Перейти к содержимому

Фотография

НЛО над Алматыкто нибудь видел?

* * * * - 8 Голосов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2316

#1981
Андрей Д

Андрей Д
  • Читатель
  • 8 231 сообщений

Картер, в той цитате, которую я привел выше, была очень важная фраза... "На планете Земля наука всегда была двухуровневой: для обыкновенных людей и элитарная." Ваш визави возможно (если конечно он не пишет все со злым умыслом... ;) ) относится к первой категории. Вы же (и многие остальные тут) пишете про вещи и категории, которые каким-то образом (специально или "случайно") оказались в широком доступе и относятся к герметическим/закрытым знаниям (второй категории)... Поэтому совершенно бессмысленно дискутировать с собеседником, который не будет воспринимать совершенно другой вид информации, который не коррелирует с его мировоззрением... :)

 

Ну если вы в курсе вышеназванного автора... можете почитать Роберта Темпла "Мистерия Сириуса"...

Мракобесие по полной программе, у меня создается впечатление, что неким лицам просто галоперидол вовремя не выдали. Вот и начинаются запредельные, потусторонние и прочие элитарные науки грезиться в воспаленном сознании.



#1982
malvina-doc

malvina-doc
  • В доску свой
  • 2 097 сообщений

 

Картер, в той цитате, которую я привел выше, была очень важная фраза... "На планете Земля наука всегда была двухуровневой: для обыкновенных людей и элитарная." Ваш визави возможно (если конечно он не пишет все со злым умыслом... ;) ) относится к первой категории. Вы же (и многие остальные тут) пишете про вещи и категории, которые каким-то образом (специально или "случайно") оказались в широком доступе и относятся к герметическим/закрытым знаниям (второй категории)... Поэтому совершенно бессмысленно дискутировать с собеседником, который не будет воспринимать совершенно другой вид информации, который не коррелирует с его мировоззрением... :)

 

Ну если вы в курсе вышеназванного автора... можете почитать Роберта Темпла "Мистерия Сириуса"...

Мракобесие по полной программе, у меня создается впечатление, что неким лицам просто галоперидол вовремя не выдали. Вот и начинаются запредельные, потусторонние и прочие элитарные науки грезиться в воспаленном сознании.

 

Это  ж на каком дне надо обретаться, что б быть столь не в курсах.... :D


  • 2

#1983
Loyt

Loyt
  • Читатель
  • 4 082 сообщений

Это ж на каком дне надо обретаться, что б быть столь не в курсах

Да куда уж простым инженерам до высот элитарных интернет-анонимов, которые всегда в курсах всей суперсекретной движухи и, возможно, даже с тысячелетними старцами-рептилоидами Шамбалы за ручки саламкаются.

#1984
malvina-doc

malvina-doc
  • В доску свой
  • 2 097 сообщений
даже с тысячелетними старцами-рептилоидами Шамбалы за ручки саламкаются.

))))))) , вам значит ещё рано..... . ну ничего, не огорчайтесь , в следующей жизни и вы сподобитесь))))) :D


Сообщение отредактировал malvina-doc: 09.12.2014, 10:50:30

  • 0

#1985
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 119 сообщений

Это ж на каком дне надо обретаться, что б быть столь не в курсах

Да куда уж простым инженерам до высот элитарных интернет-анонимов, которые всегда в курсах всей суперсекретной движухи и, возможно, даже с тысячелетними старцами-рептилоидами Шамбалы за ручки саламкаются.

Не надо ссориться. Все в курсе. Но в разном :)
Одни в курсе увлекательных новостей про "Порталы".
Другие в курсе, что "Порталы" - это недоказанная фантастика.
Давайте лучше ближе к теме НЛО над Алматы.
  • 2

#1986
Schik0

Schik0
  • Свой человек
  • 696 сообщений

ага... 

однажды, сижу, никого не трогаю, газетку почитываю, раздел рекламы...

там...

девочки по вызову,

бабушки ворожеи,

потомственный ведун,

первый экстрасенс, 

приворожу,

порчу сниму,

сознание раскрою,

душу отведу,

вызов портала...

 

у меня тогда машинки не было, а книжки Лукьяненко были - минуту соображал... пока дошло...


  • 4

#1987
Ruslan Aliyev

Ruslan Aliyev
  • Читатель
  • 65 сообщений

 

даже с тысячелетними старцами-рептилоидами Шамбалы за ручки саламкаются.

))))))) , вам значит ещё рано..... . ну ничего, не огорчайтесь , в следующей жизни и вы сподобитесь))))) :D

 

мне больше другое интересно) если люди считают что они все знают и понимают, зачем они в этой теме сидят? ну если вы не верите или 100% знайте что никого кроме людей не существует во вселенной, зачем нас в этом убеждать, у вас свое мнение у нас свое

так нет, они придут и будут нас в невежестве обвинять)) и тролить

смешно чесс слово



#1988
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 119 сообщений

мне больше другое интересно) если люди считают что они все знают и понимают, зачем они в этой теме сидят? ну если вы не верите или 100% знайте что никого кроме людей не существует во вселенной, зачем нас в этом убеждать, у вас свое мнение у нас свое
так нет, они придут и будут нас в невежестве обвинять)) и тролить
смешно чесс слово

Ruslan Aliyev, смотрите ширше :)
Пусть у Вас есть свое мнение и чужое Вам не интересно. Но сюда заходят и другие люди, которые хотят узнать РАЗНЫЕ мнения и попробовать разобраться. Вот для них точка зрения "инакомыслящих" будет интересна. Два мнения лучше, чем одно. Особенно если они обоснованы.
  • 0

#1989
Loyt

Loyt
  • Читатель
  • 4 082 сообщений

Два мнения лучше, чем одно. Особенно если они обоснованы.

Не "особенно если", а "только если". Иначе уже хуже.

#1990
Ruslan Aliyev

Ruslan Aliyev
  • Читатель
  • 65 сообщений

это было адресовано тем кому другое мнение не интересно, и по моему это очевидно из их сообщений, а те кто в поиске, конечно welcome

ЗЫ варитесь тут сами)

жизнь показывает, что никому ничего не докажешь и не обоснуешь, пока он сам не будет готов)

удачи камрады


Сообщение отредактировал Ruslan Aliyev: 09.12.2014, 18:41:17


#1991
Mylabris

Mylabris
  • Свой человек
  • 804 сообщений

Сегодня в 18.28 наблюдал объект примерно -1 звёздной величины, двигающийся от SWW к NEE. Место наблюдения - микрорайон Аксай. По скорости движения похож на самолёт. Смутило направление движения и отсутствие проблесковых маячков. Скорее всего это и был самолёт, но из-за высоты не удалось разглядеть сигнальные маячки.


Сообщение отредактировал Mylabris: 09.12.2014, 18:51:30

  • 0

#1992
Ruslan Aliyev

Ruslan Aliyev
  • Читатель
  • 65 сообщений

Сегодня в 18.28 наблюдал объект примерно -1 звёздной величины, двигающийся от SWW к NEE. Место наблюдения - микрорайон Аксай. По скорости движения похож на самолёт. Смутило направление движения и отсутствие проблесковых маячков. Скорее всего это и был самолёт, но из-за высоты не удалось разглядеть сигнальные маячки.

т.е сообщение можно удалить)))) НЛО не было))



#1993
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 119 сообщений

Сегодня в 18.28 наблюдал объект примерно -1 звёздной величины, двигающийся от SWW к NEE. Место наблюдения - микрорайон Аксай. По скорости движения похож на самолёт. Смутило направление движения и отсутствие проблесковых маячков. Скорее всего это и был самолёт, но из-за высоты не удалось разглядеть сигнальные маячки.

т.е сообщение можно удалить)))) НЛО не было))

Неправда, НЛО (не опознанный очевидцем летающий объект) было :)
Судя по времени, это МКС. Повторный визит в ААту сегодня, в 20:04. Но она будет слабее и поднимется на западе невысоко, а потом исчезнет (войдет в земную тень). Завтра в 19:15 она поднимется от запада почти до зенита и там исчезнет. А следующий красивый пролет через все небо будет послезавтра (11-го)в 18:25-18:30, с ЮЗ на СВ. Для тех, кто в курсе, это будет уже не НЛО :)
ЗЫ. В Астане и других городах не совпадает, там надо смотреть отдельно.
  • 0

#1994
Андрей Д

Андрей Д
  • Читатель
  • 8 231 сообщений

Это ж на каком дне надо обретаться, что б быть столь не в курсах.... :D

А вы сталобыть на недосягаемых научных высотах обитаете, на втором уровне.

Мы уж как нибудь по дну поползаем.

Может я потому и ни разу НЛО не видел потому как по дну лазаю, ну что делать, может в следующей жизни повезет.



#1995
Картер

Картер
  • В доску свой
  • 2 041 сообщений
Чтобы осуждать современную науку, надо по крайней мере иметь о ней какое-то представление. НатГео говорит, что пирамиду Хеопса современные строители могли бы построить за 4 миллиарда долларов и за 4 года. А у древних египтян это могло занять лет 20-30

 

Вы всерьез равняете науку с телевидением? Однако...

 

К тому же ролику комменты почитайте.

 

По поводу же самого ролика скажу, что опущены многие детали - такая обработка камней и их подгонка невозможны на современном уровне.

 

 

 

По 2 причинам: 1. см. название темы 2. Чтобы обсуждать такие темы всерьез, надо, чтобы профессиональные историки и археологи заходили сюда время от времени. Иначе это превращается в сплошное ляля (верю-не верю)

 

1. А где это обсуждать - в коммунальных платежах, курсах валют? )

 

2. Я уже понял, что ничего интересного здесь не увижу. 

 

P.S. И стыдно, дамы и господа, Мохенджо-Даро известен не сколько своими архитектурными решениями (хотя и должен известен, в отличие от непонятно зачем построенного Стоукхенджа это был вполне нормальный город, где все логично и понятно), а тем, что это чуть-ли не единственная легенда о применении атомного оружия в древности, у которой очень много доказательств, и именно от археологов.

 

Ролик непопулисткий, доказывающий по крайней мере, что город ничем практически современным городам не уступал.


Сообщение отредактировал Картер: 09.12.2014, 19:39:14

  • 0

#1996
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 119 сообщений

 

Чтобы осуждать современную науку, надо по крайней мере иметь о ней какое-то представление. НатГео говорит, что пирамиду Хеопса современные строители могли бы построить за 4 миллиарда долларов и за 4 года. А у древних египтян это могло занять лет 20-30

 
Вы всерьез равняете науку с телевидением? Однако...
 
По поводу же самого ролика скажу, что опущены многие детали - такая обработка камней и их подгонка невозможны на современном уровне.

 

Телевидение разное бывает. НатГео или Дискавери ИМХО гораздо серьезнее РЕН ТВ и многих других. Да, у них тоже бывают накладки и неточности, но в целом они с наукой дружат.
  

 

По 2 причинам: 1. см. название темы 2. Чтобы обсуждать такие темы всерьез, надо, чтобы профессиональные историки и археологи заходили сюда время от времени. Иначе это превращается в сплошное ляля (верю-не верю)

 
1. А где это обсуждать - в коммунальных платежах, курсах валют? )
 
2. Я уже понял, что ничего интересного здесь не увижу.

 

Да создайте отдельную тему, делов-то :)
 

P.S. И стыдно, дамы и господа, Мохенджо-Даро известен не сколько своими архитектурными решениями (хотя и должен известен, в отличие от непонятно зачем построенного Стоукхенджа это был вполне нормальный город, где все логично и понятно), а тем, что это чуть-ли не единственная легенда о применении атомного оружия в древности, у которой очень много доказательств, и именно от археологов.

Да, Мохенджо-Даро - это нечто отдельное от пирамид. Но совсем не факт, что там был ядерный взрыв. Почитайте:
«Ядерный кошмар» Мохенджо-даро (pdf, 850К)


Сообщение отредактировал Nebesov: 09.12.2014, 20:01:20

  • 3

#1997
Ирина Ф

Ирина Ф
  • Постоялец
  • 370 сообщений

 

 

Пы. Сы. Для пробуждения скептиков на канале "Дискавери" даже шла передача "Невидимые миры" с Ричардом Хаммондом... там достаточно популярно и доступно объясняли наличие огромного мира... не доступного человеческому глазу.

Подтверждаю!Есть такой "мир недоступный человеческому глазу" - мир амеб, микробов и подобных...

Но человечество обладает немалыми ресурсами, что бы обнаружить(пусть даже пока и не понимая что это именно) какие-либо "невидимые телодвижения". Не обязательно же все видеть глазами и щупать руками... Есть приборы...И не дай Бог кто-то сюда прилетит - (невидимый-видимый) - его увидят в 2 счета приборы! Столько "хлама" на орбите Земли вертится - ну не просто же так!Наблюдают!Снимают! 


  • 1

#1998
Картер

Картер
  • В доску свой
  • 2 041 сообщений

Телевидение разное бывает. НатГео или Дискавери ИМХО гораздо серьезнее РЕН ТВ и многих других. Да, у них тоже бывают накладки и неточности, но в целом они с наукой дружат.
 

Согласен, но это все-таки ТВ, а не наука.

 

Потом Нэшинл Джиографик и Дискавери всегда отражают мнение официальной науки.

 

Да, Мохенджо-Даро - это нечто отдельное от пирамид. Но совсем не факт, что там был ядерный взрыв. Почитайте: «Ядерный кошмар» Мохенджо-даро (pdf, 850К)

Спасибо, почитаю.

 

Да создайте отдельную тему, делов-то

Уверен, что найду таких с десяток во Флейме.

 

Но не люблю копаться в "виртуальных помойках форумах", не в обиду будет сказано. Тем более, что заметил, на этом ресурсе - это не просто флейм, а больше прибежище старожилов, а они, мягко говоря, новоселов здесь не жалуют.  


  • 1

#1999
Nebesov

Nebesov

    Направляющий

  • В доску свой
  • 3 119 сообщений

Потом Нэшинл Джиографик и Дискавери всегда отражают мнение официальной науки.

Этим-то они и хороши :)
Точка зрения "официальной науки" - наиболее надежный источник информации. Ее надо как минимум знать и учитывать.
  • 2

#2000
Картер

Картер
  • В доску свой
  • 2 041 сообщений

Этим-то они и хороши

Согласен. По минимуму можно эрудицию подтянуть, а не забивать голову всяким хламом. 


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.