Сообщений в теме: 1065

[Andrey_Ak]

Здесь только обсуждаются видеорегистраторы и камеры

Никаких продаж здесь быть не должно,
только ссылки на темы где продают...


Итак, озадачился я поставить в машину видеорегистратор...
Какие самые важные возможности должны быть у автомобильного
видео регистратора? :

1) Качество видео
2) Объем накопителя
3) Отображение на видео даты и времени съемки
4) Простота включения


Еще бы хотелось использовать регистратор для записи "видео для души" при
поездке по живописным местам, при покатушках по бездорожью...

Все продаваемые регистраторы меня не устраивали по качеству видеосъемки..

Поэтому было принято решение собрать видеорегистратор по частям...

Из аналоговых камер была выбрана камера VC34HQ-12.PDF
Ее характеристики:
1/3" Sony Super HADII
PAL 752x582
Чересстрочная развертка 2:1
560 ТВЛ
Объектив я выбрал: NVL298D-IR.PDF
Его характеристики:
1/3
Угол: 92.4 - 35.6 град.
Фокус: 2.9 - 8.0 мм.
Из всех аналоговых камер это самые хорошие параметры, лучше я просто не нашел.
Еще очень хорошо это небольшие размеры камеры.

[Andrey_Ak]

В качестве регистратора сначала был выбран китайский регистратор DVR D1004
Но его качество записи смотрелось нормально только при воспроизведении с него-же на
аналоговом мониторе или телевизоре... Писал он только в формат MJPEG, и просматривалось
видео на компьютере только с помощью своего плеера, а при конвертации в AVI этим
плеером качество становилось вообще никакое... Хотя в документации заявлено разрешение
записи 720х576 х25 кадров... Но насколько это так неизвестно...
Еще копирование видео с регистратора на ПК занимало время равное времени записи..
Подключался он к ПК только через USB шнурок...
Кому интересно вот на него паспорт: DVR_D1004.PDF
Но с таким качеством записи он не нужен... Был возвращен продавцу в обмен на навигатор..

Вторым был выбран видеорегистратор AV TECH MDR 751
Он оказался намного лучше, более удобное управление, автоматическая запись сразу
после включения, качество видео намного лучше, видео на нем сохраняется в формат H.264,
и при конвертации в AVI качество не терялось... Еще было удобно то, что он позволял
копировать видео на USB флешку... Из недостатков это питание 19V, в машине пришлось
его запитывать через преобразователь 12-220В, а готовых преобразователей 12-19В я не нашел...
Вот качество этого регистратора:



Качество конечно намного лучше чем предыдущий регистратор, но все-же
не идеально, на видеозаписи видно квадратики...

[Andrey_Ak]

Далее мне любезно предоставили на тест видео плеер-рекордер Mvix Ultio Pro MX880HD
плеер конечно понравился, маленький размер, удобство включения на запись,
но к сожалению на записи уже нет отображения даты и времени, хотя это не так важно...
Качество получше чем на предыдущем регистраторе, квадратиков на видео поменьше...

У рекордера Mvix Ultio Pro MX880HD разрешение записи
720х576 х25 кадров, битрейт 9800 kbps



Есть еще похожий рекордер NTR82-83WT, он на том-же процессоре что и MX880HD,
качество должно быть такое-же, но его размеры побольше и насколько сложно
включать его на запись я не знаю... Говорят просто нажатием кнопки на пульте не
обойтись.. Обязательно надо подключать к монитору, и пультом заходить в меню,
и там выбирать запись.. А это не удобно делать при каждой поездке...

Сообщение отредактировал Andrey_Ak: 17.05.2010, 11:18:27

[Andrey_Ak]

Как вариант сделать качественную HD видеозапись, но использовать для этой цели
не аналоговую камеру наблюдения и не бытовую видеокамеру
(ее просто негде крепить в машине, это неудобно и некрасиво!),
а цифровую мегапиксельную IP камеру видеонаблюдения,
например эту: Samsung SNC-M300P
но ее цена 120.000 тн, конечно ниже хороших бытовых HD камер, но все-же
кусается...

[Andrey_Ak]

Еще интересен регистратор BX3000,
судя по картинке на сайте, качество записи должно быть хорошее..
Но на практике оказалось качество плохое...

Еще очень интересна модель GDV-460M, GDV-460M-S,
там уже используется жесткий диск...

[Сергей Бондаренко]

Как вариант сделать качественную HD видеозапись, но использовать для этой цели
не аналоговую камеру наблюдения и не бытовую видеокамеру
(ее просто негде крепить в машине, это неудобно и некрасиво!),
а цифровую мегапиксельную IP камеру видеонаблюдения,
например эту: Samsung SNC-M300P
но ее цена 120.000 тн, конечно ниже хороших бытовых HD камер, но все-же
кусается...

Андрей, в видеозаписи есть несколько параметров, которые обычно очень сильно тянут вектор в свою сторону...

Качество и размер матрицы - чем больше, тем лучше. По-идее, для бытового использования максимально эффективный размер 1/3"

Оптика. Для регистрации нужен сверх-широкоугольник, но с пейзажной видеосъемкой придется завязать. Хорошие объективы будут иметь приличное количество линз в оптической группе, а это очень сильно сказывается на размере объектива, возить же под зеркалом здоровенную бандуру - сомнительное удовольствие.

Качество записи - SD, HD. Чем выше качество (количество линий), тем более детальное изображение, но тем дольше оно обрабатывается и и тем больше места требует для хранения.

Кодек. При компрессии либо очень хорошо жмет, либо почти не вносит искажений в картинку (те самые артефакты - квадратики). Если и жмет хорошо и искажений почти не вносит, то требует очень приличных вычислительных ресурсов (как на запись, так и на воспроизведение). В принципе, почти все последние HD-камы пишут в формате AVCHD (http://ru.wikipedia.org/wiki/AVCHD)

Последующая обработка видео. Все бытовые форматы кроме DV теряют качество картинки на рекомпрессиях при монтаже. Хотя в контексте видеорегистратора монтаж нафиг не нужен.


В общем, нужно окончательно определиться - зачем все это нужно, и плясать уже исходя из этого..

Сообщение отредактировал Сергей Бондаренко: 17.05.2010, 12:09:16

[Andrey_Ak]

Качество и размер матрицы - чем больше, тем лучше. По-идее, для бытового использования максимально эффективный размер 1/3"

Оптика. Для регистрации нужен сверх-широкоугольник, но с пейзажной видеосъемкой придется завязать. Хорошие объективы будут иметь приличное количество линз в оптической группе, а это очень сильно сказывается на размере объектива, возить же под зеркалом здоровенную бандуру - сомнительное удовольствие.

Качество записи - SD, HD. Чем выше качество (количество линий), тем более детальное изображение, но тем дольше оно обрабатывается и и тем больше места требует для хранения.

Кодек. При компрессии либо очень хорошо жмет, либо почти не вносит искажений в картинку (те самые артефакты - квадратики). Если и жмет хорошо и искажений почти не вносит, то требует очень приличных вычислительных ресурсов (как на запись, так и на воспроизведение). В принципе, почти все последние HD-камы пишут в формате AVCHD (http://ru.wikipedia.org/wiki/AVCHD)

Последующая обработка видео. Все бытовые форматы кроме DV теряют качество картинки на рекомпрессиях при монтаже. Хотя в контексте видеорегистратора монтаж нафиг не нужен.


В общем, нужно окончательно определиться - зачем все это нужно, и плясать уже исходя из этого..

- На моей камере сейчас матрица 1/3"
- Моего объектива в 92.4 - 35.6 град. вполне достаточно, и угол не сильно большой
и искажений почти нет...
- Аналоговые камеры не дают разрешение больше 720х576, это вполне достаточно...

Качество видео на рекордере Mvix Ultio Pro MX880HD меня в принципе устраивает,
но хотелось бы качество немного получше, т.е. избавится от квадратиков,
а вот отчего они берутся? Сжатие там не большое, формат MPEG2,
может сама камера дает шум, который при оцифровке превращается в квадратики?

Вообще нужно снимать больше пейзажи, поездки по живописным местам,
если будет хорошее качество, то и как регистратор эта запись отлично пойдет...

[Сергей Бондаренко]

- Аналоговые камеры не дают разрешение больше 720х576, это вполне достаточно...

Это контроллер который на камере стоит больше не дает. (Скорее всего DAC)

Качество видео на рекордере Mvix Ultio Pro MX880HD меня в принципе устраивает,
но хотелось бы качество немного получше, т.е. избавится от квадратиков,
а вот отчего они берутся? Сжатие там не большое, формат MPEG2,
может сама камера дает шум, который при оцифровке превращается в квадратики?

Артефакты - последствие "быстрого" сжатия на лету регистратором прямо в MPEG2. Почитай вот эту статью: http://afanas.ru/video/mpeg.htm

Вообще нужно снимать больше пейзажи, поездки по живописным местам,
если будет хорошее качество, то и как регистратор эта запись отлично пойдет...

Сделай съемочный кронштейн под камеру, и выведи управление на руль. Это будет в разы качественнее, чем регистратор, гораздо гибче по использованию, и не исключено, что дешевле.
А регистратор используй как регистратор.

Сообщение отредактировал Сергей Бондаренко: 17.05.2010, 12:53:39

[\\Slash]

В общем, нужно окончательно определиться - зачем все это нужно, и плясать уже исходя из этого..

Согласен. ИМХО для записи покатушек и прочих красивостей я бы предпочел обычную HD камеру (ручную), т.к. во-первых возможность снимать то что хочешь, а не то что в лобовике (конечно если едешь не один), а во-вторых нет необходимости в покупке большой камеры, крепления ее на стекле (кстати те же ДП могут докапаться по п.7.3 "дополнительно установленные предметы не должны ограничивать обзор с места водителя и не должны повлечь травмирования участников дорожного движения (водителя и пассажиров)") да и установки регистраторов с HDD. Особенно сомнительно последнее, особенно в плане надежности и долговечности.
Да и потом во сколько обойдется вся эта система?

А для записи происходящего в качестве доказательной базы для сотрудников ДП все таки видеорегистратор типа XDriven или BX3000 и т.д. ИМХО предпочтительнее:
1. Цена
2. Размеры и подключение
3. Качество вполне нормальное (ктстати на XDriven картинка мне показалась даже лучше чем на фото сверху, особенно в плане фоновой засветки, да и угол обзора очень немаловажен).

[\\Slash]

Кстати, Andrey_Ak, интереса ради, во сколько Вам обошлась вся ваша установка? И еще, можете скинуть какой-нибудь видеоролик, посмотреть как оно выглядит?

[Andrey_Ak]

Кстати, Andrey_Ak, интереса ради, во сколько Вам обошлась вся ваша установка? И еще, можете скинуть какой-нибудь видеоролик, посмотреть как оно выглядит?

Сама камера 8.000 ,
Объектив 16.000,
Крепление камеры 1.000,
Провода, разъемы, переходники 3.000,

Регистратор MDR-751 30.000, но он мне не понравился,
для его питания еще пришлось купить преобразователь 12-220, сейчас регистратор продаю...

Вторая картинка это с рекордера MX880HD, у меня его нету, дали проверить только,
но он стоит 50.000...

Сейчас купил рекордер NTR-28WT, еще не проверял его качество записи...
Стоит он 43.000, и стабилизатор 9-18В --> 12В еще 6.500

Запись с MX880HD есть, 800 метров... А с вырезкой кусков из видео, я пока не занимался...

[Vladimir141]

почему в вопросе нет варианта 1+2+3 +GPS ?

[Andrey_Ak]

почему в вопросе нет варианта 1+2+3 +GPS ?

- А таких нету, или стоят очень дорого...
Суть опроса выявить что больше людям нравится, качество, объем или навороты...

[\\Slash]

Сейчас купил рекордер NTR-28WT, еще не проверял его качество записи...
Стоит он 43.000, и стабилизатор 9-18В --> 12В еще 6.500

Запись с MX880HD есть, 800 метров... А с вырезкой кусков из видео, я пока не занимался...

В рекордере уже стоит винчестер?

Итого у Вас получилось 71000 тг.

Мне просто интересно сравнить видеоролики снятые на разные регистраторы. И интересно было бы приложить стоимость каждого из них дабы выявить соотношение цена/качество, достоинства и недостатки.

[Andrey_Ak]

Сейчас купил рекордер NTR-28WT, еще не проверял его качество записи...
Стоит он 43.000, и стабилизатор 9-18В --> 12В еще 6.500

Запись с MX880HD есть, 800 метров... А с вырезкой кусков из видео, я пока не занимался...

В рекордере уже стоит винчестер?

Итого у Вас получилось 71000 тг.

Мне просто интересно сравнить видеоролики снятые на разные регистраторы. И интересно было бы приложить стоимость каждого из них дабы выявить соотношение цена/качество, достоинства и недостатки.

- 75000 примерно без винта, винт отдельно покупал, взял на 750ГБ примерно за 15.000
завтра соберу и посмотрим какое качество получится...
А потом сделаю подробный отчет как все выглядит... Если конечно
меня качество устроит...

Сообщение отредактировал Andrey_Ak: 20.05.2010, 23:25:51

[\\Slash]

Отлично. Я могу вывесить видео с XDrivenа. Сегодня погоняю днем, ночью и на разных разрешениях. Потом отпишусь.

[Andrey_Ak]

Вообщем купил я с неделю назад NTR82WT, сразу прошил 59 прошивкой,
поигрался дома, потом поставил в машину, подключил камеру, стабилизатор питания
и начал его тестирование...

Вообще на удивление мне в нем все понравилось!

При подаче питания плеер сам автоматически включается, что очень
удобно для моего применения. Стабилизатор питания подключил
через реле к магнитоле, т.е. сажусь в машину, завожу, включаю магнитолу,
плеер и камера тоже включаются, потом надо немного подождать пока
загрузится плеер, затем просто нажимаю на пульте REC и можно ехать,
выключение тоже не сложно, нажимаю на пульте STOP, затем POWER.
После уже выключаю магнитолу...
Конечно не автоматика, но не так сложно и уже привык...

Управление плеером очень удобное, никаких сложностей даже не возникало,
единственное в прошивке еще не исправили значения кнопок при повторном
проигрывании видео-файла плеер спрашивает "Продолжить воспроизведение - ДА - НЕТ",
вот тут ДА и НЕТ поменяны местами, т.е. если я не хочу продолжать проигрывание
ранее запускаемого видео, мне надо нажать что я хочу.. Но надеюсь это исправят...

Теперь о записи.
Меня очень порадовало качество записи. Нареканий нет, даже квадратиков не видно,
запись не притормаживает, все очень динамично и глюков записи не было,
даже в условиях сильной тряски по бездорожью.. Еще можно поиграться с настройками
самой камеры, как BLC, AWG и т.д.

Мне кажется из аналоговой камеры видеонаблюдения я выжал все, лучше уже
ни одна камера не снимет, в отличии от предыдущих тестируемых регистраторов
и рекордеров этот дает самое хорошее качество но и так-же вполне удобен...

Теперь хочется и домой такой... 61 прошивкой пока не хочу прошивать, так как
в 59 меня все устраивает, а то получится что качество записи ухудшится...

Думаю может купить NTR портативный рекордер для машины, а этот домой поставить,
но пока портативных с записью нет в продаже...

Хотел выложить видео, но там формат MPEG2, 5 часов видео занимают 20 Гб,
а при сжатии качество очень сильно теряется...

[Andrey_Ak]

Вот кадры из видеозаписей с рекордера NTR82WT:

[Andrey_Ak]

[Andrey_Ak]