Экие годные, нажористые тролли.Да не парься ты, это даже лучше, что такие уезжают, хуже будет для нас если они здесь останутся.
На самом деле ,вы так говорите как будто что вы такие продвинутые и умные раз уехали .А остальные тупые и слепые раз остаються.
Вот я продвинутый и умный ,остаюсь в своей стране.Если у меня будет миллионы долларов ,я построю завод ,или дам работу людям ,а не куплю себе джип и виллу в англии.
На нас Казахстан держиться.А вы жалкие иммигранты.Ничего не имею против тех, кто едет на историческую родину.Все такие здесь славяне выглядят белыми воронами.Но вот колбасные иммигранты ,выкобенивающиеся и поливающие бывшую родину грязью ,меня бесят.
А почему хотите уехать?Опрос.
#461
Отправлено 15.08.2011, 17:30:29
#462
Отправлено 15.08.2011, 17:40:08
А где вы видели гражданские и политические свободы? В какой стране? Народ везде был быдлом и будет. И голосовать будете не за того кого хотите, а кого СМИ предложат.
я уже писал в паралельной ветке. отпишусь и здесь. мне на самом деле фиолетово производит казахстан авто или нет. в конце концов, страна, в которую я уезжаю, тоже не имеет собственного бренда авто, и также собирает иностранные бренды. дело не в этом. для меня выталкивающим фактором служит отсутствие гражданских и политических свобод и как следствие отсутствие подотчетности государственных органов народу и как следствие все прелести нашей казахстанской реальности: непотизм, коррупция, национализм, не эффективное гос. управление, ужасно низкий уровень обслуживания граждан, плохое образование и здравоохранение, очень низкое качество жизни, дрянная экология, неработоспособность законов и т.д. (список можно продолжать до бесконечности). Будут политические и гражданские свободы - на нациков мне плевать - маргиналы в любом обществе есть. как то так ...
#463
Отправлено 15.08.2011, 17:55:35
Еще в 2010 году слышал, что Европу ждут фашисткие режимы, вы как раз подтверждаете это.Осмелюсь предположить, что вы намекаете на исламизацию Франции? Мне так не кажется.
Один вопрос, какой вы видете Францию скажем лет через 10?
Случай с Брейвиком убедительно показывает, что толерантная Европа устала от своей же лояльности. Не удивлюсь, если следующие президентские выборы во Франции выиграет Ле Пэн и излечит французов от чувства вины за колонизацию Африки...
#464
Отправлено 15.08.2011, 18:26:21
В-третьих, нетто баланс миграции сейчас положительный. Раньше да, был отрицательный. В 90е годы вообще было "нечто". Сказать, что тогда баланс был отрицательным, это ничего не сказать. Поэтому статистику байками я не обманывал. Я вообще не люблю байки рассказывать.
Country 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Kazakhstan -6.7 -6.43 -6.16 -5.89 -3.35 -3.34 -3.33 -3.32 -3.31 -3.3 -3.28 -3.27
Вот официальная статистика. Миграционный рейт отрицательный, причем не меняется, по большому счету, с 2004 года, несмотря на всех прибывающих оралманов. А говорите не пытаетесь обманывать статистику байками...
Я не зняю, что за индекс Мунди, и были ли когда-нибудь ребята из CIA в Казахстане.
Вот официальная статистика.
1997 ......... 2000 ...........2002 .....2008 ...... 2009.........2010
-261 388 ... -108 307 .... -62 012...1117 ........7502 ........15465
http://www.stat.kz/d...es/default.aspx
#465
Отправлено 15.08.2011, 18:37:54
Действительно задумываешься. Почему двадцать лет назад Казахстан был на 6 месте в СНГ, а сейчас на 3. А с Эстонией разница такая и была. Вы по изучайте вопрос, сначала. Может не будет так смешносмешной вы человек булет, я нигде не говорил, что место Кз там завышено. Более того я могу согласиться с тем, что место Кз там правильно определено. Но только такие отчеты пишутся не для того, чтобы ставить вот такие смайлики: и радоваться без причины, а для того чтобы немножечеко думать. и если начать думать, то приходится задаться вопросом отчего например эстония при равных стартовых позициях 20 лет назад, гораздо выше казахстана
Впрочем, если вы думаете что положение Казахстана в этом списке завышено – это ваше право. Не буду вас переубеждать. Лично я, любые бездоказательные утверждения, о том, что в этом списке РК должна быть выше или ниже, считаю несерьезными.
#468
Отправлено 15.08.2011, 19:08:12
В-третьих, нетто баланс миграции сейчас положительный. Раньше да, был отрицательный. В 90е годы вообще было "нечто". Сказать, что тогда баланс был отрицательным, это ничего не сказать. Поэтому статистику байками я не обманывал. Я вообще не люблю байки рассказывать.
Country 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Kazakhstan -6.7 -6.43 -6.16 -5.89 -3.35 -3.34 -3.33 -3.32 -3.31 -3.3 -3.28 -3.27
Вот официальная статистика. Миграционный рейт отрицательный, причем не меняется, по большому счету, с 2004 года, несмотря на всех прибывающих оралманов. А говорите не пытаетесь обманывать статистику байками...
Я не зняю, что за индекс Мунди, и были ли когда-нибудь ребята из CIA в Казахстане.
Вот официальная статистика.
1997 ......... 2000 ...........2002 .....2008 ...... 2009.........2010
-261 388 ... -108 307 .... -62 012...1117 ........7502 ........15465
http://www.stat.kz/d...es/default.aspx
Вы наверное жизнь по Хабару сверяете? Вот еще парочка независимых друг от друга источников с такими же цифрами. Еще накопать? Или опять все не в ногу и только сайт stat.kz правду пишет?
https://www.cia.gov/...ok/geos/kz.html
http://www.nationmas...imm-immigration
Я не зняю, что за индекс Мунди,
Ну это уж ваши пробелы в образовании.
и были ли когда-нибудь ребята из CIA в Казахстане
Были, есть и будут. За вами присматривают, можете даже не сомневаться.
Сообщение отредактировал A. Fig Lee: 15.08.2011, 19:24:30
#469
Отправлено 15.08.2011, 19:14:19
Да, я читал такой отчет. По-моему даже за 1990.у вас есть такой же отчет ООН за 1991 год?
Действительно задумываешься. Почему двадцать лет назад Казахстан был на 6 месте в СНГ, а сейчас на 3. А с Эстонией разница такая и была. Вы по изучайте вопрос, сначала. Может не будет так смешно
И страны там указаны отдельно. Поищите на сайте ООН.
#470
Отправлено 15.08.2011, 19:16:29
Я не только видел, но и жил в такой стране. Берите любую в ЕС или Северной Америке.А где вы видели гражданские и политические свободы? В какой стране?
Народ везде был быдлом и будет. И голосовать будете не за того кого хотите, а кого СМИ предложат.
Вот чтобы не быть былдом я и уезжаю, а вам счастливо оставаться и продолжать быть тем, кем вы себя считаете
А тюлю про СМИ оставьте российским и казахстанским политтехнологам
#471
Отправлено 15.08.2011, 19:20:29
Да-да, за 90, когда СНГ еще вообще не было "и страны там указаны отдельно" Жжоте!Да, я читал такой отчет. По-моему даже за 1990.
И страны там указаны отдельно. Поищите на сайте ООН.
Оно мне надо чего-то там искать, чего вообще нет? Вы мне чего-то там пытаетесь доказать, вот и ищите на сайте ООН, отчет со странами СНГ за 1990.
Сообщение отредактировал Красная Машина: 15.08.2011, 19:24:06
#472
Отправлено 15.08.2011, 19:21:11
Вот еще парочка независимых друг от друга источников с такими же цифрами. Еще накопать? Или опять все не в ногу и только сайт stat.kz правду пишет?
https://www.cia.gov/...ok/geos/kz.html
http://www.nationmas...imm-immigration
Я вас удивлю, но у всех трех ссылок один и тот же источник - CIA.
И то, что они приводят, есть их оценка. На мой взгляд неудачная. Хотите верить оценкам CIA - ваше право. Я просто показал, что это не моя отсебятина. Врать и рассказывать сказки я не люблю
#473
Отправлено 15.08.2011, 19:29:39
Ну что вы как ребенок. Неужели так трудно понять, что страны даже при отсутствии СНГ могут быть представлены отдельно? И я вам ничего не пытаюсь доказатьДа-да, за 90, когда СНГ еще вообще не было Жжоте!
Да, я читал такой отчет. По-моему даже за 1990.
И страны там указаны отдельно. Поищите на сайте ООН.
Оно мне надо чего-то там искать, чего вообще нет? Вы мне чего-то там пытаетесь доказать, вот и ищите на сайте ООН, отчет со странами СНГ за 1990.
Если я найду вам этот отчет вы признаетесь, что вы профан?
Сообщение отредактировал Bullet.: 15.08.2011, 19:32:24
#474
Отправлено 15.08.2011, 19:33:44
Можете похохотать и над статистикой Организации Объедененных Наций. Они там тоже дураки, в отличии от вас и stats.kz
#475
Отправлено 15.08.2011, 19:34:21
а если в Human Development Report за 1990 год CCCР не будет представлен отдельными республиками, а одной страной, то в чем признаетесь вы?Ну что вы как ребенок. Неужели так трудно понять, что страны даже при отсутствии СНГ могут быть представлены отдельно? И я вам ничего не пытаюсь доказать
Если я найду вам этот отчет вы признаетесь, что вы профан?
#477
Отправлено 15.08.2011, 19:37:33
Можете похохотать и над статистикой Организации Объедененных Наций. Они там тоже дураки, в отличии от вас и stats.kz
Кому-кому, но ООН я верю. Пусть за ней не 100% правда, но ее отчеты объективны.
#479
Отправлено 15.08.2011, 20:02:28
Вообще-то я хохотал не над источником, а над тем, что вы привели ссылки на один и тот же источник, и сказали, что это независимые друг от друга источники.
Можете похохотать и над статистикой Организации Объедененных Наций. Они там тоже дураки, в отличии от вас и stats.kz
А вот данные ООН другое дело. Кстати, неплохо отличаются от CIA.
Хотя и есть небольшой минус.
Сообщение отредактировал Bullet.: 15.08.2011, 20:10:53
#480
Отправлено 15.08.2011, 20:06:05
Если я не найду отдельно по странам HDI за 1990г , то я признаюсь, что я профан. В противном случае это признаете вы. По рукам?а если в Human Development Report за 1990 год CCCР не будет представлен отдельными республиками, а одной страной, то в чем признаетесь вы?
Ну что вы как ребенок. Неужели так трудно понять, что страны даже при отсутствии СНГ могут быть представлены отдельно? И я вам ничего не пытаюсь доказать
Если я найду вам этот отчет вы признаетесь, что вы профан?
Пока подумайте, хорошо подумайте.
Если согласны, то я приду завтра и дам вам ссылку.
Сообщение отредактировал Bullet.: 15.08.2011, 20:22:34
Количество пользователей, читающих эту тему: 19
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 19, скрытых пользователей: 0