Сообщений в теме: 1477

[Tanya]

На самом деле ,вы так говорите как будто что вы такие продвинутые и умные раз уехали .А остальные тупые и слепые раз остаються.
Вот я продвинутый и умный ,остаюсь в своей стране.Если у меня будет миллионы долларов ,я построю завод ,или дам работу людям ,а не куплю себе джип и виллу в англии.
На нас Казахстан держиться.А вы жалкие иммигранты.Ничего не имею против тех, кто едет на историческую родину.Все такие здесь славяне выглядят белыми воронами.Но вот колбасные иммигранты ,выкобенивающиеся и поливающие бывшую родину грязью ,меня бесят.

Да не парься ты, это даже лучше, что такие уезжают, хуже будет для нас если они здесь останутся.

Экие годные, нажористые тролли.

[Strangelove]

я уже писал в паралельной ветке. отпишусь и здесь. мне на самом деле фиолетово производит казахстан авто или нет. в конце концов, страна, в которую я уезжаю, тоже не имеет собственного бренда авто, и также собирает иностранные бренды. дело не в этом. для меня выталкивающим фактором служит отсутствие гражданских и политических свобод и как следствие отсутствие подотчетности государственных органов народу и как следствие все прелести нашей казахстанской реальности: непотизм, коррупция, национализм, не эффективное гос. управление, ужасно низкий уровень обслуживания граждан, плохое образование и здравоохранение, очень низкое качество жизни, дрянная экология, неработоспособность законов и т.д. (список можно продолжать до бесконечности). Будут политические и гражданские свободы - на нациков мне плевать - маргиналы в любом обществе есть. как то так ...

А где вы видели гражданские и политические свободы? В какой стране? Народ везде был быдлом и будет. И голосовать будете не за того кого хотите, а кого СМИ предложат.

[Strangelove]

Один вопрос, какой вы видете Францию скажем лет через 10?

Осмелюсь предположить, что вы намекаете на исламизацию Франции? Мне так не кажется.

Случай с Брейвиком убедительно показывает, что толерантная Европа устала от своей же лояльности. Не удивлюсь, если следующие президентские выборы во Франции выиграет Ле Пэн и излечит французов от чувства вины за колонизацию Африки...

Еще в 2010 году слышал, что Европу ждут фашисткие режимы, вы как раз подтверждаете это.

[Bullet.]

В-третьих, нетто баланс миграции сейчас положительный. Раньше да, был отрицательный. В 90е годы вообще было "нечто". Сказать, что тогда баланс был отрицательным, это ничего не сказать. Поэтому статистику байками я не обманывал. Я вообще не люблю байки рассказывать.

Country 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Kazakhstan -6.7 -6.43 -6.16 -5.89 -3.35 -3.34 -3.33 -3.32 -3.31 -3.3 -3.28 -3.27

Вот официальная статистика. Миграционный рейт отрицательный, причем не меняется, по большому счету, с 2004 года, несмотря на всех прибывающих оралманов. А говорите не пытаетесь обманывать статистику байками...

Я не зняю, что за индекс Мунди, и были ли когда-нибудь ребята из CIA в Казахстане.
Вот официальная статистика.

1997 ......... 2000 ...........2002 .....2008 ...... 2009.........2010
-261 388 ... -108 307 .... -62 012...1117 ........7502 ........15465
http://www.stat.kz/d...es/default.aspx

[Bullet.]

Впрочем, если вы думаете что положение Казахстана в этом списке завышено – это ваше право. Не буду вас переубеждать. Лично я, любые бездоказательные утверждения, о том, что в этом списке РК должна быть выше или ниже, считаю несерьезными.

смешной вы человек булет, я нигде не говорил, что место Кз там завышено. Более того я могу согласиться с тем, что место Кз там правильно определено. Но только такие отчеты пишутся не для того, чтобы ставить вот такие смайлики: и радоваться без причины, а для того чтобы немножечеко думать. и если начать думать, то приходится задаться вопросом отчего например эстония при равных стартовых позициях 20 лет назад, гораздо выше казахстана

Действительно задумываешься. Почему двадцать лет назад Казахстан был на 6 месте в СНГ, а сейчас на 3. А с Эстонией разница такая и была. Вы по изучайте вопрос, сначала. Может не будет так смешно

[Красная Машина]

Действительно задумываешься. Почему двадцать лет назад Казахстан был на 6 месте в СНГ, а сейчас на 3. А с Эстонией разница такая и была. Вы по изучайте вопрос, сначала. Может не будет так смешно

у вас есть такой же отчет ООН за 1991 год?

[Мэс]

Да, ребята совершенно разные статистики привели, про сальдо внешней миграции.

Сообщение отредактировал Мэс: 15.08.2011, 19:05:12

[A. Fig Lee]

В-третьих, нетто баланс миграции сейчас положительный. Раньше да, был отрицательный. В 90е годы вообще было "нечто". Сказать, что тогда баланс был отрицательным, это ничего не сказать. Поэтому статистику байками я не обманывал. Я вообще не люблю байки рассказывать.

Country 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Kazakhstan -6.7 -6.43 -6.16 -5.89 -3.35 -3.34 -3.33 -3.32 -3.31 -3.3 -3.28 -3.27

Вот официальная статистика. Миграционный рейт отрицательный, причем не меняется, по большому счету, с 2004 года, несмотря на всех прибывающих оралманов. А говорите не пытаетесь обманывать статистику байками...

Я не зняю, что за индекс Мунди, и были ли когда-нибудь ребята из CIA в Казахстане.
Вот официальная статистика.

1997 ......... 2000 ...........2002 .....2008 ...... 2009.........2010
-261 388 ... -108 307 .... -62 012...1117 ........7502 ........15465
http://www.stat.kz/d...es/default.aspx

Вы наверное жизнь по Хабару сверяете? Вот еще парочка независимых друг от друга источников с такими же цифрами. Еще накопать? Или опять все не в ногу и только сайт stat.kz правду пишет?


https://www.cia.gov/...ok/geos/kz.html

http://www.nationmas...imm-immigration

Я не зняю, что за индекс Мунди,

Ну это уж ваши пробелы в образовании.

и были ли когда-нибудь ребята из CIA в Казахстане

Были, есть и будут. За вами присматривают, можете даже не сомневаться.

Сообщение отредактировал A. Fig Lee: 15.08.2011, 19:24:30

[Bullet.]

Действительно задумываешься. Почему двадцать лет назад Казахстан был на 6 месте в СНГ, а сейчас на 3. А с Эстонией разница такая и была. Вы по изучайте вопрос, сначала. Может не будет так смешно

у вас есть такой же отчет ООН за 1991 год?

Да, я читал такой отчет. По-моему даже за 1990.
И страны там указаны отдельно. Поищите на сайте ООН.

[Красная Машина]

А где вы видели гражданские и политические свободы? В какой стране?

Я не только видел, но и жил в такой стране. Берите любую в ЕС или Северной Америке.

Народ везде был быдлом и будет. И голосовать будете не за того кого хотите, а кого СМИ предложат.

Вот чтобы не быть былдом я и уезжаю, а вам счастливо оставаться и продолжать быть тем, кем вы себя считаете
А тюлю про СМИ оставьте российским и казахстанским политтехнологам

[Красная Машина]

Да, я читал такой отчет. По-моему даже за 1990.
И страны там указаны отдельно. Поищите на сайте ООН.

Да-да, за 90, когда СНГ еще вообще не было "и страны там указаны отдельно" Жжоте!
Оно мне надо чего-то там искать, чего вообще нет? Вы мне чего-то там пытаетесь доказать, вот и ищите на сайте ООН, отчет со странами СНГ за 1990.

Сообщение отредактировал Красная Машина: 15.08.2011, 19:24:06

[Bullet.]

Вот еще парочка независимых друг от друга источников с такими же цифрами. Еще накопать? Или опять все не в ногу и только сайт stat.kz правду пишет?


https://www.cia.gov/...ok/geos/kz.html

http://www.nationmas...imm-immigration

Я вас удивлю, но у всех трех ссылок один и тот же источник - CIA.
И то, что они приводят, есть их оценка. На мой взгляд неудачная. Хотите верить оценкам CIA - ваше право. Я просто показал, что это не моя отсебятина. Врать и рассказывать сказки я не люблю

[Bullet.]

Да, я читал такой отчет. По-моему даже за 1990.
И страны там указаны отдельно. Поищите на сайте ООН.

Да-да, за 90, когда СНГ еще вообще не было Жжоте!
Оно мне надо чего-то там искать, чего вообще нет? Вы мне чего-то там пытаетесь доказать, вот и ищите на сайте ООН, отчет со странами СНГ за 1990.

Ну что вы как ребенок. Неужели так трудно понять, что страны даже при отсутствии СНГ могут быть представлены отдельно? И я вам ничего не пытаюсь доказать
Если я найду вам этот отчет вы признаетесь, что вы профан?

Сообщение отредактировал Bullet.: 15.08.2011, 19:32:24

[A. Fig Lee]

Можете похохотать и над статистикой Организации Объедененных Наций. Они там тоже дураки, в отличии от вас и stats.kz

[Красная Машина]

Ну что вы как ребенок. Неужели так трудно понять, что страны даже при отсутствии СНГ могут быть представлены отдельно? И я вам ничего не пытаюсь доказать
Если я найду вам этот отчет вы признаетесь, что вы профан?

а если в Human Development Report за 1990 год CCCР не будет представлен отдельными республиками, а одной страной, то в чем признаетесь вы?

[Ingerman]

Экие годные, нажористые тролли.

да просто надо забить на них и не кормить
они бесятся от голода, скоро помрут.

[Красная Машина]

Можете похохотать и над статистикой Организации Объедененных Наций. Они там тоже дураки, в отличии от вас и stats.kz

Кому-кому, но ООН я верю. Пусть за ней не 100% правда, но ее отчеты объективны.

[LineAge]

Валим ребята валим

[Bullet.]

Можете похохотать и над статистикой Организации Объедененных Наций. Они там тоже дураки, в отличии от вас и stats.kz

Вообще-то я хохотал не над источником, а над тем, что вы привели ссылки на один и тот же источник, и сказали, что это независимые друг от друга источники.
А вот данные ООН другое дело. Кстати, неплохо отличаются от CIA.
Хотя и есть небольшой минус.

Сообщение отредактировал Bullet.: 15.08.2011, 20:10:53

[Bullet.]

Ну что вы как ребенок. Неужели так трудно понять, что страны даже при отсутствии СНГ могут быть представлены отдельно? И я вам ничего не пытаюсь доказать
Если я найду вам этот отчет вы признаетесь, что вы профан?

а если в Human Development Report за 1990 год CCCР не будет представлен отдельными республиками, а одной страной, то в чем признаетесь вы?

Если я не найду отдельно по странам HDI за 1990г , то я признаюсь, что я профан. В противном случае это признаете вы. По рукам?
Пока подумайте, хорошо подумайте.
Если согласны, то я приду завтра и дам вам ссылку.

Сообщение отредактировал Bullet.: 15.08.2011, 20:22:34