А почему тогда так же акклиматизированные у нас лжелопатонос и шип занесены в КК?Форель радужная и камчатская микижа акклиматизанты в реках Балхашского бассейна, не могут быть в Красной Книге.
Спрашивайте, отвечаемвопросы - ответы
#784
Отправлено 04.03.2009, 11:22:24
на мой взгляд меньше чем балхашского окуня И причем тут Арал? КК должна защищать эндемиков (в местах их исторического обитания, а не по всему Казахстану) ИМХО. С окунем же так?!Наверное потому. что они из Арала. а их и там нифига не осталось. А форели везде полно.А почему тогда так же акклиматизированные у нас лжелопатонос и шип занесены в КК?
Сообщение отредактировал Stanley: 04.03.2009, 11:28:14
#785
Отправлено 04.03.2009, 11:27:29
А почему тогда так же акклиматизированные у нас лжелопатонос и шип занесены в КК?
Форель радужная и камчатская микижа акклиматизанты в реках Балхашского бассейна, не могут быть в Красной Книге.
Шип и усач которые в Балхаше акклиматизированы являются реликтом, так как в естественном ареале в Арале их уже не осталось, особенно шипа. Усача два вида туркестанский - еще встречается в Сырдарье, и аральский усач - на грани. Не путать с уральскими подвидами шипа и усача.
Интересно было бы узнать о лжелопатоносе в реках балхашского бассейна. Его не вселяли сюда. Откуда информация?
#787
Отправлено 04.03.2009, 11:34:26
Можно... рыболову почетное авторство!...рыбоведу вернее
Что вы хотели этим сказать? За рекомендации в комитет научные сотрудники не получают авторских прав. А на "правила" "авторство" имеет соответствующий орган.
Я хотел как лучше, дело хозяйское.
на мой взгляд меньше чем балхашского окуня И причем тут Арал? КК должна защищать эндемиков (в местах их исторического обитания, а не по всему Казахстану) ИМХО. С окунем же так?!
Это отчасти правильно, но согласно вашему мнению нужно региональные КК создавать. Кстати такие предложения были. А как быть с видами животных, которые только в зоопарках остались?
Сообщение отредактировал рыбовед: 04.03.2009, 11:37:27
#788
Отправлено 04.03.2009, 11:41:54
Ничего обидного, я имел в виду авторство по созданию полезной темы здесь на форуме.Что вы хотели этим сказать? За рекомендации в комитет научные сотрудники не получают авторских прав. А на "правила" "авторство" имеет соответствующий орган. Я хотел как лучше, дело хозяйское.
Я своего мнения на этот счет не имею, редких рыб всегда отпускаю (по крайней мере последние 7 лет). Просто хочу понять логику составления КК.Это отчасти правильно, но согласно вашему мнению нужно региональные КК создавать. Кстати такие предложения были. А как быть с видами животных, которые только в зоопарках остались?
#789
Отправлено 04.03.2009, 11:47:28
Информация с самого Балхаша. Я лично видел в уловах у местных бракашей две разновидности осетровых. Одна с острым носом-шипом, вторая с носом похожим на лопату Или это другой вид?
Вот это кто?
У всех осетровых рыло острое, шип так называется из-за бОльшей чем у других, первой спинной жучки.
Нос лопатой - к сожалению определение субъективное. Было бы фото. Лжелопатонос не достигает больших размеров, хвост, как правило, нитевидный, вы бы его ни скем не перепутали.
На фото 99,99% шип. Где пойман, если не секрет?
#790
Отправлено 04.03.2009, 11:58:12
Ничего обидного, я имел в виду авторство по созданию полезной темы здесь на форуме.
Пршу пардону, сразу не понял. Я со своим статусом на форуме наверное пока не могу темы создавать, может кто проявит инициативу. Обращение должно идти от народа, например Вы.
Логика мне тоже не всегда понятна, есть отдельные специалисты в соответствующей комиссии по редким видам. Их там много: териологи, герпетологи, орнитологи, ихтиологи. Я этими вопросами не занимаюсь. Надо полистать литературку, есть прописанные правила, кодексы. На досуге пороюсь, но думаю все слишком узкоспециально.Я своего мнения на этот счет не имею, редких рыб всегда отпускаю (по крайней мере последние 7 лет). Просто хочу понять логику составления КК.
Сообщение отредактировал рыбовед: 04.03.2009, 12:00:39
#791
Отправлено 04.03.2009, 11:58:55
Можно модераторов попросить вывести все эти разговоры в отдельную тему с Вашим авторством. А мы им скажем спасибоЯ со своим статусом на форуме наверное пока не могу темы создавать, может кто проявит инициативу. обращение должно идти от народа.
Сообщение отредактировал Stanley: 04.03.2009, 12:01:27
#792
Отправлено 04.03.2009, 15:09:30
там же... в дельте Или. Фоток того, что я назвал лжелопатоносом, к сожалению у меня нет, но весьма похоже на описание в нете.
Можно модераторов попросить вывести все эти разговоры в отдельную тему с Вашим авторством. А мы им скажем спасибо
Я со своим статусом на форуме наверное пока не могу темы создавать, может кто проявит инициативу. обращение должно идти от народа.
Последнее время я ничему особо не удивляюсь. Все может быть, но скорее всего это что-то другое было, я же говорю лжелопатоноса не спутаешь.
На фото то же не он.
А как это все мои сообщения в отдельную тему (технически), без диалогов чтоли? Наверно все таки темку создадим?
Сообщение отредактировал рыбовед: 04.03.2009, 15:11:33
#793
Отправлено 04.03.2009, 15:10:08
и всё-таки я так и не понял - где можно узнать список рек резервного фонда? где и как получается лицензия на горные реки? - получается, что все кто ездит в горы, может попасть под определение "браконьер"?
по усачу - я думал, что он эндемик Или и всегда там обитал....
#794
Отправлено 04.03.2009, 15:16:17
Вполне возможно, мне так Яндекс сказал, проверьте.На фото то же не он.
У Вас есть все права для создания темы, перенос туда постов - дело второе.А как это все мои сообщения в отдельную тему (технически), без диалогов чтоли? Наверно все таки темку создадим?
#795
Отправлено 04.03.2009, 15:23:31
я тоже поддерживаю идею по созданию отдельной темы - потому что до истины бывает трудно докопаться.
и всё-таки я так и не понял - где можно узнать список рек резервного фонда? где и как получается лицензия на горные реки? - получается, что все кто ездит в горы, может попасть под определение "браконьер"?
по усачу - я думал, что он эндемик Или и всегда там обитал....
На этой ветке есть тема "Законодательство РК" и "Запреты..."
Список водоемов в инспекции г. Капшагай, или в Балхаш-Алакольском бассейновом управлении рыбного хозяййства (БАМБУРХ), в том же городе Капшагай. Можно попробовать в НПЦ рыбного хозяйства (пр-кт Суюнбая 89 А, чуть выше ул. Баянаульской), там зам. по науке бывший начальник БАМБУРХА г-н. Ж. Т.Тойчибеков .
Аральский усач-эндемик Аральского бассейна, там еще туркестанский усач есть. А в Или его жалкие останки сохранились, после акклиматизации.
#796
Отправлено 04.03.2009, 15:42:13
Это вам яндекс дал эту фотку на запрос "лжелопатонос"?Вполне возможно, мне так Яндекс сказал, проверьте.
У Вас есть все права для создания темы, перенос туда постов - дело второе.
Надеюсь не реклама : тему создал, милости просим.
Сообщение отредактировал рыбовед: 04.03.2009, 15:44:06
#798
Отправлено 04.03.2009, 15:56:13
У осетровых с носами точно какие то проблемы. В Нижнем Новгороде различают два вида стерляди "окская" с острой мордой и "волжская" с тупой, хотя оба вида ловятся в реке Оке.
Это не разные виды, а морфы одного полиморфного вида (простите за терминологию), все нормально, никаких проблем. Это примерно как с окунем в Алаколе: камышевая и пелагическая формы.
#800
Отправлено 05.03.2009, 22:09:34
Вероятно это и объясняет наличие двух различных типов осетровых в дельте Или из тех, что я видел.Это не разные виды, а морфы одного полиморфного вида (простите за терминологию), все нормально, никаких проблем. Это примерно как с окунем в Алаколе: камышевая и пелагическая формы.
У меня к Вам другой вопрос созрел. Случаем не знаете, проводятся ли (или может быть планируются) какие либо меры по очищению Или-Балхашской акватории от змееголова? По Nat Geo Wild постоянно крутят сюжет о борьбе с распространением этой рыбы в Вирджинии. Американцы сильно на этот счет переживают, считают, что змееголов уничтожит все биологические виды рыб в очень короткий период.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0