Сообщений в теме: 6563

[Шланг]

Прочитал весь сабж. Очень интересно и познавательно. Правда большинство рекомендаций и комментариев совсем мне не понятны, поскольку являюсь чайником. Изменения на свой сайт вношу на интуитивном уровне. Даже не знаю, как исправить шрифты на главной. Но все равно буду рад услышать ваше мнение.

Кликайте сюда или сюда

[Anatoly]

Переделал весь сайт на безфреймовой основе.
Оцените, плиз

[Aрт]

По поводу сайтаҒ
Мне не нравится как до так и после. Действую по принципу
Сайт в разработке!!! Значит делать здесь нечего!

Для Ерёмы стили и линии безпорно от туда. Но зачем же примешивать сюда внешний дизайнсайта? Хотя по-любому каждый останется при своём мнении.

[Сергей Бондаренко]

Anatoly,
почему бы новости сайта и мобильные новости не перенести в центральную часть?

[Anatoly]

Anatoly,
почему бы новости сайта и мобильные новости не перенести в центральную часть?

Типа вот так?

[cartoonist]

Бонжорно, господа! Не прошу оценивать мой сайт, но помочь в редизайне (см. тему Редизайн сайта) Спасибо.

[Шланг]

2sergbond

Уважаемый господин профессионал...
Еще раз настоятельно прошу выразить свое хо, относительно моего сайта. Я не знаю в какую сторону дальше двигаться. Желательно, чтобы рецензия была такой же обстоятельной как и на предыдушие предложенные на ваш суд странички. Заранее спасибо. Шланг

[ХищниК]

А как вам этот сайт ?

Он конечно не мой

Сообщение отредактировал ХищниК: 29.01.2004, 16:45:44

[Aрт]

Сплэш грузится достаточно быстро, но качество изображения можно было бы и подтянуть.

Не очень понравилось, хотя вообще поразило, когда не увидел заголовка вверху страницы, по крайне мере русский вариант, также на главной картинка грузится долговато. И ещё по моему мнению для фирмы, тем более для одной из крупных строительных компаний Казахстана Не присущи цветные стрелочки, это где новости, у меня сложилось впечатление, что авторам сайта на эту роль больше ничего не отыскали.

Навигация ... мне кажется её надо подкорректировать. Это касается разделов, когда я захожу туда, я вижу чистый лист и только с права наименование подразделов.

А внешний вид привлекателен.

[Сергей Бондаренко]

http://elikbaev.narod.ru

Обычный хомяк. Как и большинство его сородичей, не может ответить на два главных вопроса:
1. Зачем он нужен.
2. Кому он нужен (читай - на кого нацелен)
А следовательно, не имеет цели, кроме как "чтоб было".

С точки зрения техники или дизайна особых замечаний нет.

Рекомендация: нужно определиться - зачем он нужен, какая конечная цель ставится перед этим проектом.

Многие хомяки делаются для того, чтобы преподнести себя любимого, и продать подороже приглянувшемуся работодателю. Тут это не проглядывается. Он не живет, но существует.

Если автора интересует возможность вдохнуть в него новую жизнь - это тема для отдельного разговора.

[Сергей Бондаренко]

А как вам этот сайт ?
Он конечно не мой 

А зачем тогда его обсуждать?
Топик-то называется "оцените мой сайт", и предназначен для того, чтобы лица имеющие отношение к проекту могли принять какие-то меры по урегулированию тех или иных моментов.

Тем не менее:
1. Сплэш.
Если уж взялись писать на трех языках - то и надпись "национальная холдинговая компания" надо было на казахский переводить. Кстати, я не знаток: а такие бывают? Разве не правильнее написать "национальный холдинг"?
Изображение могло быть и лучшего качества. Слишком оно "запыленное". Артефактов много.
Год копирайтов - 2001. Грустно.

Далее обсуждается только русская версия - остальные не смотрел.
2. Стиль основных страниц ну никак не вяжется со стилем сплэша - разве что цвет бэкграунда совпадает.
3. Основным мотивом всего сайта идет гостинница "Казахстан", которая является одним из символов Алматы, но на самом сайте ни слова про отношение холдинга к ее возведению (по крайней мере не нашел). Кстати говоря, по сайту много фотографий на строительную тему, но нигде не указана принадлежность холдинга к этим объектам. Пример - гостинница "Анкара". Я считал, что ее турки строили.
4. Форум мертвый
5. Цвет ссылки (мыло) с потолка взят.

Вообще, сайт создает впечатление мертворожденного, сделанного "для галочки". Сорри, если задел кого.

Нечего обсуждать, честно.

PS: То, что во флэш-ролике прогресс-бар 15! раз доходит до 100% заставляет задуматься.

Кроме всего прочего - правая часть меню по задумке дизайнера должна составлять единое целое с шапкой (овал), чего на практике на происходит - верстка подвела.

Сообщение отредактировал sergbond: 31.01.2004, 00:40:56

[dredd]

http://football.forever.kz

Заходите, оценивайте, критикуйте :)

[ХищниК]

А как вам этот сайт ?
Он конечно не мой 

А зачем тогда его обсуждать?
Топик-то называется "оцените мой сайт", и предназначен для того, чтобы лица имеющие отношение к проекту могли принять какие-то меры по урегулированию тех или иных моментов.

Мне просто нужна критика этого сайта, делал его Нурсат, и стало интересно стоко бабло выложили, а его еще и критиковать можно !

Просто интересно, но всем спасибо за честную критику !

[Klaymen]

А как вам этот сайт ?

Посмотрите сайт с отключенной в браузере графикой. Так много можно понять? Но флеш в 240 кб с неработающим прелоадером - супер!

[ELpH]

Вот, нацарапал небольшое личное портфолио.

[Nigel Ray]

ELpH,
мне понравилось - есть вкус - есть чувство - есть дизайн.
Отличное портфолио !

[Klaymen]

Вот, нацарапал небольшое личное портфолио.

Обожаю все в духе 'creative concept'. Да и все остальное лично мне понравилось ^_^

[kornel]

Труба как креативно... но имхо совершенно не читабельнько.
Информации минимум, но при 800х600 появляется полоса прокрутки. Имхо лучше перекомпановать.
Кегель мелкий. при моих 1280х1024 нифига не вижу.

[Benedek]

Вот, нацарапал небольшое личное портфолио.

Мне пришлось подвинуть стул правее (у меня боольшой экран, ага) чтобы разглядеть твое портфолио. И каждый раз, когда я щелкал куда-нибудь мне приходилось опять передвигать стул, потому что картинки появлялись слева. И еще, вы бы для приличия написали бы, кто вы, что вообще делаете, как, где, почем, когда, кому, зачем и прочее. Некоторые могут просто подумать, что это ссылки на ваши любимые сайты, которые почему-то скриншоты. Вообще, дизайн/стиль странички не совсем к месту. Это могут понять только дизайнеры, а заказывать оформление у вас будут вовсе не они. На обычного директора, обычной компании, которая хочет сделать себе сайт - это не подействует. К тому же, слово ?баннер? на английском пишется с двумя ?эн? - ?banner?.

Просто так: очень похоже, что некоторые ваши работы сделаны из темплейтов, правда?

[ELpH]

Вот, нацарапал небольшое личное портфолио.

Мне пришлось подвинуть стул правее (у меня боольшой экран, ага) чтобы разглядеть твое портфолио. И каждый раз, когда я щелкал куда-нибудь мне приходилось опять передвигать стул, потому что картинки появлялись слева. И еще, вы бы для приличия написали бы, кто вы, что вообще делаете, как, где, почем, когда, кому, зачем и прочее. Некоторые могут просто подумать, что это ссылки на ваши любимые сайты, которые почему-то скриншоты. Вообще, дизайн/стиль странички не совсем к месту. Это могут понять только дизайнеры, а заказывать оформление у вас будут вовсе не они. На обычного директора, обычной компании, которая хочет сделать себе сайт - это не подействует. К тому же, слово ?баннер? на английском пишется с двумя ?эн? - ?banner?.

Просто так: очень похоже, что некоторые ваши работы сделаны из темплейтов, правда?

А "мы" вообще ничего не делаем. Все, что было вами увидено - есть мои работы для разных людей. Насчет юзабилити - сайт делался за два часа по пожеланиям друзей (да-да, именно дизайнеров!), которые любопытствовали о моих творческих узбеках. Так что, Сергей, критика ваша справедлива, но к сожалению не к моему случаю.

Насчет темплейтов - я просто обижен.