Сообщений в теме: 75

[Alarma!!!]

согласен
вторая часть потеряла динамизм первой
и меньше стало того клевого отвязного мочилова
больше начали давить на чувства, как в мелодраме

[*Alechka*]

суперский фильм!!!
смотрела аж но на одном дыхании...
хоть и знала про что фильм

[Alice in wonderland]

вторая часть потеряла динамизм первой

Эт точно, я даж чуть не уснула..... первая часть лучше

[*Alechka*]

большинство продолжений фильмов такие...

[Друг]

фильм для поколения николодеон.
пустая трата времени. первую часть начал смотреть потом перемотками... вторую вовсе не буду смотреть.

[Sango]

Фильм о том что нужно читать книжки а не гамить в стрелялки

[kz700451]

Фильм о том что нужно читать книжки а не гамить в стрелялки

полностью согласен но наш мир таков что наша молодежь просиживает за компом а не в библиотеках. По сабжу смотрел первый фильм фантастика хорошая но конец печальный и не логичный

[Parlamenter]

Ниче так фильмец, я думаю для аудитории 12 - 16 лет самое то...

[Елена Премудрая]

Посмотрела 1-2 фильм. Не понравился абсолютно. Действительно, целевая аудитория - 12-16 лет, но будь у меня дети такого возраста, не рекомендовала бы им это смотреть. Напрочь стерты понятия дружбы, человечности, взаимопомощи.

[login]

2Елена Премудрая, "не мы такие, жизнь такая" (с)

[Loyt]

Напрочь стерты понятия дружбы, человечности, взаимопомощи.

Как раз это и подкупает - более менее адекватное развитие характеров, пусть и в фантастической ситуации. А приведенные понятия отчасти демонстрируются тем же Вампиром в конце фильма, в ситуации с Максимом. Ага, сначала Вампиром же использованным в темную. Странная штука - жизнь.

Смотрел обе части сразу, как один фильм. Фильм скорее понравился. Не супер, конечно, много сценарных натяжек и картонных персонажей-образов, лишних непонятно зачем введенных и не раскрытых героев, провис в динамике в первой половине второй части немного ощущается. Но для жанра "боевик" (и тем более "российский боевик") - очень неплохо. Чувствуется свой подход, а не просто тупое подражание голливуду, экшен в целом неплохо поставлен - выглядит эффектно и держит в напряжении, главные герои - яркие и харизматичные. Как минимум одного просмотра заслуживает.

[Сид]

Странная штука кино, о чем конкретно фильм "На игре"? ИМХО о том, что любой задрот может стать супергероем, для этого не нужно развиваться, упорно заниматься, падать и опять подниматься преодолевая сопротивление себя или окружающих и в конце концов закаливая характер - юзай то что есть, не напрягайся, не дергайся и будет тебе счастье, оно буквально само свалится тебе в руки - вот, на мой взгляд, основной посыл режиссера. Главный мотив и идея - у тебя должно быть все нахаляву, и в принципе это все равно ерунда, потому что придут злые дядьки олигархи-омовичи и все равно тебя разведут, все равно ты дурачком останешься.
Именно поэтому фильм получился проходным и совершенно "никаким", для антагонизма приведу фильм "Джери Макгуаир".

[login]

Странная штука кино, о чем конкретно фильм "На игре"? ИМХО о том, что любой задрот может стать супергероем, для этого не нужно развиваться, упорно заниматься, падать и опять подниматься преодолевая сопротивление себя или окружающих и в конце концов закаливая характер - юзай то что есть, не напрягайся, не дергайся и будет тебе счастье, оно буквально само свалится тебе в руки - вот, на мой взгляд, основной посыл режиссера.

есть десятки фильмов про супергероев - и ваше имхо под любой из них подойдет

для антагонизма приведу фильм "Джери Макгуаир".

а я для антагонизма на "Джери Макгуаир" приведу фильм "Дух Времени"

[Сид]

Комиксы по которым сделаны супергерои - гигантский пласт европейской и американской культуры. В них есть герои на любой вкус и цвет: от талантливого изобретателя, миллионера и сибарита (впоследствии умершего от цирроза печени) Тони Старка, аскета - Кларка Кента, мрачного богача Брюса Уэйна и постоянно копающегося в себе Брюса Беннера. Все они разные у всех есть свои сильные и слабые стороны, и каждый из них несет долю своей ответственности за, то что происходит с окружающим их миром. Вот это и есть разница между этими героями, и теми намерениями и посылами, которые они несут и нашим сегодняшним сабжем.

Сообщение отредактировал Сид: 10.06.2010, 10:34:24

[login]

ничего не понял. те несут ответственность за окружающий мир - значит фильмы крутые и все, что с ними связано - это круто и пласт культуры. а этот фильм гавно, потому что они не несут ответственность за окружающий мир и поэтому/потому (нужное выделить) про них комиксов никто не писал - так?
а теперь как вы связали "Джери Макгуаир" с сабжевым фильмом?

[Сид]

ничего не понял. те несут ответственность за окружающий мир - значит фильмы крутые и все, что с ними связано - это круто и пласт культуры. а этот фильм гавно, потому что они не несут ответственность за окружающий мир и поэтому/потому (нужное выделить) про них комиксов никто не писал - так?
а теперь как вы связали "Джери Макгуаир" с сабжевым фильмом?

Идея фильма "На игре" - получай удовольствие от жизни стреляя по ботам или по людям, не напрягайся и не заморачивайся на мелочи вроде морали, этики, окружающих людях и т.д. и т.п., все за нас будет решено богатыми дядьками.

Противопоставление Макгуайру как раз в том, что там человек делает сам себя (в смысле self made man), преодолевая препятствия и воспитывая в себе необходимые качества.

Вы привели пример супергероев и фильмов по ним, я привел свое мнение, что не все герои получили свои суперспособности нахаляву, и знают меру ответственности, которую эти способности налагают на них.

[Stephen]

Хороший фильм, обе части. Посмотрел с удовольствием, было интересно, чем закончится, переживал за героев. Не ожидал, что так понравится, если честно. Хотя, конечно, недостатки тоже есть. Например, так и не понял, по какой такой статье посадили Вампира, что потом так быстро выпустили. Массовые убийства чтоль?

На мой взгляд, мораль этого фильма - это всё же "Чем больше способностей, тем больше ответственности" и "Умей отвечать за свои поступки". Всё же Вампир осознал, какую кашу они заварили, и даже был готов замочить всех и сам погибнуть, лишь бы это не продолжилось. А то, что Док и КО этого не поняли и с удовольствием мочили всех направо-налево - дык дебилов везде хватает.

Имхо, разумеется.

Сообщение отредактировал Stephen: 10.06.2010, 21:08:56

[kz700451]

Вторая часть грусноватая ибо пацаны свехнулись на деньгах

[Loyt]

Идея фильма "На игре" - получай удовольствие от жизни стреляя по ботам или по людям, не напрягайся и не заморачивайся на мелочи вроде морали, этики, окружающих людях и т.д. и т.п., все за нас будет решено богатыми дядьками.

Ага, есть такое. А также показаны и последствия следования такой идее. Акцентированно показанные. Переворачивающие первоначальную "идею" на 180 градусов.

Ну и странно искать философские глубины в боевике.

Вы привели пример супергероев и фильмов по ним, я привел свое мнение, что не все герои получили свои суперспособности нахаляву, и знают меру ответственности, которую эти способности налагают на них.

Все - не все, какая разница. Завязка "никто и звать его никак внезапно получает некие сверхспособности" от этого не становится менее популярной. Сказочной, пусть, но все равно любопытной в плане дальнейшего развития событий. В фильме это самое развитие не самое банальное - и то хлеб. И, кстати, тема ответственности за способности в фильме обыграна, я бы даже сказал, что она является ключевой во второй части.

[Сид]

Во второй части мы видим, любовь к бабкам. Второй сильный мотив нет ни добра, ни зла, все не гнушаются пользоваться "грязными методами", подставами ли, стрельбой ли в спину, двойными предательствам ли - это типа пробивать себе дорогу к счастливой по мнению авторов жизни. В чем прав тот же морализатор Вампир, разводя в слепую со своей девушкой парня, который совсем не при делах? Типа, сам погибай, а еще и с собой как можно больше забери? А как же люди? да, за бей на них - мясо, оно и есть мясо! Или так, главное, я буду спать спокойно, и мне все равно сколько за мою спокойную совесть погибнет людей? Зачем сцена, в которой девушка этого самого паренька берет бабки (30 тыщ .у.е - это типа 30 серебрянников?) за подставу? Типа, мы все так любим бабки? А любовь? а, ну, ладно, найдет себе другого, деньги-то теперь есть, так что ли?