Считаю правильно говорит товарищ "Вы умрёте", пролетариат имеет склонность к дешевой водке и увеселениям.Перьмь - показатель? Показатель чего? Все были пьяны и потому сгорели? А в Казахстане, когда диспансеры/торговые центры, дома престарелых горели - тоже все пьяные были? Или всё же не смогли выйти из-за заваренных решеток на окнах и дверях пожарных выходов? А то что в той же Перьми тучу народа просто при панике подавили?.. Хоть бы думали иногда, что писать..
Единое таможенное пространствоКакие плюсы и минусы? Что дальше? Единая валюта?
#621
Отправлено 08.12.2009, 10:32:47
#623
Отправлено 08.12.2009, 11:11:14
А вот вы имеете склонность невнимательно читать тексты-дешевая водка и водка-вещи абсолютно разные. Не путайте партию пролетариев с классом пролетариев, партия пролетариев - высшая власть-стоит выше класса пролетариев с их физиономиями по своей сознательности и своему опыту.Та нууу, склонность к увеселениям и водке имеет не только пролетариат
#625
Отправлено 08.12.2009, 21:06:32
во всем мире признают, что главное в энергетике - не тарифы, а регулирование. такие ситуации, как у нас например с Капчагайской ГЭС (когда купили за копейки, а потом просто бабло качали, не вкладываясь) происходят не только на просторах бывшего СССР.Повышение тарифов на электроэнергию-тема, которая муссируется уже не первый год, во всем мире цены на электроэнергию достаточно хорошие для того, чтобы проекты были окупаемыми. Цена становится нормальной, до этого она была низкой. Проекты в энергетике при нынешних ценах имеют длительные сроки окупаемости и мало кто из инвесторов/кредиторов может закопать деньги на длительный срок, причём дёшево. А при нормальных тарифах есть возможность повысить энергетическую безопасность страны, т.к. инвесторы/кредиторы будут входить в эту отрасль охотнее и будут давать более дешёвые ресурсы. Не первый год хотят повысить тарифы-правительство и не давало, другое дело, нужно было повысить хотя бы пару лет назад-чтобы сейчас народ уже привык бы к новой цене.
в газетной статье в самом начале темы говорилось, что подешевеют 3-4 позиции, среди них - электроэнергия.
Почему бы тогда не сделать наши энергокомпании - публичными, а ее акции раздать гражданам РК, раз уж мы все равно платим за все ошибки и разгильдяйство менеджмента?!
дальше. окей, предположим придут инвесторы, начнут вкладывать денежки в энергетику и счастливо отрабатывать свои инвестиции. ну а нам с того что? электричество не подешевеет. я чувствую, что для вас эта тема близкая, так объясните плиз
#627
Отправлено 09.12.2009, 09:31:28
Ну, насчет Капчагайской ГЭС-стыдно, батенька, не знать, что это одна из главных ошибок совков при проектировании данной ГЭС. в 98-м году, когда станция заработала чуть ли не на максимальную мощность случился большой затоп. Так что, станция не сможет заработать на полную мощность, хотя, вроде как собирались построить контррегулятор. Да, и проблема энергодефицита южного региона-отсутствие углеводородного сырья, отсюда и спрос на возобновляемые источники энергии. По поводу инвестиций-вы смотрите только лишь экономическую сторону-у нас на самом деле тарифы были низкими, непривлекательными для инвестирования. А как же энергетическая безопасность страны?во всем мире признают, что главное в энергетике - не тарифы, а регулирование. такие ситуации, как у нас например с Капчагайской ГЭС (когда купили за копейки, а потом просто бабло качали, не вкладываясь) происходят не только на просторах бывшего СССР.
дальше. окей, предположим придут инвесторы, начнут вкладывать денежки в энергетику и счастливо отрабатывать свои инвестиции. ну а нам с того что? электричество не подешевеет. я чувствую, что для вас эта тема близкая, так объясните плиз
#629
Отправлено 09.12.2009, 20:26:32
Ай яй яй, стыдно не знать что главнаяНу, насчет Капчагайской ГЭС-стыдно, батенька, не знать, что это одна из главных ошибок совков при проектировании данной ГЭС.
#633
Отправлено 10.12.2009, 19:38:38
А тебя, квадрат, будем катить.Ай яй яй, стыдно не знать что главная
Ну, насчет Капчагайской ГЭС-стыдно, батенька, не знать, что это одна из главных ошибок совков при проектировании данной ГЭС.ошибкабыла совершена еще в те времена, когда по Памиру и Тяньшаню лазали разнобразные альпинисты в униформе и бегали в том числе лошади Пржевальского. Ибо сегодня водонаполнение более важнее места выбора водохранилища.
#639
Отправлено 13.12.2009, 03:02:13
Сообщение отредактировал daqing: 13.12.2009, 03:03:39
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0