Размышления по поводу определения гламура.
Есть такое понятие, как функциональность.
Например, телефон нужен, чтобы звонить. А гламурный телефон --- это такая стильная штуковина с кучей фич, причем можно ли им звонить или нет уже неважно.
Получаем:
Гламур --- это чрезмерное акцентирование на внешнем облике объекта в ущерб его функциональности.
Еще пример. Гламурная фотография девушки.
В ней акцент ставится именно на внешнем облике, на антураже, в то время функциональность девушки, то есть можно ли эту девушку использовать по прямому назначению, уже не важна (скажем, можно ли с ней провести ночь за высокоинтеллектуальной беседой и получить от этого удовольствие).
Не, все-таки плоско. Или однобоко, как сказал Киношник.
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Гламур -- это не внешний облик как таковой, а тренд, он (гламур), повторюсь, жестко связан с индустрией. Рекламной, в первую очередь. То есть гламур -- это выхолощенное, доведенное до совершенства представление среднего человека о его мечтах в материальном плане. При этом в кучу можно свалить отсутствие морщин, сумку Гуччи, правила съема мужчин и новую съемку Бертолуччи (стишок захотелось нарисовать
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
)
Находятся идиоты, которые следуют этому стилю, умные его эксплуатируют. К умным отнесем рекламщиков, фотгорафов, дизайнеров, Ксению Собчак. К идиотам -- Айгерим из Каскелена и Машу из Самары.
Но. Кстати, о девушках. Сексуальность и гламур очень тесно связаны. Внешность -- первый и главный признак сексуальности. Поэтому сентенция насчет "функциональности" -- несостоятельна. Другое дело, что гламур охватывает области несколько бОльшие, чем определение "хороших" самца или самки -- он, в силу рекламной своей сущности, охватывает и тех, кто некрасив и несексуален. Пример -- Ксения Собчак, страшилище. Но. Накрасься, надень розовую кофточку Prada и купи Верту. И ты на уровне.
Гламур -- это реклама.
Сообщение отредактировал iltu: 26.11.2009, 01:25:59