![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-5996.jpg?_r=0)
Photo-Battleфото-битва
#347
Отправлено 25.11.2009, 14:28:12
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
вот именно!ммм я думаю больше свободы нужно дать...чтобы фотограф смог показать свое видение, свое понимание этой темы.
как на счет натюрморта?
натюрморт на тему "предчувчтвие НГ"
натюрморт..это зажатость в рамки
Снимок должен создавать ощущение, а уж в каком жанре он будет - это дело фотографа.
#348
Отправлено 25.11.2009, 16:31:31
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Размышления по поводу определения гламура.
Есть такое понятие, как функциональность.
Например, телефон нужен, чтобы звонить. А гламурный телефон --- это такая стильная штуковина с кучей фич, причем можно ли им звонить или нет уже неважно.
Получаем:
Гламур --- это чрезмерное акцентирование на внешнем облике объекта в ущерб его функциональности.
Еще пример. Гламурная фотография девушки.
В ней акцент ставится именно на внешнем облике, на антураже, в то время функциональность девушки, то есть можно ли эту девушку использовать по прямому назначению, уже не важна (скажем, можно ли с ней провести ночь за высокоинтеллектуальной беседой и получить от этого удовольствие).
#351
Отправлено 25.11.2009, 16:45:57
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
неправильно... телефон по которому нельзя в принципе звонить никто не купит. кстати с такой точки зрения все, что красивее железного ящичка с кнопками уже гламур, потому как 99% дизайнерских изысков не добавляют телефону функциональности... однобоко как-то в общем.причем можно ли им звонить или нет уже неважно.
а быть может цель и основная функция это доставлять эстетическое удовольствие... с картиной вы например тоже поговорить не сможете, тем не менее это не умаляет ее достоинств.ночь за высокоинтеллектуальной беседой и получить от этого удовольствие
#352
Отправлено 25.11.2009, 16:56:21
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ха! вот какраз гламур, мода, реклама и т.п. созданы и работают для того, чтобы покупали телефон, по которому не позвонишь!---
неправильно... телефон по которому нельзя в принципе звонить никто не купит.
---
это же образно Виктор выразился, что ж вы так в лоб все воспринимаете!? на практике вам продают телефон, по которому можно позвонить, да. НО! это сделать непросто и эта функция не самая главная и ваще плохо работает. главное - бренд и брюлики! и чтоб модный (коллекции этого года, а прошлогодний, хоть и по нему удобней звонить - в помойку). а что кнопки "позвонить" там нет - так это неважно для гламура... то же самое и с девушкой
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
но вот как это выразить в фотографии?
Сообщение отредактировал Vasca: 25.11.2009, 16:59:19
#354
Отправлено 25.11.2009, 17:17:46
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#355
Отправлено 25.11.2009, 17:22:46
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
теоретик..) получается антигламурная девушка это девушка внешне без антуража, в очках с толстой оправой и в непривлекательном мешковатом костюме...с ней можно провести ночь и получить удовольствие в высокоинтелектуальном смысле..но... как то не хочется.Еще пример. Гламурная фотография девушки.
В ней акцент ставится именно на внешнем облике, на антураже, в то время функциональность девушки, то есть можно ли эту девушку использовать по прямому назначению, уже не важна (скажем, можно ли с ней провести ночь за высокоинтеллектуальной беседой и получить от этого удовольствие).
получается мужчина выбирает гламур
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#356
Отправлено 25.11.2009, 17:23:41
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
неправильно... телефон по которому нельзя в принципе звонить никто не купит. кстати с такой точки зрения все, что красивее железного ящичка с кнопками уже гламур, потому как 99% дизайнерских изысков не добавляют телефону функциональности... однобоко как-то в общем.причем можно ли им звонить или нет уже неважно.
Я бы сказал, что гламур -- это стиль (жизни, творчества и т.д.), соответствующий текущему представлению о роскошной жизни. Важно именно модное направление. С этой точки зрения часто стили, претендующие на анти-гламурнось, так же являются гламурными по сути
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#357
Отправлено 25.11.2009, 17:28:03
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
бред полный) понты это)"Верту"-шку по пьяни, а потом просто носил его с собой для антуража. Разговаривал он по телефону охранника, который всегда был рядом.
сотовый телефон с его функц. возможностями это нормально...сотовый цветной со стразами и мишками - это гламур, телефон золотой с брильянтами - это понты
#360
Отправлено 25.11.2009, 17:39:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
У меня было написано "... в ущерб функциональности". Саму функциональность я не отменял. Пусть гламурный телефон работает. Но это уже не самое главное в нём. Вот что главноенеправильно... телефон по которому нельзя в принципе звонить никто не купит. кстати с такой точки зрения все, что красивее железного ящичка с кнопками уже гламур, потому как 99% дизайнерских изысков не добавляют телефону функциональности... однобоко как-то в общем.причем можно ли им звонить или нет уже неважно.
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Если цель и основная функция --- это доставлять эстетическое удовольствие, то это уже не гламур.а быть может цель и основная функция --- это доставлять эстетическое удовольствие... с картиной вы например тоже поговорить не сможете, тем не менее это не умаляет ее достоинств.ночь за высокоинтеллектуальной беседой и получить от этого удовольствие
Точнее пока не смогу выразиться, у меня через 5 секунд лекция начинается.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0