Сообщений в теме: 45

[Немец]

Вопрос.
Как оценивается акция с Каннским львом? Можно ли провести аналогии с данным случаем?

[piiivo]

сорри, что не успокоюсь никак))) что конкретно по ситуации и по примерам - считаю самыми удачными примерами подобных "афер" - это розуэльское дело и - просто классика - радиотрансляцию "войны миров" Уэлса. вот это - первоклассная работа.

[Combinator]

Вопрос.
Как оценивается акция с Каннским львом? Можно ли провести аналогии с данным случаем?

Аналогия очевидна. В обоих случаях ребята облажались. И ничего кроме презрительных усмешек и плевков в свой адрес не заслужили.

[Shraibikus]

Сама работа проведена первоклассно!
Вопрос только в том, достигнуты ли конечные цели?

не вы ли писали сами?
а с чего вы взяли, что сама работа проведена первоклассно? то есть - давать собственную оценку - это нормально, а когда другие дают - опять же - собственую оценку, но отличающуюся от вашей - то они зазнавшиеся "гуру"?
работа не была первоклассной, потому что: слишком рано вскрылась подделка, она была сделано очень грубо, не была проведена хоть какая-то работа по приданию правдоподобности (хоть бы проконсультировались с учеными - какой должна быть воронка, как горит метеорит, какие вещества образуются при горении-врыве и проч.). обыкновенная студенческая самодеятельность - это мое мнение, можете дальше обзывать меня "великим" и "гуру" - я не против)))

Я как зачинатель темы увидев ваше величие предложил поменять направление диспута и не обсуждать уровень достигнутых целей и не давать оценку контенту, а сосредоточиться на достигнутом информационном эффекте. Ведь, согласитесь, никто в мире не обсуждает новость о том что Сейсембаев (Сеймар) объявлен в розыск, а вот метеорит мы за 4000 км от места происшествия обсуждаем.
То есть, результат как скорость и широта распространения "неоплаченой" информации налицо.

Кстати, если я понял, вы были бы довольны если бы обман держался дольше? То есть цель акции, по-вашему, продлить обман потребителей?
Мне кажется - это не совсем этично

[Muzzzy]

а с чего вы взяли, что сама работа проведена первоклассно?

Есть объективные показатели, как то - освещение темы всеми мировыми информационными агентствами, печатными, электронными СМИ, телевидением. И теперь эти же агентства заявят о том что метеорит был рекламной акцией. То есть будет ДВА упоминания как минимум, БЕСПЛАТНЫХ. И всего за несколько дней на Ютубе видео стало одним из лидеров по просмотрам.

При этом затраты на акцию были МИНИМАЛЬНЫ. То есть соотношение цена/качество было офигительно эффективным. Вот это и есть показатель высококлассного вирусного маркетинга "Потратили мало - эффект огромный".

Подробнее про это можно прочитать на Адми, там интервью с автором
http://www.adme.ru/c...09/10/26/69521/

[ZlatkoJohansson]

Вопрос.
Как оценивается акция с Каннским львом? Можно ли провести аналогии с данным случаем?

Аналогия очевидна. В обоих случаях ребята облажались. И ничего кроме презрительных усмешек и плевков в свой адрес не заслужили.

Combinator, а что сподвигло вас сделать такие выводы? Поверьте мне что утверждение "... ничего кроме презрительных усмешек и плевков..." глубоко ошибочно. Да, мы столкнулись как с рядом негативных откликов, так и с рядом позитивных, причем позитивные преобладают...

Немец, я думаю что определенные параллели между акциями провести можно, но я бы не стал их сравнивать буквально, хотя бы из-за того, что предмет нашей акции напрямую связан с родом нашей деятельности, в то время как метеорит как таковой - достаточно абстрактный символ, который мне трудно "привязать" к деятельности телекоммуникационной компании...

Всем - акция с Каннским Львом будет иметь продолжение в течение одного месяца, которое станет логическим заключением всей "эпопеи"...

Cheeerzzz!!!

P.S. Безадресное наблюдение - я предполагал, что уж кто-кто, а рекламщики обладают большей широтой взглядов...

[piiivo]

Кстати, если я понял, вы были бы довольны если бы обман держался дольше? То есть цель акции, по-вашему, продлить обман потребителей?
Мне кажется - это не совсем этично

да, мне кажется, что если уж была такая акция задумана, она должна была подольше подержаться в новостях. То есть: ввести в заблуждение нужно было более качественно - чтобы поспорили ученые еще, появились какие-то версии загадочные и тыды. И вот тут, когда все в овне - и выходит весь в белом представитель фирмы))
Был прецедент интересный - с кругами на полях в Англии, много конспирологических версий собрали, потом появилась команда энтузиастов и все развенчали, рассказав как, где и когда они эти круги делали. продемонстрировали это все телевизионщикам. задачи у них были, кажется, сугубо научные и направленные на борьбу с мракобесием... не помню точно, но факт что не рекламные. Но если бы все повернули в сторону рекламы - вышло бы неплохо.
Я сейчас говорю просто о механиме проведения акции, как автором и предложено - не останавливаясь на эффективности такой рекламы или возможных негативных последствиях.
Я потому и считаю (to Muzzzy), что это не первоклассная работа (подразумевается же под "первоклассной" - что идеальная или близко к тому) - поскольку упущено много возможностей для использования их придумки

Сообщение отредактировал piiivo: 29.10.2009, 15:22:35

[биркин]

так вы определитесь то вы против обмана вот ниже ваши же слова

мне тоже не внушала бы доверия компания, строящая пиар на основе обмана... седня метеорит - завтра за роуминг счет придет космический..))) так что пиар спорный. х

, то на оборот за качественный обман

Сообщение отредактировал биркин: 29.10.2009, 15:29:57

[piiivo]

так вы определитесь то вы против обмана вот ниже ваши же слова

мне тоже не внушала бы доверия компания, строящая пиар на основе обмана... седня метеорит - завтра за роуминг счет придет космический..))) так что пиар спорный. х

, то на оборот за качественный обман

так я же говорю - я решил безотносительно моего отношения к самой акции порассуждать о механизме ее проведения - к чему автор темы и призвал

[Сид]

Вероятно оператор готовится к выводу нового продукта или услуги, вот и проводят подготовку. Резонанс для молодежи есть, но пока краткосрочный.
У меня, когда компания прибегает к уловкам подобной этой, создается ощущение, что мне пытаются, что- то впарить, не считаясь качеством методов. Это несколько настораживает, коль компания не гнушается ради того, что бы обратить на себя внимание, пойти на обман, как можно ей доверять в остальном?

[Немец]

Можно еще одну аналогию.
Председатель одного из банков, который резко повысил упоминаемость и узнаваемость своей персоны после скандальный якобы "пресс-конференции". Как нас тут уверяли депозитная база резко поперла вверх...

[piiivo]

Можно еще одну аналогию.
Председатель одного из банков, который резко повысил упоминаемость и узнаваемость своей персоны после скандальный якобы "пресс-конференции". Как нас тут уверяли депозитная база резко поперла вверх...

мде, личный арест и арест имущества - вот короткий и точный ответ финполиции на пиар-ухищрения))

[atakent]

Вероятно оператор готовится к выводу нового продукта или услуги, вот и проводят подготовку. Резонанс для молодежи есть, но пока краткосрочный.
У меня, когда компания прибегает к уловкам подобной этой, создается ощущение, что мне пытаются, что- то впарить, не считаясь качеством методов. Это несколько настораживает, коль компания не гнушается ради того, что бы обратить на себя внимание, пойти на обман, как можно ей доверять в остальном?

Полностью согласен! После такого, извиняюсь за слово, пиара, что бы они потом не делали - в ответ будет кривая усмешка - типа "мы уже видели" ваши фокусы.

[Немец]

Вероятно оператор готовится к выводу нового продукта или услуги, вот и проводят подготовку. Резонанс для молодежи есть, но пока краткосрочный.
У меня, когда компания прибегает к уловкам подобной этой, создается ощущение, что мне пытаются, что- то впарить, не считаясь качеством методов. Это несколько настораживает, коль компания не гнушается ради того, что бы обратить на себя внимание, пойти на обман, как можно ей доверять в остальном?

Полностью согласен! После такого, извиняюсь за слово, пиара, что бы они потом не делали - в ответ будет кривая усмешка - типа "мы уже видели" ваши фокусы.

Но не любят у нас в СНГ, чтобы их дураками выставляли...

[Devachka]

Tele2 держит примерно половину абонентов, наравне с LMT, и они старше, чем их конкурент. LMT считается связью для более серьезных людей (типа как у нашего кселла), и латыши такой ход от более фанового оператора восприняли с юмором. Другое дело, что через пару дней после разоблачения правительство разрешило легально гнать самогон и все население попросту забыло про метеорит за обсуждениями того, благо это или их пытаются споить)))

[piiivo]

Tele2 держит примерно половину абонентов, наравне с LMT, и они старше, чем их конкурент. LMT считается связью для более серьезных людей (типа как у нашего кселла), и латыши такой ход от более фанового оператора восприняли с юмором. Другое дело, что через пару дней после разоблачения правительство разрешило легально гнать самогон и все население попросту забыло про метеорит за обсуждениями того, благо это или их пытаются споить)))

хорошее правительство

[out]

Если серьезно - действительно интересна история конкретно КАК они начинали раскрутку - то есть практически Кому отправили съемку или Кому позвонили, чтобы получить такую реакцию мгновенную в мировом масштабе. Ведь у нас даже если захочешь правдивую историю рассказать на весь мир - нифига не выйдет.

youtube.com - чем не инструмент? Сейчас многие "большие" каналы не брезгуют показом в вечерних новостях наиболее популярных записей (выдёргивают из top'а), о всяких передачах на местных каналах вообще речи нет (готовы на всё и всегда). С утра новость болтается в "толькочтодобавленных", в течение дня человек 10-15 сидят и тупо кликают на просмотр, накручивая счётчик и параллельно раскидывая линки на ролик всем подряд, и к вечеру, в зависимости от "сенсационности", о ролике знают все. Или почти все. Или точно все из тех, кому о нём узнать было необходимо.

[Cezario]

у меня немного иной угол зрения на событие, и вывод тоже: если СМИ настолько падки на сенсации, что не удосуживаются элементарно проверить информацию, доверяют первоисточникам (это те, кто ретранслировал новость), то это плохие СМИ.. таким СМИ можно вп(и)арить все что угодно.. депрофессионализация во всем..
а сам кейс заслуживает внимания.

[piiivo]

у меня немного иной угол зрения на событие, и вывод тоже: если СМИ настолько падки на сенсации, что не удосуживаются элементарно проверить информацию, доверяют первоисточникам (это те, кто ретранслировал новость), то это плохие СМИ.. таким СМИ можно вп(и)арить все что угодно.. депрофессионализация во всем..
а сам кейс заслуживает внимания.

да бросьте. метеорит "схавали" бы самые популярные западные сми, там с профессионализмом, в общем-то, порядок - есть хорошие деньги - хорошие журналисты-большой тираж-влиятельность. метеорит - это интересно. а что интересно - то продается. это и есть признак профессионализма в журналистике (имеются в виду, разумеется, не деловые издания). новость - она может быть разной, не факт же, что журналист должен доказывать, что метеорит был на самом деле. достаточно упоминания, что в таком-то источнике появилась информация об упавшем в латвии метеорите. Это - новость, сделанная профессионально. И она же - информационный повод для расследования, например...

[FNapalkov]

работа не была первоклассной, потому что:

оказывается я не один такой*поправляя очки.
но!!! вернемся, мне кажется что в данном случае хорошо что сделано топорно и подделка вскрылась сразу, ато ведь экспидиции стали бы снаряжать, с космоса пытаться разглядеть изучить, деньги тратить, а тут на тебе - а мы пошутили!!!