Сообщений в теме: 87

[akashi]

тупое кино. как идея ....

Вот идею, мудрый, трогать не стоит. Другиое дело, что её очень коряво донесли в этом фильме.

извянки, Crim, я имел в виду идею фильма. сыро и слишком просто.
точно! у Брэдбери есть рассказ, где мужик в прошлом охотился на тиранозавра на специальной тропе и сойдя с неё случайно раздавил бабочку. вернулся в свое время а там пипец чо творится..
а теорию хаоса я очень даже люблю. к этому фильму она не имеет никакого отношения.

[Dog_Hunter]

ходил на фыльм со своим четырехлетним сыном на последний сеанс ....он весь фильм смотрел внимательно и не уснул !!!!! на выходе из кинотеатра сказал:"сволочи, а бабочку так и не показали". рядом идущие люди как давай ржать..и я вместе с ними..
фильм понравился , загрузился я после него по полной ,в размышлении , а еси бы я так мог менять прошлое свое ,то было бы ..и т.д.

[Dimoshkeen]

ходил на фыльм со своим четырехлетним сыном на последний сеанс ....он весь фильм смотрел внимательно и не уснул !!!!! на выходе из кинотеатра сказал:"сволочи, а бабочку так и не показали". рядом идущие люди как давай ржать..и я вместе с ними..
фильм понравился , загрузился я после него по полной ,в размышлении , а еси бы я так мог менять прошлое свое ,то было бы ..и т.д.

С Вами спорить... просто!... невозможно!!! Да и зачем? Ечли бы... то и у меня было бы все намного лучше!!!

[karabas]

СУПЕР ФИЛЬМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Makres]

Фильм хорош.
Сначла думал, что по Бредбори.
Но конечно Голливуд не потянул бы такой тонкий сюжет.
Да и кому интресно будет смотреть, сюжет: когда от смерти одной бабочки в далеком прошлом меняется целый мир будущего.
Это как все надо снять.
Так что получился Альфред Бестер - Кто убил Магомеда.
Понятные причина-следствие и тем не менее опупеваешь от каждого поворота.
Особенный кайф от ночного киносеанса.

[Ларкиан]

ходил на фыльм со своим четырехлетним сыном на последний сеанс ....он весь фильм смотрел внимательно и не уснул !!!!! на выходе из кинотеатра сказал:"сволочи, а бабочку так и не показали". рядом идущие люди как давай ржать..и я вместе с ними..
фильм понравился , загрузился я после него по полной ,в размышлении , а еси бы я так мог менять прошлое свое ,то было бы ..и т.д.

Вот именно, что не показали!!! Хотя бы предыстория была бы или мораль...
А вообще фильм хорош тогда, когда он вызывает у тебя какие-то чувства, эмоции, заставляет тебя задуматься о своей жизни, когда ты мысленно примеряешь роль на себя...

[VanilaSkyWalker]

СУПЕР ФИЛЬМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

СУПЕР ФИЛЬМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[nlki]

Фильм, имхо, ваще никакой. Картина в некоторых местах совсем нелогична.

Как вам такой момент: главный герой из тюрьмы попадает снова на поляну, где вкладывает в руки друга острый кусок железа, чтобы тот освободил собаку. Как он может попасть туда, если в дневниках этого уже быть не должно поскольку в последний раз он вернулся на несколько лет раньше и обстоятельства сложились совсем по другому?       

Кажется к созданию "Эфекта бабочки" приложили руки авторы первой и второй части "Пункта назначения". По-моему, очень похоже, хотя бы по колличеству нелепицы и крови.

Эштон Катчер - отдельный разговор. После "Молодоженов" и "Дочери моего босса" он попытался сыграть что-то серьезное, а ни хрена и не вышло (снова имхо). Это все равно, что Джим Керри сыграл бы роль Ганибалла Лектора или Роб Шнайдер сыграл бы напарника Моргана Фримена в ленте "Семь"

Представила Керри в роли ганибала,

[Hozyain]

Фильм мне не понравился.
И это при том, что фантастику люблю с детства.
Совершенно никакой фильм. Сценарий не продуман, актеры так себе, спец.эффектов минимум... чем он так всем нравится?

Меня вот что интересует.
Когда мальчик (он в детстве) терял память? Когда у мальчика случались провалы?
Именно тогда, когда ОН из будущего возвращался в прошлое и вмешивался в ход времени. Т.е. ОН что-то менял, а мальчик потом видел уже результат и поэтому ничего не понимал, что произошло.
Пример: мальчик сидит на кухне, завтракает. Мама уходит в другую комнату, потом возвращается - а он стоит в ножом в руке и понятия не имеет, как этот нож у него оказался.
Как все было: ОН из будущего понимает, что нужно перерезать вереку на мешке и освободить собаку, возвращается в прошлое берет нож и тут ЕГО ловит мама. ОН уходит "назад в будущее" оставляя нож в руке мальчика, который конечно понятия не имеет, откуда этот нож.
Все сходится, логика присутствует. Да здравствуют сценаристы!

НО! Вспомним другие ситуации...
1. В подвале папа-педофил снимал фильм. У мальчика опять провал, а когда очнулся - оказывается он изнасиловал девочку. Провал в памяти говорит о том, что ОН из будущего возвращался в это время. Неужели ОН из будущего пришел и изнасиловал бедную девочку?
2. Взрыв бомбочки в почтовом ящике. Толстяк ранен, они все убегают и т.д... Пацан опять в ауте, понятия не имеет, что произошло. Разве ОН хоть раз возвращался в прошлое и доводил ситуацию до такой концовки? ...
3. Собака в мешке. "Шарик" сгорел, брат девочки живой, толстяк стоит в стороне и не дергается, девочка и мальчик на земле. Мальчик как всегда - был в отключке. Где это пришествие ЕГО в прошлое с такой концовкой?

Конечно, с точки зрения ПВК - этого вообще ничего не могло произойти ибо если в прошлом этого не было, значит и в будущем никто не возвращался в это самое прошлое.
Но, посколько момент с "ножом" они (сценаристы) все таки продумали, можно было и аналогичные моменты продумать, а не оставлять "голыми" и не прикрытыми.

Кстати, девчонка меня эта просто прибила. Проблемы у нее постоянные: то в одной постели с одним, то в другой с другим, то вообще со всеми сразу (это когда она обкуренной проституткой была). Еще и этот разукрашенный боров со своими половыми проблемами...

В общем, прелести фильма я не понял.

[Chertenok]

Недавно с ребятами решили сходить в кино. Ну, пошли на Эффект бабочки. Лёгкое такое названьице
Пришли так, расслабились.... И ТУТ НАЧАЛОСЬ ТАКОЕ!!!!!!!!!!!
Начало - в лучших традициях Стивена Кинга, кто-то сказал, что больше на Звонок-2 похоже
А вот начиная со второй половины всё гораздо интереснее.
Есть что посмотреть, есть о чём подумать... Конечно, не под настроение филдьм пришёлся, но в целом ПОНРАВИЛСЯ ОЧЕНЬ!!! Я потом ещё с неделю ходила под впечатлением....

[~Paris~]

Дурацкий фильм. Тупо запутанный. Никаких впечатлений. Никаких эмоций ( положительных).

[_Илья_]

СУПЕР ФИЛЬМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

СУПЕР ФИЛЬМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

присоединяюсь, но как уже говорили многие в кинотеатре он бы мне не понравился точно ... от фильмов в кинотеатре ждешь другого ИМХО
в самом начале писали:

Фильм действительно очень интересный, особенно для учащихся на психолога Будут знать, как копаться в своих проблемах
Не сказала бы, что грузит. Еще раз доказывается невероятное влияние людей друг на друга. Уже видела подобный фильм, называется "Радиоволна". Прелесть этих фильмов в том, что есть возможность подогнать реальность под желаемое, чтобы все были живы и счастливы.
...
Еще такая мысль была - всем хорошо никогда не будет, чужое счастье получается за счет другого.
И конец понравился. По-другому, наверное, бы и не получилось, как отрезать всю эту ветку событий у основания.

тож такие мысли приходят
рад что конец хороший, а то как то не по себе было бы

[VanilaSkyWalker]

СУПЕР ФИЛЬМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

СУПЕР ФИЛЬМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

присоединяюсь, но как уже говорили многие в кинотеатре он бы мне не понравился точно ... от фильмов в кинотеатре ждешь другого ИМХО
в самом начале писали:

Фильм действительно очень интересный, особенно для учащихся на психолога Будут знать, как копаться в своих проблемах
Не сказала бы, что грузит. Еще раз доказывается невероятное влияние людей друг на друга. Уже видела подобный фильм, называется "Радиоволна". Прелесть этих фильмов в том, что есть возможность подогнать реальность под желаемое, чтобы все были живы и счастливы.
...
Еще такая мысль была - всем хорошо никогда не будет, чужое счастье получается за счет другого.
И конец понравился. По-другому, наверное, бы и не получилось, как отрезать всю эту ветку событий у основания.

тож такие мысли приходят
рад что конец хороший, а то как то не по себе было бы

Наверное было у каждого человека вернуться, что бы исправить ситуацию прошлого..

[ZavxoZ]

Тем кому не понравилось:
Если вы все- таки посмотрели этот фильм в кинотеатре, то создатели и прокатчики своего добились - вы им заплатили.
Я вот не понимаю - почему все от каждого фильма требуют чтобы он был ну просто писец каким хитом ?Что , просто фильмам на один просмотр уже нельзя появляться?Если смотреть фильмы только ради того, чтобы найти в них ляпы и логические нестыковки, то от каких фильмов тогда можно получить удовольствие?"Свинарка и пастух"? Но уверен, что и там не все логично и правильно.Почему нельзя просто посмотреть фильм с необычной амбулой?Ну никак не могу найти параллели с "Пунктом назначения"(шикарный фильм, особенно первая часть).В ЭБ суть в переигровке неудачных моментов жизни, в ПН и ПН2 - ,борьба с судьбой, избежание смерти.Как их можно сравнивать ?

[=Дельфина=]

...оригинальный сюжет, на мой взгляд, хоть и маленький глоток, но все же свежего воздуха...

[Noue]

а в каком кинотеатре он идет?

[Zlodeyka]

В фильм попытались  засунуть максимум дерьма :  больные детки , психопаты, педофилы , извращенцы.. Зачем ?

это точно, кстати портит впечатление. Ходила с гадким чувством.

[Zlodeyka]

точно! у Брэдбери есть рассказ, где мужик в прошлом охотился на тиранозавра на специальной тропе и сойдя с неё случайно раздавил бабочку. вернулся в свое время а там пипец чо творится......

а можно название рассказа, плиз

[DarkhaN]

а в каком кинотеатре он идет?

Посмотри на www.kino.kz
А вообще, в больших кинотеатрах он уже прошел.

[Hino]

Фильм хороший. Пересмотрел его с родственником на DVD. Второй раз тоже смотрится.

точно! у Брэдбери есть рассказ, где мужик в прошлом охотился на тиранозавра на специальной тропе и сойдя с неё случайно раздавил бабочку. вернулся в свое время а там пипец чо творится......

а можно название рассказа, плиз

"И грянул гром" (A Sound of Thunder)