Войти
Регистрация
Тема закрыта
"Одиннадцать минут" Паоло Коэльо. Просто супер!
последняя книгакоторую я прочитал(а)
Автор mister, 11.04.2004, 20:18
Наверх
#403
Отправлено 27.12.2005, 17:18:48
Lionessa
-
- В доску свой
- 1 858 сообщений
Станислав Лем "Солярис". Инопланетянин в форме окена покрывающего всю планету и контакт с людьми- странный немного. В общем нестандартная фантастика, без лазерных пушек и атомарных мечей.
Я тоже не так давно прочитала. Описания этой субстанции Океана интересны. Ситуации необычные, заставляют задуматься, но все-таки я лишний раз убедилась, что фантастика явственно устаревает через какое-то время. Для ХХI века многое уже точно не подходит. Ведь Лем не мог предположить, что информация может быть не только в книгах и фолиантах (а про это очень много в книге), а будут существовать электронные носители. В те годы наверное казалось, что прогресс возможен только с покорением других планет.
#407
Отправлено 28.12.2005, 09:39:45
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
Не так резко.2 ni_hao и Язычница
народ а вы Тарковского не смотрелили??? или Спилберга??? с одноименными названиями???
такое впечатление, что народ тольок шас до этого дошел...
Hint: на конференции есть люди совершенно разных возрастов
Поэтому удивляться почему человек не читал "Солярис" в 8 лет наверное бессмысленно
#408
Отправлено 28.12.2005, 18:03:32
Lionessa
-
- В доску свой
- 1 858 сообщений
на конференции есть люди совершенно разных возрастов
Это правда.
Но у меня дело скорей не в возрасте (могла бы и раньше прочитать). Просто в основном, (хотя исключения возможны), мне фанастика не нравится. Не мой жанр.
#409
Отправлено 28.12.2005, 18:16:39
basketballer
-
- Свой человек
- 710 сообщений
Ну, Тарковского по ТВ показывают все реже... Неудивительно, что кто-то его так и не увидел, я, например, большая поклонница фантастики, в последний раз видела Солярис несколько лет назад. А что до Спилберга, то у нас его не ротировали, реклама была скудной, да показ шел всего несколько дней.2 ni_hao и Язычница
народ а вы Тарковского не смотрелили??? или Спилберга??? с одноименными названиями???
такое впечатление, что народ тольок шас до этого дошел...
#416
Отправлено 11.01.2006, 11:28:57
Lionessa
-
- В доску свой
- 1 858 сообщений
Прочитала ?Ярмарку тщеславия? Уильяма Теккерея. Что-то тяжеловато шла книжка. Несколько месяцев осиливала. Параллельно читала другие книги, которые прочитывала быстро.
В общем, мне понравилось. Только наверное чересчур детальное, подробное повествование, что как-то наскучивало, но в целом, хорошая книга с живым ироничным языком автора, занимательными героями и сюжетами.
В общем, мне понравилось. Только наверное чересчур детальное, подробное повествование, что как-то наскучивало, но в целом, хорошая книга с живым ироничным языком автора, занимательными героями и сюжетами.
#418
Отправлено 11.01.2006, 12:30:19
ОФИЦЕР
-
- В доску свой
- 2 864 сообщений
Ну, Тарковского по ТВ показывают все реже... Неудивительно, что кто-то его так и не увидел, я, например, большая поклонница фантастики, в последний раз видела Солярис несколько лет назад. А что до Спилберга, то у нас его не ротировали, реклама была скудной, да показ шел всего несколько дней.
2 ni_hao и Язычница
народ а вы Тарковского не смотрелили??? или Спилберга??? с одноименными названиями???
такое впечатление, что народ тольок шас до этого дошел...
Лем сильно плевался на фильм Тарковского. Я тоже не смог дальше смотреть когда в начале фильма, в качестве будущего советским зрителям показывали какой-то автобан то ли в ФРГ, то ли в Скандинавии.
Вот Сталкер, это да, после него можно не читать Пикник, что я и сделал (в смысле не прочитал). Интересно, а про взрывное устройство в четвертой комнате в книге тоже было? В смысле это Стругацкии так предсказали про 4 реактор или Тарковский (который даже дату смерти предсказал...)?
#419
Отправлено 11.01.2006, 14:50:41
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
У Стругацких там вообще никаких взрывных устройств и книга совсем про другое. Зная Тарковского можно было бы и не спрашивать Когда он экранизациями занимался?
Все же насчет четвертой комнаты и Чернобыля - сугубая натяжка. ИМХО.
Что касаемо Лема, то несмотря на свой философичный склад ума, он до понимания Тарковского просто не дорос. У него основная проблема контакта - непостижимость Океана, а человеки что ... можно и схематично нарисовать, не в них суть. Тарковский глубже. И Океан Тарковского глубже, несмотря на отсутствие спецэффектов как у Лема. Не зря совершенно проходной голивудский вариант вызвал у Лема меньше раздражения.
Когда он экранизациями занимался? Все же насчет четвертой комнаты и Чернобыля - сугубая натяжка. ИМХО.
Что касаемо Лема, то несмотря на свой философичный склад ума, он до понимания Тарковского просто не дорос. У него основная проблема контакта - непостижимость Океана, а человеки что ... можно и схематично нарисовать, не в них суть. Тарковский глубже. И Океан Тарковского глубже, несмотря на отсутствие спецэффектов как у Лема. Не зря совершенно проходной голивудский вариант вызвал у Лема меньше раздражения.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
