Прошу критики
#43
Отправлено 15.04.2004, 14:39:48
Зерно. А меня зерно никогда не напрягало. Обожаю фото начала прошлого века, где и зерно и вуаль и пр. напасти.
В ваших фото: 1 и 3 есть действо, потому и нравится. Пейзаж... лично мое имхо пейзаж и монитор вещи не совместны как-то все... фотографический отпечаток ничем цифровым не заменить. Все, что цвета(градаций) касается все сжевано.
На счет цифры. Не знаю, если для удовольствия снимать с последующей печатью в фотолабе то пленка, по моему, больше кайфа приносит. Правда, эти же самые фотолабы, вернее кто за ними сидит, слишком часто приносят разочарования.
Цифра оперативней, но мыло мыльное.
Зерно это хороший технический прием в умелых руках...а это не про меня...а вот когда оно лезет там, где и не ожидаешь...или просто лезет и все...вряд ли это кого-то восхитит и меня в первую очередь.
Проявка и печать в фотолабе приносит только первобытный ужас...то все синее, то зеленое... теперь все мысли в голову лезут о возможной самостийной печати - ей-Богу. Аж страшно.
Народ! Хде работы-то? Или хоть критика...не скатываемся в нездоровую дискуссию, плиз!
#44
Отправлено 15.04.2004, 14:54:25
Bright Sun: абстракционизм, говоришь... Ну-ну. В смысле неплохо.
#46
Отправлено 15.04.2004, 15:15:56
Seismic: Насчет пейзажа -- не хватает простоты. Вот байкера возьмем: просто и лаконично. Небо и байкер. Портрет тоже просто: выразительные глаза и ч/б передает настроение (про ПВУ на фотору говорили). А вот на пейзаже слишком много веток и цветов.
Bright Sun: абстракционизм, говоришь... Ну-ну. В смысле неплохо.
Мне вообще пейзажи не даются, все на жанр тянет - люди-то интересней. Но правила я знаю и правильные пейзажи у меня, в общем, есть (но тоже мне не нравятся). А в этом мне цвет поймать хотелось - осенняя листва, а какая вся разная, не просто желтая и красная, как на картинках.
Нарциссы мне понравились (правда, натюрморты я вовсе снимать не умею и критиковать в этом плане мне трудно.)
#47
Отправлено 15.04.2004, 15:16:11
Ну, ну... А что, ежели не секрет, подразумевается под работой? Нащелкать ворох снимков - это ведь ещё далеко не работа. Покамест кроме нескольких третьесортных кадров (как по содержанию (вернее без оного), так и в техническом плане) тут увы ничего не видать... Ну и соответственно обсуждения сводятся только к тому, что отрезать и куда поставить...Ну млин начались споры про мыло и цыфыро Мыж тут вроде работы обсуждаем, а не средства производства
Может прежде чем словоблудием тут страдать, лучче сперва с азбукой слегка ознакомиться? Иль хотябы архив этой же конфы поднять...
#48
Отправлено 15.04.2004, 15:20:36
Ну, ну... А что, ежели не секрет, подразумевается под работой? Нащелкать ворох снимков - это ведь ещё далеко не работа. Покамест кроме нескольких третьесортных кадров (как по содержанию (вернее без оного), так и в техническом плане) тут увы ничего не видать... Ну и соответственно обсуждения сводятся только к тому, что отрезать и куда поставить...Ну млин начались споры про мыло и цыфыро Мыж тут вроде работы обсуждаем, а не средства производства
Может прежде чем словоблудием тут страдать, лучче сперва с азбукой слегка ознакомиться? Иль хотябы архив этой же конфы поднять...
Ох, как сурово! А только ветка оживать начала Не разбежаться ли с плачем?
#49
Отправлено 15.04.2004, 15:33:08
Сейчас свежим взглядом посмотрел - так мне наоборот, тот цветок, что справа кажется пересвеченным на фоне остальныхЯ, конечно, плохо разбираюсь в стил фото. Но, не кажется, что не хватает света слева? А так, просто отлично.
Ну а если честно, света было действительно маловато - снимал вечером у окна. Зато игра теней...
#51
Отправлено 15.04.2004, 16:07:45
Сколько ЛСД не пересмотрел - все на фотографиях лажаются особенно в тенях...Тогда, наверное, мой ЛСД глючит.
Вот! Ценный совет, сам если честно - не допер, тяму не хватило - хотя знал ведь, читал...Хотя, нет, слева точно надо было хотя бы отражатель поставить. Или белый лист бумаги. Попробуй.
#55
Отправлено 15.04.2004, 16:58:45
Уже давно завялиТолько поторопись, а то нарциссы завянут .
Да какая там техника - поставил на стол у окна и с высоты своего роста снял.Кстати, можешь поделиться в отделе Фотошкола технику съемки. Может кому-то будет инетересно.
Стол (весьма кстати на фотографии безобразный) убрал в фотошопе.
#57
Отправлено 15.04.2004, 21:14:07
Ах вот оно что. А я гадал -- где жы достали черный фон.
Ну да, фон типа достал, а свет нормально поставить не смог...
Ну а если серьезно, то я для себя четко просек, что без нормального света что-то путевое снять в помещении нереально, а уж натюрморт тем более...
#58
Отправлено 16.04.2004, 08:20:04
Я очень понимаю, что легче конечно запинать всех со своими "третьесортными работами", но всеж идея есть, работы тоже начинают появляться... Что касается техники и опыта, то все мы учимся. Не интересно вам смотреть, Вас никто и не напрягает. Побольше конструктивизма товарисчи, плиз и поменьше пустых и ненужных наездов .Ну, ну... А что, ежели не секрет, подразумевается под работой? Нащелкать ворох снимков - это ведь ещё далеко не работа. Покамест кроме нескольких третьесортных кадров (как по содержанию (вернее без оного), так и в техническом плане) тут увы ничего не видать... Ну и соответственно обсуждения сводятся только к тому, что отрезать и куда поставить...
Может прежде чем словоблудием тут страдать, лучче сперва с азбукой слегка ознакомиться? Иль хотябы архив этой же конфы поднять...
2 Макс, Натюрморт с нарциссами мне показался очень изящным и нежным! Может и есть недочет со светом, но так как-то загадочнее даже.
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0