Сообщений в теме: 98

[Конский]

Моя задача - найти такие способы взаимодействия с идиотами, при которых я отчетливо бы осознавал их идиотизм (ибо врага надо знать в лицо), и, при этом, сам не попадал в уязвимую позицию.

Я решил такую задачу .. Я умнее Вас? Я не дебил?

Возможно вы не дебил. Может быть вы даже умнее меня. Почему бы вам не изложить свой метод? Я только для этого пост и создавал, собственно.

[Донья Хуанита]

"Я понял, что один человек имеет право СМОТРЕТЬ НА ДРУГОГО С ВЫСОКА только тогда, когда он ПОМОГАЕТ ЕМУ ПОДНЯТЬСЯ." (Габриель Гарсия Маркес)

[Избранный]

Конский, думаю вам надо найти людей, с кем вам было бы интересно, которые бы разделяли ваши интересы и способствовали вашему росту. И постараться окружить себя такими людьми дома, на работе, в досуге.
Общение с ними для вас будет как глоток свежего воздуха, и думаю вы станете меньше обращать внимания на "низкоинтелектуальных" личностей, встречи с которыми полностью исключить из жизни, к сожалению, не удасться.
Если ваш коллега действительно настолько глуп, как вы говорите, то либо ему очень везет с работой, либо вы работаете не в том месте. Поставьте перед собой высокие цели, с вашими взглядами это будет не трудно, и идите к ним. Раскрывайте свой полный потенциал. Мотивируйтесь тем, что чем выше вы заберетесь, тем больше рядом с вами будет схожих с вами людей.
Успокаивайтесь тем, что для существования общества (при нынешнем уровне развития), нужны разные люди, в том числе и низкоинтелектуальные. Кто то же должен делать грязную работу.
Природа хоть и мудра, но слепа, и идет на ощупь, и наилучшие варианты развития она выбирает через слепой перебор. Ошибки неизбежны.

[Динарочка]

Конский, вы не слышите наших реплик или не хотите их слышать. Вы создали тему, чтобы просто поговорить? Или еще одна огневая точка, из которой отстреливаетесь.

[Zulkar]

"Я понял, что один человек имеет право СМОТРЕТЬ НА ДРУГОГО С ВЫСОКА только тогда, когда он ПОМОГАЕТ ЕМУ ПОДНЯТЬСЯ." (Габриель Гарсия Маркес)

Я давно понял, что если человеку нечего сказать, а сказать что-то хочется, он находит цитату с похожими ключевыми словами и приводит ее с умным видом. Естественно, общность ключевых слов не значит что цитата подходит по смыслу.

[Конский]

Конский, думаю вам надо найти людей, с кем вам было бы интересно, которые бы разделяли ваши интересы и способствовали вашему росту. И постараться окружить себя такими людьми дома, на работе, в досуге.

Замечательное предложение, очень разумное. Но есть один момент. Возможно он надуман, и не имеет под собой реальных оснований, но все же... Создавая вокруг себя изолированное рафинированое общество интеллектуалов, можно столкнуться с проблемой отрыва от реальности. Это связано все с искусственным отказом от части входящих данных, столь необходимой для предельно возможного приближения к объективному восприятию действительности, которое является единственной целью существования меня, как человека разумного.
Без объективной картины невозможно полноценное развитие. Более того, при таком сужении диапазона данных, любые суждения основанные на их анализе обречены быть ошибочными. Отсюда извечная обреченность аристократических слоев на гибель.

[Динарочка]

Мне вот отчего-то кажется, что Объективное восприятие действительности в принципе невозможно. К сожалению, как бы мы ни старались, мы НЕ объективны.
Еще меня удивляет, что Единственная цель существования человека разумного - это всего-лишь объективное восприятие действительности. А дальше? Анализ? А дальше? Развитие интеллекта? И все? А любовь никак не вписывается в вашу картину мира(объективную)?

[Избранный]

Не думаю, что отсутствие общения "тупицами" как то отрицательно скажется на вашем развитии как личности.
Отбирайте не однобоких людей, а выбирайте тех, общение с которыми положительно на вас сказывается.
Сужение диапазона входных данных полезно, если они никак не влияют на результат.
Как бы то ни было мы все создаем вокруг себя определенный и отобранный круг общения, и это нормально.

[Конский]

Мне вот отчего-то кажется, что Объективное восприятие действительности в принципе невозможно. К сожалению, как бы мы ни старались, мы НЕ объективны.

Я поэтому и пишу о предельном приближении к объективному восприятию. Мы можем быть очень объективными, но, разумеется, не выйдем за рамки воспринимающего и оценивающего. Это понятно.
В то же время, в отдельно взятой когнитивной системе существуют данные которые можно считать объективными, при этом, безусловно, ограниченные этой системой. Мы, как люди обычные, строим свой диалог используя понятийный аппарат нашей, обычной действительности. Мне кажется, что для конструктивного ведения диалога, в дальнейшем лучше не покидать пределов нашей картины мира.

Еще меня удивляет, что Единственная цель существования человека разумного - это всего-лишь объективное восприятие действительности. А дальше? Анализ? А дальше? Развитие интеллекта? И все? А любовь никак не вписывается в вашу картину мира(объективную)?

Не, ну можно конечно посчитать своей целью ветхозаветную установку на расплод и размножение, но этого катастрофически мало для того чтобы существо, хоть сколько наделенное интеллектом, удовлетворилось бытием. В то же время, все что мы имеем в этой жизни, суть - закольцованная последовательность восприятия и оценки. Над чем же работать в жизни, как не над улучшением восприятия, и усложнением оценки?

[Динарочка]

И все же вы не можете претендовать на объективность, даже приблизительную, исключая из своей картины любовь, как причину бытия. В каждом восходе и закате абсолютная любовь. И примитивная любовь к родителям и притяжение полов тоже являются ее проявлениями.

[Конский]

И все же вы не можете претендовать на объективность, даже приблизительную, исключая из своей картины любовь, как причину бытия. В каждом восходе и закате абсолютная любовь. И примитивная любовь к родителям и притяжение полов тоже являются ее проявлениями.

Ну, сорри, я не могу согласиться с тем, что любовь является причиной бытия. И вообще вызывает сомнение идея существования какой-либо сознательной причины бытия. Любовь, скорее всего, является следствием неких биохимических процессов происходящих в наших телах, соответственно неправильно было-бы считать ее некой составляющей таких явлений природы, как восходы и закаты.
Впрочем, мы съезжаем с темы, а на повестке дня, напомню, вопросы интеллектуальной независимости.

[Afroditte]

Как уберечь свое сознание от тлетворного влияния бесчисленных идиотов, встречающихся нам на каждом шагу?

какой хрупкий организм... ему среди нас не выжить!

[Zulkar]

В каждом восходе и закате абсолютная любовь.

ЩИТО? Какое влияние оказывают биохимические процессы на вращение планет вокруг звезд? Вообще очень тяжело вести диалог с тупыми гуманитариями, верящими во всякий религиозно-мистический псевдонаучный бред. Большинство гуманитариев такие.

[InJoyAndSorrow]

Четвертая страница а автору еще не указали двигаться в сторону Джона Хувера

Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 04.08.2009, 20:24:18

[Динарочка]

Ну, удачи вам в поисках!

[старик Саббакин]

ЩИТО? Какое влияние оказывают биохимические процессы на вращение планет вокруг звезд? Вообще очень тяжело вести диалог с тупыми гуманитариями, верящими во всякий религиозно-мистический псевдонаучный бред. Большинство гуманитариев такие.

Почитайте Коран, в нем вы найдете все ответы на основополагающих вопросов бытия, в том числе вращения планет, химических процессов и прочего. А если не найдете, значит вопросы ваши надуманные и вы образованщина.
Пс. Почему гуманитарии априори тупые? Насчет художников там, или музыкантов согласен, играть на рояли много ума не надо. А как же например архитекторы, или лингвисты? Вы сами, скажем, логограммы от иероглифического письма отличить сможете?
Ппс. Конский, поддерживаю.

[InJoyAndSorrow]

Почему гуманитарии априори тупые? Насчет художников там, или музыкантов согласен, играть на рояли много ума не надо.

Ух-ты и художников с музыкантами зацепили, видать тоже от большого ума, сразу так видно ум в Коране и почерпнули ...

Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 04.08.2009, 22:43:06

[Mers166]

Насчет художников там, или музыкантов согласен, играть на рояли много ума не надо.

А вы поиграйте...или порисуйте....

[Rednaxela-7]

то есть вы ставите себя выше того водителя который харкнул в окно, или который читает анекдоты на работе?

бывают умные хамы и интеллигентные дураки!
вот в чем сложность вопроса!!!

з.Ы. Автору респект - актуальная тема!

[Seichas]

имхо: "Интеллектуальную независимость" сохранить нельзя, потому что интеллект имеет св-во подвергаться воздействию извне. Другое дело, что даже общение с теми, кто кажется менее интеллектуально развитым может оказаться полезным, если сможешь отбросить высокомерие, которое является просто иллюзией превосходства. Каждый человек имеет уникальный жизненный опыт, следовательно каждый может "дать" вам что-то уникальное, какой-то новый импульс для развития интеллекта. Если же ставится целью развитие интеллекта в каком-то определенном направлении, то очевидно необходимо стараться проводить больше времени в кругу тех, кто в этом направлении ушел дальше вас.