Войти
Регистрация
"Пешеход, на высокоскоростных магистралях, и иных дорогах с числом полос более 2-х в каждую сторону, будучи сбитым ВНЕ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА считается виновным и ВОДИТЕЛЬ никакой ответственности за него не несет"....
Навеяно вчерашними покатушками по Суюнбая в темняках - когда пешеходы как олени выбигают из темняков, из кустов и откуда угодно и не глядя ломатся без переходов....
Почему водители должны ехать 40 на трассе с ограничением 70?
А не издать ли новый закон? Или поправки в ПДД касательно...
Автор Life.Optimizator, 13.07.2009, 14:17
Наверх
#3
Отправлено 13.07.2009, 14:51:41
Bzdaszek Zapadłowski
-
- Постоялец
- 456 сообщений
потому что видимость плохая. об этом в ПДД написано. Днем ты бы заметил пешехода приближающегося к дороге, а ночью не замечаешь. Если у тебя зрение как у прибора ночного видения - летай 70, кто запрещает?Почему водители должны ехать 40 на трассе с ограничением 70?
С таким подходом можно и на пробки в суд подавать - а че они "образуются" и мешают мне 60 ехать.
Для пешеходов есть свои правила поведения на дороге, четко прописаные на бумаге. Вопрос в другом - как донести до них (много копий было здесь поломано при обсуждении этого вопроса).
#4
Отправлено 13.07.2009, 15:19:59
Life.Optimizator
-
- Завсегдатай
- 113 сообщений
ну тогда отдельные кровожадные личности будут спецом калечить несознательный народ...
ведь по той же Суюнбая переходы не чаще чем через 1км...
и что? лень топать до пешехода - стой и жди когда будет разрыв в движении автотраснпорта, чтобы ты мог БЕЗОПАСНО перейти дорогу...
Я вчера из Жулдыза на основную трассу сворачивал - мне нужно было налево, через всю дорогу повернуть - я ждал перерыв в потоке около 7 минут и потом повернул Безопасно!
Ну а если сайгака ломает ждать на переход - его будут ломать водилы - это же неизбежный закон ?
#6
Отправлено 13.07.2009, 20:56:11
Альтурист
-
- В доску свой
- 6 368 сообщений
"Пешеход, на высокоскоростных магистралях, и иных дорогах с числом полос более 2-х в каждую сторону, будучи сбитым ВНЕ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА считается виновным и ВОДИТЕЛЬ никакой ответственности за него не несет"....
Детишек, выбегающих на дорогу также будем считать виновными ?
Или бабушек, которым полкилометра топать до перехода действительно очень сложно ?
#7
Отправлено 13.07.2009, 22:36:45
Партизан
-
- В доску свой
- 1 370 сообщений
Может лучше сразу - Зарезанный ножом считается виновным, и убийца не несет никакой ответственности. Слабо убитому было не ходить здесь или убежать?"Пешеход, на высокоскоростных магистралях, и иных дорогах с числом полос более 2-х в каждую сторону, будучи сбитым ВНЕ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА считается виновным и ВОДИТЕЛЬ никакой ответственности за него не несет"....
#8
Отправлено 14.07.2009, 09:07:05
Sattel
-
- Свой человек
- 534 сообщений
мне вот это больше всего понравилось!"Пешеход, на высокоскоростных магистралях, и иных дорогах с числом полос более 2-х в каждую сторону,
что делать пешеходу на "высокоскоростных магистралях" ?
и если есть переход, то является ли такая дорога "высокоскоростной магистралью"?
а если дорога является "высокоскоростной магистралью", то как должен быть организован пешеходный переход? вообще есть ГОСТ на это дело? а то может в правилах упомянули, а как делать не указали?
#9
Отправлено 14.07.2009, 09:14:14
Воин
-
- В доску свой
- 3 127 сообщений
Жауынгер!
с каких пор пр. Суюнбая стал высокоскоростной магистралью? главное правило которое надо было учить то что машина это не игрушка. покалечить кого то пару секунд. если не можешь предугадать ситуацию то лучше не садиться за руль. и обязательно соблюдайте скоростной режим! кто не желает может на копипасте посмотреть фотографии сбитых пешеходов с оторванными частями тел. вмиг остынете.
#10
Отправлено 14.07.2009, 10:09:27
Арчин
-
- В доску свой
- 12 328 сообщений
Без статуса
Перефразирую:"Пешеход, на высокоскоростных магистралях, и иных дорогах с числом полос более 2-х в каждую сторону, будучи сбитым ВНЕ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА считается виновным и ВОДИТЕЛЬ никакой ответственности за него не несет"....
"Пешеход, ...на дорогах с числом полос более 2-х в каждую сторону, будучи сбитым ВНЕ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА считается виновным наравне с водителем"
Ну как?
#12
Отправлено 14.07.2009, 10:51:36
Воин
-
- В доску свой
- 3 127 сообщений
Жауынгер!
вы уж извиняйте но если допустим у вас на руке палка и вы метнете ее в сторону и попадете в прохожего то виноваты будете вы а не прохожий потому что не углядел что в него может прилететь палка.Перефразирую:
"Пешеход, на высокоскоростных магистралях, и иных дорогах с числом полос более 2-х в каждую сторону, будучи сбитым ВНЕ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА считается виновным и ВОДИТЕЛЬ никакой ответственности за него не несет"....
"Пешеход, ...на дорогах с числом полос более 2-х в каждую сторону, будучи сбитым ВНЕ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА считается виновным наравне с водителем"
Ну как?
#13
Отправлено 14.07.2009, 11:00:23
Арчин
-
- В доску свой
- 12 328 сообщений
Без статуса
...потому-что прохожий находился там, где я метаю палку и мне это разрешено, т.е. там все метают палки. И по ПДД, прохожему запрещается ( переходить проезжую часть в неустановленном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода) находиться там, где все метают палки. Я же не метаю палку на тротуаре и т.д.
#14
Отправлено 14.07.2009, 11:04:50
Lao
-
- В доску свой
- 1 530 сообщений
Суть топика - бред, меня конечно тоже раздражают медленные пешеходы, но не настолько. Развязав руки водителям, а большинство из них просто недоразвитые, мнимые идеей, что дорога - это гоночный трек, боюсь, численность населения в Кз резко пойдёт на спад.
#16
Отправлено 14.07.2009, 11:22:39
zleka z
-
- В доску свой
- 1 098 сообщений
эй гражданина, ты туда не ходи, ты сюда ходи, а то там палки кидают (с) 
а вот тогда если в тире пешеход
тайком залез за мишени, его там водители застрелили- кто виноват?
а вот тогда если в тире пешеход
тайком залез за мишени, его там водители застрелили- кто виноват?
Сообщение отредактировал zleka z: 14.07.2009, 11:24:28
#17
Отправлено 14.07.2009, 11:26:45
Воин
-
- В доску свой
- 3 127 сообщений
Жауынгер!
жжошь
в том то и дело. нельзя как в тире. и не тайком а нормально залез на мишени а стрелок его не заметил. но все равно будет виноват тот кто стреляет. сядет за непреднамеренное скорее всего. хотя бывает и обоюдку пишут. как и в ДДП.
в том то и дело. нельзя как в тире. и не тайком а нормально залез на мишени а стрелок его не заметил. но все равно будет виноват тот кто стреляет. сядет за непреднамеренное скорее всего. хотя бывает и обоюдку пишут. как и в ДДП.
Сообщение отредактировал Воин: 14.07.2009, 11:27:48
#19
Отправлено 14.07.2009, 11:55:25
Арчин
-
- В доску свой
- 12 328 сообщений
Без статуса
Да, но можно ходить только когда палки не кидают. Согласно ПДД, пешеход может переходить там, где кидают палки, лишь убедившись в том, что палки в данный момент не кидают....да там все кидают палки. также там можно ходить...
Я это к чему: чётко расписано кто, где и как. Палки кидают в одном месте, там переходить нельзя. Там где можно переходить - нарисована "зебра". Т.е. пешеход сам идёт туда, где летают палки (где им можно летать), игнорируя летящие палки и палкометатель ещё и неправ. Он (пешеход) даже и не думает, что летящую палку трудно остановить.
ЗЫ: а если человек попадает под поезд, всегда машинист виноват?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
