Определение веб сайта в действующем законе о СМИ:
WEB-сайт - подготовленная при помощи специальных технических и программных средств электронная представительская страница физического либо юридического лица Республики Казахстан, на которой собственник размещает информацию в целях массового распространения;
Определение инет-ресурса в проекте закона:
интернет-ресурс - это электронный информационный ресурс, технология его ведения и/или использования, информационно-коммуникационная сеть, функционирующие на основе открытых технологий, а также организационной структуры, обеспечивающей информационное взаимодействие;
В чем разница?... объясните мне тупому?... или вот в этом? на которой собственник размещает информацию в целях массового распространения. Но простите, а что инет-ресурс создается не для общего пользования, не для массового распространения информации?
Согласно действующему закону РК О сми к понятию веб сайт можно причислять все, абсолютно все инет порталы.
На мой взгляд разница в: 1) лице размещающем информацию - в текущем законе речь идет о размещении информации исключительно собственником веб-сайта, с принятием изменений и дополнений не конкретизируется лицо размещающее информацию; 2) цели размещения информации - в текущем законе речь идет о размещении информации в целях "массового распространения", теперь введено понятие "обеспечивающей информационное взаимодействие".
В Прогнозе ожидаемых последствий принятия Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и
дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей» (также в тексте Досье на проект закона), ответственный секретарь Агентства Республики Казахстан по информатизации и связи пишет, что "принятие проекта закона.... позволит восполнить
существующий пробел и закрепить в действующем законодательстве понятие «интернет-ресурс», предусматривающее
размещение информации в сети Интернет с помощью порталов, форумов, блогов, интернет-телевидения и других технологий."
Я пытаюсь донести до людей, что повода для паники нет.
Поддерживаю и собственно ни одним своим постом и не пыталась сообщить что повод для паники есть.
Полный бред, простите, идет от вас. Поправки в КоАП РК это не ужесточение наказания? Где я говорил о том, что ужесточаются наказания за общественно-опасные деяния? Умейте достойно спорить, уважаемая.
Aristokrat, ну во-первых, термин "наказание" в КоАПе не употребляется, это термин вводимый УК и указанный УК как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и применяемая к лицу, признанному виновным в совершении
преступления. То есть когда Вы писали об "ужесточении наказания" вкупе с тем что вы "умеете читать законы", я, соответственно, буквально (а не в общепринятом или бытовом смысле) трактовала термин "наказание".
Во-вторых, изменения в КоАП не влекут "ужесточение наказания", а вводят ранее не предусмотренную административную ответственность за "Нарушение обязанности по сбору и хранению служебной информации об абонентах".
Так что поправки в КоАП это и не ужесточение, и не наказания.
Если то, что пишу я для Вас бред, можете не читать мои посты. Читайте лучше посты, которые откровенно попахивают провокацией, они Вам кажется милее.
зы. Почему то уверен, что Вы работаете где-нибудь в ОБСЕ или в ООН или иже с ними организациями или по крайней мере работали там ранее. Уж больно стиль спора знаком.
Нет Aristokrat, я не работаю не в ОБСЕ, ни в ООН ни в другой общественной организации.
Посты с криками - УЖАС! КОШМАР! также не поддерживаю, так как по-моему надо сначала разобраться что именно изменено данным законом. Но и с утверждениями о том что все ОК ничего не поменялось, "просто уточнили понятия и ужесточили наказания", тоже не соглашаюсь, причины выше объяснила.
ИМХО, многие последствия вводимых изменений, безусловно, положительны. Например, то что "пропаганда и публичные призывы к развязыванию агрессивной войны" размещенные теперь на любом интернет-ресурсе могут быть квалифицированы как уголовно-наказуемое деяние.
По многим другим вносимым изменениям, опять же, ИМХО, потенциальная проблема состоит не в том что в законе написано, а в том как закон будет применяться.
Ну и безусловно приятно то что я наконец-то напечаталась в СМИ
Сообщение отредактировал Frya: 13.07.2009, 14:48:27