Войти
Регистрация
Тема закрыта
Увы можем потерять еще одного лидера.Будет жалко если Стипе уйдет.
Спартак (Москва) [часть 1]Обсуждение, новости, просмотр игр и т.д.
15 Голосов
Автор Алматинец, 24.09.2003, 11:48
Наверх
#16606
Отправлено 26.01.2009, 14:12:59
Sam
-
- В доску свой
- 4 313 сообщений
-
Осетр, ты аполитично рассуждаешь. Голая статистика не роляет.
Все должно взвешиваться через призму наклеенного ярлычка.
Например, нападающий Н. забил 6 мячей (из них один мяч принес долгожданную победу над конями) и отдал сколько-то передач, но до конца дней пребудет деревом.
Полузащитник Е. забил 1 (один) гол за сезон, но именно этот гол (один из 3, что забила его команда, выигравшая 3-1) спас его команду от вылета (именно так сказал как-то раз Черданцев в прямом эфире). И поэтому статус лучшего футболиста за ним сохранится до тех пор, пока ему не исполнится 99 лет
Полузащитник К. отдал 3-4 голевых передачи за сезон и забил 3 гола, но это ваще не результат, потому что он "понаехал тут", да еще и цвет кожи сомнительный.
Тот же полузащитник К. поменялся майкой с игроком заклятого врага, за что ему устраивают обструкцию. При этом игроки и тренеры Спартака могут переходить в этот заклятый клуб и из него - тоже, но навсегда останутся спартачами и им никто и никогда ничего не предъявит
Все очень ситуативно И главная оценка - она сердцем (вот Вася образец такой аналитики), а логика и чистая статистика - они от лукавого Буга
Все должно взвешиваться через призму наклеенного ярлычка.
Например, нападающий Н. забил 6 мячей (из них один мяч принес долгожданную победу над конями) и отдал сколько-то передач, но до конца дней пребудет деревом.
Полузащитник Е. забил 1 (один) гол за сезон, но именно этот гол (один из 3, что забила его команда, выигравшая 3-1) спас его команду от вылета (именно так сказал как-то раз Черданцев в прямом эфире). И поэтому статус лучшего футболиста за ним сохранится до тех пор, пока ему не исполнится 99 лет
Полузащитник К. отдал 3-4 голевых передачи за сезон и забил 3 гола, но это ваще не результат, потому что он "понаехал тут", да еще и цвет кожи сомнительный.
Тот же полузащитник К. поменялся майкой с игроком заклятого врага, за что ему устраивают обструкцию. При этом игроки и тренеры Спартака могут переходить в этот заклятый клуб и из него - тоже, но навсегда останутся спартачами и им никто и никогда ничего не предъявит
Все очень ситуативно
И главная оценка - она сердцем (вот Вася образец такой аналитики), а логика и чистая статистика - они от лукавого Буга
Сообщение отредактировал Sam: 26.01.2009, 14:15:08
#16614
Отправлено 27.01.2009, 17:03:05
Vasil
-
- В доску свой
- 1 112 сообщений
Не,Сэм,у меня немного другая аналитика К примеру полузащитник Е отыграл в Спартаке надцать сезонов.Забивал голы,пасы голевые отдавал,статистика у него хорошая...наверно 
Но вот в посл сезоны не пошла игра.Я скажу "не тот уже Е",но никак "не убирайся".Если полузащитник М забивает пару-тройку голов, отдает голевые навесные передачи с угла поля либо с середины,но при этом не может отдать острый короткий пас,либо вообще не знает что делать с мячом в непосредственной близости от штрафной,я скажу"ни разу ни плеймейкер,учись"Если полузащитник Ш чего-то там отдал,но ходит пешком,нормальные пасы не дает,в оборонке не учавствует,с мячом не умеет обращаться,извините на выход с вещами.И цвет кожи здесь ни при чем.Опять же предпочту нападающего В,который забил 6 мячей,но был травмирован до конца сезона,нежели нападающий Б,с рос паспортом забивший три своих дурняка.И пох как-то,что нападающий В нерусский.Ну и по защитникам.Защитник Ч,из под которого забивают голы,отдаются передачи приведшие к голам,нах не нужен.Защитник Э,который увлекается атакой,напрочь забывает о своей позиции защитника,и его не страхуют другие защитники(что говорит о непонимании)ну такой защитник нах тоже не нужен.Защитник С,выжигает свою зону,через него все равно что через ряд колючей проволоки,страхует других защитников,помогает атаке,вот такой защитник нужен. 
Ну вот примерно как-то так
К примеру полузащитник Е отыграл в Спартаке надцать сезонов.Забивал голы,пасы голевые отдавал,статистика у него хорошая...наверно Но вот в посл сезоны не пошла игра.Я скажу "не тот уже Е",но никак "не убирайся".Если полузащитник М забивает пару-тройку голов, отдает голевые навесные передачи с угла поля либо с середины,но при этом не может отдать острый короткий пас,либо вообще не знает что делать с мячом в непосредственной близости от штрафной,я скажу"ни разу ни плеймейкер,учись"Если полузащитник Ш чего-то там отдал,но ходит пешком,нормальные пасы не дает,в оборонке не учавствует,с мячом не умеет обращаться,извините на выход с вещами.И цвет кожи здесь ни при чем.Опять же предпочту нападающего В,который забил 6 мячей,но был травмирован до конца сезона,нежели нападающий Б,с рос паспортом забивший три своих дурняка.И пох как-то,что нападающий В нерусский.Ну и по защитникам.Защитник Ч,из под которого забивают голы,отдаются передачи приведшие к голам,нах не нужен.Защитник Э,который увлекается атакой,напрочь забывает о своей позиции защитника,и его не страхуют другие защитники(что говорит о непонимании)ну такой защитник нах тоже не нужен.Защитник С,выжигает свою зону,через него все равно что через ряд колючей проволоки,страхует других защитников,помогает атаке,вот такой защитник нужен. Ну вот примерно как-то так
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0
