Сообщений в теме: 2153

[kub]

пасе уже не жжет

[Brandt]

казахи хоть не посягали на свободу мерикосов?

У нас с ними нет поводов воевать. Имперских амбиций нет. Нефтью приторговываем. С нашими соседями лучше звездно-полосатых друзей и не найти.

вы действительно думаете, что было б нам счастье, если б мы всем КЗ постанывали от удовольствия под амерами? вы действительно думаете, что при таком раскладе амеры бы не сдали нас очень быстро со всеми потрохами (да и нефтью) великому китайскому соседу, случись у них междусобойчик?

ЗЫ порядочный человек - это тот, что не делает подлостей. А если и делает, то по принуждению и без удовольствия (с) Е. Шварц. Убить дракона

[Dalles]

Дело в том, что Россия это сделала по отношению к казахам дважды. Первый раз в далеком 1864 году, заключив Чугучакский договор с Цинским Китаем, в результате чего в СУАР сейчас аж два казахских автономных района. Второй раз в 1949 году, в результате чего бывший фактически независимым с 1944 года, когда казахи подняли восстание в трех округах и к нему присоединились уйгуры, Восточный Туркестан сейчас называется Синьцзяном.

Кому больше доверия?

[Anno Domini]

Кому больше доверия?

а у казахстана есть опыт отношений с пендосией в качестве территории входящей в США?
ахренеть!

[якут]

Дело в том, что Россия это сделала по отношению к казахам дважды. Первый раз в далеком 1864 году, заключив Чугучакский договор с Цинским Китаем, в результате чего в СУАР сейчас аж два казахских автономных района. Второй раз в 1949 году, в результате чего бывший фактически независимым с 1944 года, когда казахи подняли восстание в трех округах и к нему присоединились уйгуры, Восточный Туркестан сейчас называется Синьцзяном.

Кому больше доверия?

Китаю ?

[Dalles]

а у казахстана есть опыт отношений с пендосией в качестве территории входящей в США?

Так я о чем и говорю! Общих границ нет, а это значит и территориальных претензий нет. Что-то не слышал о том, чтобы вице-спикер Конгресса USA озвучивал претензии на какие-либо области Казахстана.

[Anno Domini]

Так я о чем и говорю! Общих границ нет, а это значит и территориальных претензий нет.

да-да-да...
расскажите это афганцамиракцамиранцам... это из последних...

вы всерьез считаете что пендосские претензии ограничиваются границами некоего государства, а равно и его территориями?

Сообщение отредактировал A.D.: 21.09.2009, 12:25:39

[Dalles]

Китаю ?

Если бы Сталин не оказал Мао той поддержки в гражданской войне, которой не получал Чан Кайши от американцев, не подарил ему Восточный Туркестан и не оказал содействия в создании собственной атомной бомбы, то кем бы вы нас сейчас пугали?

[Anno Domini]

то кем бы вы нас сейчас пугали?

это ваш образ жизни?
помилуйте, не навязывайте остальным...

[Dalles]

расскажите это афганцамиракцамиранцам... это из последних...

Когда Казахстан примет деятельное участие в грандиозном террористическом акте против любой из западных стран, вторгнется в соседнюю страну и аннексирует ее, а также будет угрожать по очереди соседям и не только ядерным возмездием, тогда и поговорим об американской угрозе Казахстану. А пока мы им продаем нефть, запускаем для участия в инвестпроектах их компании, хозяева которых будут ну очень недовольны какими-либо враждебными действиями в отношении страны, в которую они вкладывают миллиарды и вполне в состоянии высказать это лично некоему лицу, сидящему в Овальном кабинете.

Сообщение отредактировал Dalles: 21.09.2009, 12:31:40

[Anno Domini]

Когда Казахстан примет деятельное участие в грандиозном террористическом акте против любой из западных стран, вторгнется в соседнюю страну и аннексирует ее, а также будет угрожать по очереди соседям и не только ядерным возмездием, тогда и поговорим об американской угрозе Казахстану.

перефразируя вас - это по Хабару показывали?
я не про кз, естественно...

А пока мы им продаем нефть, запускаем для участия в инвестпроектах их компании, хозяева которых будут ну очень недовольны какими-либо враждебными действиями в отношении страны, в которую они вкладывают миллиарды и вполне в состоянии высказать это лично некоему лицу, сидящему в Овальном кабинете.

другими словами, прогибайся афца, ибо рискуешь стать неугодным своему господину...
ппц, и это по вашему есть "зачотно и прибыльно"...

Сообщение отредактировал A.D.: 21.09.2009, 12:38:16

[Dalles]

другими словами, прогибайся афца, ибо рискуешь стать неугодным своему господину...
ппц, и это по вашему есть "зачотно и прибыльно"...

Прогибайся афца - это совсем про другое. Например про признание "независимости Южной Осетии и Абхазии".

Ты серьезно уверен, что в момент приобретения чего-либо у кого-либо - этот кто-либо перед тобой прогибается?

[Anno Domini]

Например про признание "независимости Южной Осетии и Абхазии".

ну цэ я, впрочем, тож не одобряю...

Ты серьезно уверен, что в момент приобретения чего-либо у кого-либо - этот кто-либо перед тобой прогибается?

нет.
а если так "пока кто-либо продает что-либо тебе, ты доволен"... тут да, бесспорно...

[Dalles]

а если так "пока кто-либо продает что-либо тебе, ты доволен"... тут да, бесспорно...

Ты не с той стороны заходишь.



Торговать и привлекать инвестиции нормальным людям совсем не в тягость, а всего лишь взаимовыгодный экономический процесс.

[Марк Сестерций Антилох]

Если бы Сталин не оказал Мао той поддержки в гражданской войне, которой не получал Чан Кайши от американцев, не подарил ему Восточный Туркестан и не оказал содействия в создании собственной атомной бомбы, то кем бы вы нас сейчас пугали?

Атипичной формой гениталий вашей бабушки, например.

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 21.09.2009, 13:14:45

[Dalles]

Атипичной формой гениталий вашей бабушки, например.

Вы по своей женскай родне то всех не судите

Да, у вас говорят бизнис неплохой в Караганды? А партнеры из Майкудука уже есть? А то могу познакомить. Они ваше чуйство хуморя оценят.

Сообщение отредактировал Dalles: 21.09.2009, 13:25:38

[Anno Domini]

Ты не с той стороны заходишь.
Торговать и привлекать инвестиции нормальным людям совсем не в тягость, а всего лишь взаимовыгодный экономический процесс.

да нет, "не с той стороны" касательно вопросов взаимовыгодного сотрудничества начали как раз таки вы:

А пока мы им продаем нефть, запускаем для участия в инвестпроектах их компании, хозяева которых будут ну очень недовольны какими-либо враждебными действиями в отношении страны, в которую они вкладывают миллиарды и вполне в состоянии высказать это лично некоему лицу, сидящему в Овальном кабинете.

собсно в чем и вопрос:
где тут "взаимовыгодный экономический процесс", когда, по вашему, на первом месте стоит цель "продавать, пока довольны"... это уже кабала... замкнутый круг...
и более того, что является (теперь) приоритетом в этих... хм... взаимовыгодных отношениях для кз? сбыт (торговля) или довольство другой стороны?


дабы в ответ не последовало что то типа "загнул" или "не о том речь", замечу сразу, что о такой форме "взаимовыгодных экономических процессов" разговор завели именно вы, отсюда вопросы...

[Марк Сестерций Антилох]

Да, у вас говорят бизнис неплохой в Караганды?

"бизнес " , " в Караганде.
Привыкайте уже что ли понемногу жить в письменной цивилизации и писать по возможности грамотно.

А партнеры из Майкудука уже есть? А то могу познакомить. Они ваше чуйство хуморя оценят.

" У вас ... три проблемы" Далее по тексту анекдота.

[Dalles]

Да, у вас говорят бизнис неплохой в Караганды?

"бизнес " , " в Караганде.

В вашем персональном случае орфография имеет именно этот невозбранный вид.

Проблем у меня нет. Зато их может быть у некоторых невоздержанных на острый по их мнению шлифовальщег клиторей. И ЦАХАЛ окажется при этом бесполезен.

В целом, я так думаю, мы друг друга поняли.

[Марк Сестерций Антилох]

В вашем персональном случае орфография имеет именно этот невозбранный вид.

Плюрализм внутри отдельно взятого мозга обычно называется шизофрения.

А в остальном забавно.
В вашей прошлой инкарнации месье, вы как-то пободрее были, что ли...