Сообщений в теме: 512

[В0ст0к]

 

Так что, если вести летоисчисление от "первых капитальных строений", то возраст и будет порядка 1000 лет - все здешние города жили примерно с IX до XIII в.в. 

А если один город перестал существовать, а потом на том же месте снова появился город, этот новый будет продолжением старого или другим?

 

 

Я считаю, что с таким временнЫм промежутком не будет.

Особенно в наших условиях, когда городища Х-ХIII в.в. относятся к совершенно иной культуре, сторонней как верненскому периоду, так и современному суверенному Казахстану. По сути их строили племена, покинувшие здешнюю территорию либо полностью растворившиеся в более поздних народах.

[В0ст0к]

И вообще 1000 лет не актуально. 

Бьем рекорды. Сегодня уже - 1001! ))

 

[Улыбнуло!]

Существуют архивные документы и официальные рапорты, что когда весной 1854 года майор Перемышльский с казаками и солдатами, пришел в долину реки Малой Алматинки, то здесь н...

никак не могу объяснить питерцам и москвичам(они ж младшенькие у нас) чего мы - алматинцы так мало построили -то за 1001 год? 

а что ответишь...в Москве за год по 5-8 станций метро сдают, а мы- народ неторопливый метро 23 года строим, что вы от нас в градостроении ждете?

Сообщение отредактировал Улыбнуло!: 06.03.2018, 04:20:13

[Дюк де Ришелье]

Я уже писал выше, что на территории любого более-менее крупного города, намного раньше даты его официального основания, всегда существовали какие-нибудь поселения (деревни, хутора, стойбища, аулы, вплоть до стоянок первобытных людей или каких-нибудь неандертальцев). Но они не имеют отношения к нынешним городам и нет никакой прямой преемственности. И Алма-Ата тоже не исключение в этом случае. А то так можно дойти и до утверждения, что Алма-Ате 50 (или 150) тысяч лет, т.к. на этой территории кто-то когда-то проживал и найдены какие-то древние артефакты.

[seteman]

Есть пример Мехико. Там фактически две даты основания. И обе даты отмечаются. Обе даты существуют в истории города. Ацтекский Теночтитлан был основан в 1325 году. Эту дату считают датой основания города. Но годом основания именно Мехико считается 1521. Кортес перед этим полностью разрушил ацтекский город. Все с натяжкой. Но ничто не мешает параллельно существовать двум датам. 1000 лет Алматы - может существовать в виде красивой легенды. Тем более, что есть архиологические артифакты, подтверждающие существование почти аналогичного Алматы топонима. Год основания Верного - это историческая дата. Ее никто не оспаривает.  

[Таир Ф.]

А если официально принять Уфологическую теорию происхождения человека... Считать эти археологические "следы" фрагментами зимних велодорожек НЛОшников, следовательно, это уже не планетарный, а межгалактический уровень... со всеми вытекающими по окончательному летоисчислению.

Сообщение отредактировал Таир Ф.: 09.03.2018, 02:09:00

[коренная алматинка]

Есть пример Мехико. Там фактически две даты основания. И обе даты отмечаются. Обе даты существуют в истории города. Ацтекский Теночтитлан был основан в 1325 году. Эту дату считают датой основания города. Но годом основания именно Мехико считается 1521. Кортес перед этим полностью разрушил ацтекский город. Все с натяжкой. Но ничто не мешает параллельно существовать двум датам. 1000 лет Алматы - может существовать в виде красивой легенды. Тем более, что есть архиологические артифакты, подтверждающие существование почти аналогичного Алматы топонима. Год основания Верного - это историческая дата. Ее никто не оспаривает.

Никто не оспаривает , но тщательно стирает историю города, его основателей и т.д. Придумывают свою историю , более приятную для некоторых лиц.. все бывшие республики советского союза грешат этим.. и мы не исключение .. действительно , пора на межгалактический уровень выходить .. возможно когда то, на месте нашего города , при появлении первых зачатков жизни на земле , упал кусок астероида , так почему мы не отмечаем ту дату ??? Надо подать идею акимату , тогда точно будем впереди планеты всей.. тогда о нас узнают все ((((

[ostberg]

1000 лет Алматы - может существовать в виде красивой легенды

А не слишком ли много красивых легенд в последние пару десятилетий нам втюхивают. Послушать так мы тут самые самые. Напоминает возвеличивание народа любыми путями-легендами-враньём копание великими украми Чёрного моря. Переписывание истории. Через 20-30 лет любая легенда заходит в учебники как факт.

[Дюк де Ришелье]

1001 год Алма-Ате - это слишком мало! Чего мелочиться? Давай уж сразу 5 тысяч! Переплюнем тогда Рим, Афины и Мемфис. Алматы - древнейший город мира! 

[seteman]

 

1000 лет Алматы - может существовать в виде красивой легенды

А не слишком ли много красивых легенд в последние пару десятилетий нам втюхивают. Послушать так мы тут самые самые. Напоминает возвеличивание народа любыми путями-легендами-враньём копание великими украми Чёрного моря. Переписывание истории. Через 20-30 лет любая легенда заходит в учебники как факт.

 

Не в последние пару десятилетий. Тут, например, отмечалось, что Верный основал казачий майор Перемышльский. Есть улица его имени в Алматы? Нет. Была в Алма-Ате? Не было. Это же касается дореволюционных глав города. Их фамилии никак не отмечены в топономике города. И это было еще в советское время. Плохо, что существует такая традиция замалчивать, не увековечивать память об основателях Верного. Но это традиция не последних 20 лет, а последних 100 лет. 

[Дюк де Ришелье]

Более 150 лет Алматы, согласно с архивными документами. Год рождения нынешней Южной столицы - 1854. Отец-основатель - майор Перемышельский.

[lososina]

Довольно таки интересная статья о Алмате, я возле нее живу.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю lososina вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Довольно таки интересная статья о Алмате, я возле нее живу.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.