А это и есть конкретика, разве нет?? Я конкретно утверждаю, а не строю предположений...
Эта конкретика называется ИМХО. Если Вы утверждаете понятийное определение предмета разговора своим личным опытом, я ничего не имею против. Лично для меня далеко не всегда достаточно своего опыта, чтобы убедительно для самого себя (а тем более для других) утверждать суть каких-то явлений, например, злопамятность. Т.е., имея какое-то отношение к чему-либо, я не утверждаю что вывел закон - я предполагаю вариант(-ы).
Если Вы
конкретно утверждаете, выделите, пожалуйста, главную мысль своего первого поста, и все таки, возвращаясь все к той же конкретике, выскажите свое мнение, какое
конкретно мое утверждение и в чем
конкрентно в корне неверно?
Понимаю что Вас расстроил положительный резонанс на мой пост...
Расстроил? Опять утверждаете?
зачем же до пошлых выпадов опускаться ???
Объясните, что Вы имели ввиду? Что Вы воспринимаете как пошлые выпады и почему?
Сабж: остаюсь при своем мнении...
Было бы глупо так реактивно поменять свое мнение, не так ли?!