Вчера был получен ответ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2009 года город Алматы
Медеуский районный суд г. Алматы в составе председательствующего судьи Абдыкалыков Д.К., при секретаре Смагулове Б., с участием государственного обвинителя-прокурора отдела прокуратуры г. Алматы Киряк A.M., защитников подсудимых- членов Алматинской городской коллегии и Алматинской областной коллегии адвокатов Орикбекова М.С, Таекина А.Т., Лопиной Н.Е., Продьма И.Г., Войцеховской В.Е., Нургазиева P.M., Абдуллаевой СТ., адвокатов потерпевших Рейх Е.В., Касымова Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании главного судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: Бектаева С.К. по ст.ст.176 ч.З п. «а,б», 177 ч.З п. «а,б», 192, 193 ч.З п. «б,в», 194 ч.1, 218, 235 ч.4 УК РК, Шаубаевой А.Т. по ст.ст.176 ч.З п. «а,б», 177 ч.З п. «а,б», 192,193 ч.З п. «б,в», 218 УК РК, Татаринова А.С. по ст.ст. 176 ч.З п. «а,б», 177 ч.З п. «а,б», 192,193 ч.З п. «б,в», 218, 321 ч. 1 УК РК, Ахментаевой А.У. по ст.ст.176 ч.З п. «а,б», 192,193 ч.З п. «б,в», 218 УК РК, Керимкуловой А.С. по ст.ст.176 ч.З п. «а,б», 192,193 ч.З п. «б,в», 218 УК РК, Мулюкова Г.Г. ст.ст.176 ч.З п. «а,б», 192,193 ч.З п. «б,в», 325 ч.2,3, Нурова А.И. по ст.ст.176 ч.З п. «а,б», 221 ч. 1 УК РК,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Бектаева С.К., Шаубаевой А.Т., Татаринова А.С, Ахментаевой А.У., Керимкуловой А.С, Мулюкова Г.Г., Нурова А.И. поступило в производство Медеуского районного суда г.Алматы и постановлением суда было принято в производство, главное судебное разбирательство начался 18.06.2009 года.
16 ноября в ходе главного судебного разбирательства от подсудимого Бектаева С.К. и потерпевших Мамбетовой Э.К., Касымовой К.К., Гертье Т.А., Лихобабина А.В., Исламовой Б.Т.,Шуленбаева Ш.Б., Кошагельдиева У.Р., Боранбаевой М.А., Ли Л.В.,Равниной Л.И.,Рощиной Э.С, Сергулина СВ., Саблиной О.В., Тулегенова Е.М., Биялиевой А.И., Сулейменовой К.К.,Обухова М.М.,Мухатаева Е., Волкова СВ., Ульяновой P.M., Аулова П.Н., Садыкова Д., Садыкова А.Д., Березовской И.С, Ишмухамедова И.З. Борисюк С.А., Сатбаевой, Кадирова С.К., Сарманова В.Н. Серединой С.Я. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследования по следующим основаниям:
1. В ходе предварительного слушания 18 июня 2009 года подсудимый Бектаев
С.К. не был обеспечен защитником.
2. Подсудимый Бектаев С.К. не ознакомлен с материалами уголовного дела.
3.Имеются основания для привлечения к уголовной ответственности других лиц, чьи действия непосредственным образом связаны с рассматриваемым делом, но отдельное рассмотрение дела в отношении новых лиц в отрыве от данного дела невозможно. В частности генеральные директора Туткышева Г.О. и Балабеков Д.Т.
Однако заявители не указали в своем ходатайстве, почему отдельное рассмотрение дела в отношении других лиц невозможно.
Суд выслушав мнение подсудимых, защитников подсудимых, защитников потерпевших, прокурора пришел к выводу, что данное ходатайство потерпевших подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:
Согласно п. 6 Нормативного постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2001 года № 19 «О возвращении судами уголовных дел для дополнительного расследования» обращено внимание судов, что при рассмотрении ходатайств сторон о возвращении дела для дополнительного расследования суд, в соответствии со ст.ЗОЗ УПК, должен выяснить, направлены ли они на всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела, обеспечение прав и законных интересов участников процесса и других лиц, имея в виду, что обоснованные ходатайства подлежат обязательному удовлетворению.
По поступлению уголовного дела в суд, судья придья к выводу, что в процессе предварительного расследования соблюдены все требования уголовно процессуального закона по соблюдению прав участников процесса и отсутствия иных основании, препятствующие рассмотрению дела в суде, суд принял решение о назначении главного судебного разбирательства, предварительное слушания дела суд не назначал.
(см.Продолжение)
Войти
Регистрация
.
Наверх
