Как голодный журналист сытого банкира наказалскандал на пресс-конференции
#722
Отправлено 12.02.2009, 16:43:01
Оказывается, если кому-то ролик понравился, то они позитивные люди с правильным чувством юмора, ?
А тем, кому не понравился, являются неудачниками ? Такого моразма я ещё не читала!!!!
На мой взгляд, дело не в том, понравился ролик или не понравился.
Дело в том, как люди выражают свое мнение...
Если перечитаете тему (это теоретическое предложение, конечно), то увидите, что на адекватное выражение своего мнения - даже негативное - никто из сотрудников Евразийского руганью не отвечал...
Что мешает сказать: мне не понравился этот ролик, поскольку он... (глупый, непрофессиональный, грубый, некорректный и пр. - какая разница?)?
Почему нужно опускаться до уровня базарных торгашей и поливать друг друга грязью?
Кто кому дал право крыть нас матом? Неужели все оттого, что в сети все смелые?.. Тогда это уже похоже на комплексы...
Посмотрите, сколько негатива исходит от пользователей с одним-двумя сообщениями... Неужели вы думаете, что они зарегистрировались на ЦТ только затем, чтобы сказать свое фе?..
Я всегда придерживался того мнения, что лучшая критика - это критика аргументированная, прежде всего.
Лучший критик - тот, кто держится в рамках приличий.
Мое субъективное мнение. Никому не навязываю. Перед руководством не прогибаюсь. Говорю то, что думаю. С уважением.
...а бюджет то какой?
Сумму я называть не стану, конечно...
Скажу лишь, что это ролик нам не стоил практически НИЧЕГО.
Распечатанный баннер. Работа оператора. Всё
#725
Отправлено 12.02.2009, 17:00:59
Оказывается, если кому-то ролик понравился, то они позитивные люди с правильным чувством юмора, ?
А тем, кому не понравился, являются неудачниками ? Такого моразма я ещё не читала!!!!
На мой взгляд, дело не в том, понравился ролик или не понравился.
Дело в том, как люди выражают свое мнение...
Если перечитаете тему (это теоретическое предложение, конечно), то увидите, что на адекватное выражение своего мнения - даже негативное - никто из сотрудников Евразийского руганью не отвечал...
Что мешает сказать: мне не понравился этот ролик, поскольку он... (глупый, непрофессиональный, грубый, некорректный и пр. - какая разница?)?
Почему нужно опускаться до уровня базарных торгашей и поливать друг друга грязью?
Кто кому дал право крыть нас матом? Неужели все оттого, что в сети все смелые?.. Тогда это уже похоже на комплексы...
Посмотрите, сколько негатива исходит от пользователей с одним-двумя сообщениями... Неужели вы думаете, что они зарегистрировались на ЦТ только затем, чтобы сказать свое фе?..
Я всегда придерживался того мнения, что лучшая критика - это критика аргументированная, прежде всего.
Лучший критик - тот, кто держится в рамках приличий.
Мое субъективное мнение. Никому не навязываю. Перед руководством не прогибаюсь. Говорю то, что думаю. С уважением.
Пища для размышлений:
1. Как преподнесли ролик (название, содержание, личности, расшифровка, концовка), такой отклик и получили. Зачем на зеркало пенять?
2. Выложили в интернете на открытом форуме, ждете аристократических высказываний?
3. Грубости открытой не было со стороны представителей банка, а вот издевки и откровенное "опускание" - сколько угодно. ИМХО каждый во что горазд - у вас аристократическая грязь, у многих обычная. Разница-то какая?
#727
Отправлено 12.02.2009, 17:26:44
Пища для размышлений:
1. Как преподнесли ролик (название, содержание, личности, расшифровка, концовка), такой отклик и получили. Зачем на зеркало пенять?
2. Выложили в интернете на открытом форуме, ждете аристократических высказываний?
3. Грубости открытой не было со стороны представителей банка, а вот издевки и откровенное "опускание" - сколько угодно. ИМХО каждый во что горазд - у вас аристократическая грязь, у многих обычная. Разница-то какая?
Отвечу, если можно, по пунктам...
1. Если я вижу, как на дороге совокупляются собаки, я не загибаю проходящую мимо девушку...
Подумайте.
2. Я жду культурного диалога не в сети в общем, а на конкретно взятой конференции - на ЦТ.
Тем не менее, я прекрасно понимаю причину - соответственно, нормально отношусь к следствию.
3. Мое мнение: сотрудники Банка отвечали грубостью на грубость и ТОЛЬКО в тех случаях, когда собеседники начинали переходить на личности. И классовая принадлежность грязи не имеет значения. Я с удовольствием общаюсь с неграмотным, но воспитанным человеком. А аристократизм (извините мне мой французский) никогда из мудака не делал хорошего человека.
Так что я считаю, что реакция евразийцев была в большинстве (!) случаев адекватной.
in my humble opinion, конечно
#728
Отправлено 12.02.2009, 17:39:12
В данной ситуации особенно - когда представитель банка (де-факто воспринимаемый народом как образец поведения) ведет себя по-хулигански, говорит при этом: а что в этом такого, с кем не бывает... Когда происходит подмена: бездарную постановку называют "смелостью" и "креативом", да еще пытаются полить сверху соусом "любви к ближнему"... Не соблюдаются время и обстоятельства: народ на взводе по поводу финансовой ситуации, а тут такая шутка....
В оконцовке вместо того, чтобы честно признать - да, шутка не удалась, говорят: это высший вкус, кто не понял - тот дурак. Трудно было не завестить и не начать язвить. Простите.
Печально, что многие перестают замечать эти подмены и воспринимают как должное сынков влиятельных людей, которые плюют на общественные правила - на дороге, на публике, в прессе и т.п. Они создают новые правила для животных, когда смеются над глупостью, поощряют хамство, а многие с радостью эти правила "хавают" и говорят: "зачот, давай ищо!" Так, наверное легче....
Еще раз прошу извинить меня за несдержанные высказывания.
#731
Отправлено 12.02.2009, 18:08:59
#733
Отправлено 12.02.2009, 20:14:25
Все, развлекуху заканчиваем
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0