Сообщений в теме: 310

[_Nemo_]

Что-то мне подсказывает, что полноценное соблюдение цензуры будет очень проблематичным... вряд ли товарищи из КНБ (или кто этим будет заниматься) смогут выделить столько сотрудников, чтобы отслеживать содержание всех блогов, форумов и небольших сайтов...

[неадекватный]

И что теперь будет?
Получается, за мной сейчас следит кровавая гебня и каэнбня?

нечего было трепаться про маленький член. Эта была последняя капля, переполнившая чашу антипозитива.

Сообщение отредактировал ситх: 21.01.2009, 17:21:47

[_Nemo_]

Сейчас Казахстанский 80% времени, просиженного в интернете, использует российский контент. Трудно представить, что будет, если вслед за ЖЖ еще хотя бы пара десятков популярных сайтов попадет в спам-фильтр государственного масштаба...

[Доктор]

нечего было трепаться про маленький член. Эта была последняя капля, переполнившая чашу антипозитива.

Я сделал свой Блогъ скрытым, а удалить не смог...
Начальники ЦТ, вы с ними заодно?

А, кстати, по теме: нихрена не понял, но имхо всё-равно родилось, обязан наградить этим народ: считаю контроль сетевых СМИ правильной штучкой.

[неадекватный]

Сейчас Казахстанский 80% времени, просиженного в интернете, использует российский контент. Трудно представить, что будет, если вслед за ЖЖ еще хотя бы пара десятков популярных сайтов попадет в спам-фильтр государственного масштаба...

все зависит от того какое определение дадут деструктивному антипозитиву и дадут ли вообще (вполне вероятно, что положатся на трактовку цензором содержания интернет-ресурсов как антипозитива исходя из собственного здравого смысла)

[_Nemo_]

Сейчас Казахстанский 80% времени, просиженного в интернете, использует российский контент. Трудно представить, что будет, если вслед за ЖЖ еще хотя бы пара десятков популярных сайтов попадет в спам-фильтр государственного масштаба...

все зависит от того какое определение дадут деструктивному антипозитиву и дадут ли вообще (вполне вероятно, что положатся на трактовку цензором содержания интернет-ресурсов как антипозитива исходя из собственного здравого смысла)

И вообще, насколько адекватные люди буду создавать критерии оценки контента. Хотя, адекватные люди вообще вряд ли бы стали применять такие меры...

[неадекватный]

И вообще, насколько адекватные люди буду создавать критерии оценки контента. Хотя, адекватные люди вообще вряд ли бы стали применять такие меры...

например, будут консультироваться с отечественными специалистами, например с модераторами ЦТ...

[}{APJIu]

Сейчас Казахстанский 80% времени, просиженного в интернете, использует российский контент. Трудно представить, что будет, если вслед за ЖЖ еще хотя бы пара десятков популярных сайтов попадет в спам-фильтр государственного масштаба...

Анонимайзеры-наше всё!

[_Nemo_]

Анонимайзеры-наше всё!

Таки придется ставить)

например, будут консультироваться с отечественными специалистами, например с модераторами ЦТ...

Несколько отечественных специалистов, с которыми я успел обсудить сабж, сами в шоке от таках поправок в законы) И модераторы ЦТ, судя по реакции товарища MastX, кажется тоже не в восторге)

[неадекватный]

например, будут консультироваться с отечественными специалистами, например с модераторами ЦТ...

Несколько отечественных специалистов, с которыми я успел обсудить сабж, сами в шоке от таках поправок в законы) И модераторы ЦТ, судя по реакции товарища MastX, кажется тоже не в восторге)

зачем закапывать в землю богатейший накопленный опыт? не по-хозяйски...

[_Nemo_]

Да по-моему в таких вот случаях лучше не делиться опытом... если бы ко мне пришли сотрудники КНБ и спросили: "Как по-вашему - ЖЖ представляет угрозу национальной безопасности?" я бы сказал "не-не-не, о чем Вы говорите, какая угроза?"

[gosh]

Сейчас Казахстанский 80% времени, просиженного в интернете, использует российский контент. Трудно представить, что будет, если вслед за ЖЖ еще хотя бы пара десятков популярных сайтов попадет в спам-фильтр государственного масштаба...

Анонимайзеры-наше всё!

похоже что "всего" стало меньше

[t0sterhead]

проблем у кзнета.. помолчу. а тут казявку как всегда с регулированием инета размазывают. им в голову приходит что это лишняя, ненужная никому вообще проблема. в прямом и переносном смысле виртуальная проблема у когото там в голове. такое у психологов надо лечить, а не регулировать.

[неадекватный]

проблем у кзнета.. помолчу. а тут казявку как всегда с регулированием инета размазывают. им в голову приходит что это лишняя, ненужная никому вообще проблема. в прямом и переносном смысле виртуальная проблема у когото там в голове. такое у психологов надо лечить, а не регулировать.

я не понял: это деструктивный антипозитив или конструктивный антинегатив?

[Марк Сестерций Антилох]

похоже что "всего" стало меньше

Спрос рождает предложение.
Начнут массово затыкаться листы прокси и анонимайзеров - столь же массово попрут асимметричные подключения и криптосети.
Как это обойти , кроме как физически изьять компьютеры и иные терминальные устройства у населения - пока не знает никто.

P.S. Ну и учитывая
- что нет на свете единого универсального, конвертируемого в ОС-ы файрволов и роутеров формата анонимайзер-прокси-листов.
Что анонимайзинг - это уже вообще давно отдельный вид интернет-бизнеса, а значит за маленькие деньги любой может получить всё, что он хочет.
- что квалификация людей , которые будут эту рабюоту вести в ручном режиме будет весьма и весьма предсказуемой ( на блокировке несчастного единственного ЖЖ уже столько ляпов повылезало)
- что по ходу оборудование будет ломаться, меняться, модернизироваться.

...ну в общем я себе представил это дырявое решето под названием Великая Казахстанская Стена ...

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 21.01.2009, 18:47:02

[Марк Сестерций Антилох]

зато какая широта для трактовок

в вики со СМИ все просто:
Сре́дcтва ма́ссовой информа́ции (сокращённо «СМИ», также — масс-медиа) — организационно-технические комплексы, которые обеспечивают быструю передачу и массовое тиражирование словесной, образной и музыкальной информации.

Притом в вопросе о СМИ ключевым и определяющим всегда было "тиражирование".
То есть не "возможность одновременного доступа многих" к ресурсу а "тиражирование контента (ресурса) и доведение его содержания до многих".
То есть прямо противоположные по направлению вектора.

[t0sterhead]

я не понял: это деструктивный антипозитив или конструктивный антинегатив?

а х/з первое что в голову пришло, можно назвать и политической или гражданской позицией в отношении поднимаемого вопроса. представителям народа в законодательном органе, говорю свое нет в отношении регулирования интернета.

[Осетр пера]

зато какая широта для трактовок

в вики со СМИ все просто:
Сре́дcтва ма́ссовой информа́ции (сокращённо «СМИ», также — масс-медиа) — организационно-технические комплексы, которые обеспечивают быструю передачу и массовое тиражирование словесной, образной и музыкальной информации.

Притом в вопросе о СМИ ключевым и определяющим всегда было "тиражирование".
То есть не "возможность одновременного доступа многих" к ресурсу а "тиражирование контента (ресурса) и доведение его содержания до многих".

по такой логике ТВ тоже не СМИ.

[Amely]

Во всем мире началась гонка за "цифровым" электоратом. Что надо сделать, чтобы поколение нового тысячелетия активно интересовалось новостями. Как повысить профессинализм журналистов. Какие технические средства понадобятся для реализации этих и многих других целей.

А у нас "закрыть", "запретить", "молчать", "обязать" - и не "что надо сделать", а "ничего не делать".

[Kanya707]

Извените конечно, мне кажеться эт все не просто и то что тут судим как то так поверхностно ни че не решает (как говориться базарим за спиной), а там все делают а мы удивляемся почему так, да потому что многие не в теме