Войти
Регистрация
Тема закрытаКто проводил статистику? Кто заказывал? Где точные цифры?стсатистика установила,
Почему девушки любят только богатых?а простых романтиков совсем забыли :(
Автор Веселый молочник, 10.12.2008, 14:39
Наверх
#1762
Отправлено 06.03.2009, 10:50:05
Zhano4ka
-
- Завсегдатай
- 172 сообщений
А помните сериал был "Богатые тоже плачут" ? 
...что-то в этом есть
А вообще чушь полная... Те кто утверждает что девушки любят только богатых, значит вам в любви еще не повезло наверное.
Надо было задать вопрос иначе и сами бы на него получили ответ: "почему меркантильные девушки любят только богатых?"
...что-то в этом естьА вообще чушь полная... Те кто утверждает что девушки любят только богатых, значит вам в любви еще не повезло наверное.
Надо было задать вопрос иначе и сами бы на него получили ответ: "почему меркантильные девушки любят только богатых?"
Сообщение отредактировал Zhano4ka: 06.03.2009, 10:51:15
#1764
Отправлено 06.03.2009, 11:06:14
Zhano4ka
-
- Завсегдатай
- 172 сообщений
Вы наверное один из числа обиженных романтиков. Давайте не бум умничатьа кто такое меркантильные девушки?
Надо было задать вопрос иначе и сами бы на него получили ответ: "почему меркантильные девушки любят только богатых?"
а как называется их противоположенность? девушка филантроп?
...суть по моему ясна
Сообщение отредактировал Zhano4ka: 06.03.2009, 11:06:52
#1766
Отправлено 06.03.2009, 11:35:41
daurchin
-
- Частый гость
- 71 сообщений
Читатель
Добрый день. В общем мы вчера вечером с друзьями решили по городу покататься и с девчонками познакомится, ну и мы поехали в мегу на Галанде 91 года выпуска и знаете что, все девчонки почемуто от нас шарахались
, а к пацанам, которые были на дипах и прочих крутых машинах наоборот клеились. И один друг сказал, что девченки сейчас какиета странные пошли, про простых парней-романтиков совсем забыли, а смотрят только на обиспеченных, с тугим кошельком толстосумов. Ну, что вы скажете по этому вопросу?
вы бы еще к "VogueBar" поехали!!
не там ищешь, друг!!
#1767
Отправлено 06.03.2009, 11:43:39
Zhano4ka
-
- Завсегдатай
- 172 сообщений
Дело не всегда заключается в деньгах или в машине. Есть такие парни которые пытаясь для начала привлечь внимание начинают цыкать, посвистывать, а того еще хуже кис кис и все в таком духе.
Добрый день. В общем мы вчера вечером с друзьями решили по городу покататься и с девчонками познакомится, ну и мы поехали в мегу на Галанде 91 года выпуска и знаете что, все девчонки почемуто от нас шарахались
вы бы еще к "VogueBar" поехали!!
не там ищешь, друг!!
Это вообще конечно... и после этого еще и ждут взаимности.
Сообщение отредактировал Zhano4ka: 06.03.2009, 11:56:00
#1770
Отправлено 06.03.2009, 13:08:53
daurchin
-
- Частый гость
- 71 сообщений
Читатель
ну, это дешевый трюк - так уходить от ответа. В конце концов, давайте поумничаем!
Вы наверное один из числа обиженных романтиков. Давайте не бум умничать
Хоти Вашу ссучность разберем?
думаю умничать не актуально, надо делать выводы!!
#1772
Отправлено 06.03.2009, 13:42:23
Zhano4ka
-
- Завсегдатай
- 172 сообщений
Во мне нет ссучности как в вас, есть сущность.ну, это дешевый трюк - так уходить от ответа. В конце концов, давайте поумничаем!
Вы наверное один из числа обиженных романтиков. Давайте не бум умничать
Хоти Вашу ссучность разберем?
У меня был парень не богат и машины у него совсем не было (никаких неудобств она есть у меня), а был потому что любила не за это. И я не филантроп при всем при этом
#1773
Отправлено 06.03.2009, 13:59:04
Sklin
-
- В доску свой
- 2 817 сообщений
Дуся
Во мне нет ссучности как в вас, есть сущность.
предлагаю отказаться от переходов на личности и пообщацомне кажется подоплека в слове "был". Вы позиционируете себя обеспеченной женщиной, причем добились всего самостоятельно. Это правда?У меня был парень .... И я не филантроп при всем при этом
#1774
Отправлено 06.03.2009, 14:20:10
Zhano4ka
-
- Завсегдатай
- 172 сообщений
Правда. Я не на личность перешла просто не даю себя в обиду.
Во мне нет ссучности как в вас, есть сущность.мне кажется подоплека в слове "был". Вы позиционируете себя обеспеченной женщиной, причем добились всего самостоятельно. Это правда?У меня был парень .... И я не филантроп при всем при этом
#1775
Отправлено 06.03.2009, 14:49:21
Sklin
-
- В доску свой
- 2 817 сообщений
Дуся
Клара Цеткен и Роза Люксимбург годились бы вамиЯ не на личность перешла просто не даю себя в обиду.
Давайте смотреть не отдельные личности, но всю демографию разом. То есть, предлагаю предположить, что самостоятельных женщин из всей серой массы несоизмеримо меньше... где-то 3%.Правда.
Следовательно правильней всего рассуждать за большинство женщин, которые зависят от мужчин материально и психологически (из-за воспитания и устоявшегося быта). Сложите суда не менее важный момент, что женщина наделена инстинктом материнства, а это делает женщину более беззащитной.
Поперчите еще тем, что женщина разборчива в том, от кого хочет иметь детей. Если уж плодится, то от достойного и успешного самца. Это уходит корнями еще в пещерное прошлое, когда небыло института семьи, но проблема пропитания потомства остро стояла перед женщиной. Заметте, абортов и контрацептивов тоже небыло.
Я веду к тому, что на подсознательном уровне у каждой женщины заложено влечение к здоровым, успешным особям, которые могли бы прокормить семью... не важно чем - охотой, земледелием, скотоводством, рыбалкой, войной и тд. Мужчина, у которого руки ростут не из задницы - всегда ценился в сравнении с лузерами.
Согласны?
#1778
Отправлено 06.03.2009, 15:04:30
Vadziku
-
- В доску свой
- 17 674 сообщений
Один, просто Один
О боже. За сегодняшний день уже второй раз натыкаюсь на эти фамилии и хоть бы раз написали правильноКлара Цеткен и Роза Люксимбург годились бы вамиЯ не на личность перешла просто не даю себя в обиду.
Клара Цеткин и Роза Люксембург.
Количество пользователей, читающих эту тему: 5
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 5, скрытых пользователей: 0
