Сообщений в теме: 60

[FOCUS]

Знающие люди, поделитесь советом!

Что имеем:
офисная сеть на проводах
Интернет провайдер Intelsoft

Необходимо в соседний кабинет поставить несколько компов.
Есть желание отказаться от проводов и заменить существующий маршрутизатор на маршрутизатор с WIFI,
чтобы пользователи могли пользовать сетью, принтерами и Интернетом.

Посмотрев оборудование DLINK, видим что есть достаточно быстрые маршрутизаторы и карточки в компы (108-300 мбит).

Но существует опасение, что компы будут тормозить по сети и скорость интернет будет не подходящей.

Так ли это?

[SSD]

Знающие люди, поделитесь советом!

Что имеем:
офисная сеть на проводах
Интернет провайдер Intelsoft

Необходимо в соседний кабинет поставить несколько компов.
Есть желание отказаться от проводов и заменить существующий маршрутизатор на маршрутизатор с WIFI,
чтобы пользователи могли пользовать сетью, принтерами и Интернетом.

Посмотрев оборудование DLINK, видим что есть достаточно быстрые маршрутизаторы и карточки в компы (108-300 мбит).

Но существует опасение, что компы будут тормозить по сети и скорость интернет будет не подходящей.

Так ли это?

Так. Если два три компа будут осуществлять передачу данных между собой, сеть сдохнет сразу. Выход один, резать всем компам скорость. 100 Мбит по проводам лучше чем 1-2 по воздуху. ;)

[FOCUS]

на самом деле обращение будет к одному компу (типа сервер) по WI FI к нему будут обращаться 4 компа минимум. Соответственно, попа?

[SSD]

на самом деле обращение будет к одному компу (типа сервер) по WI FI к нему будут обращаться 4 компа минимум. Соответственно, попа?

ага.

[FOCUS]

спасибо!

[Ctrl_Alt_Reset]

на самом деле обращение будет к одному компу (типа сервер) по WI FI к нему будут обращаться 4 компа минимум. Соответственно, попа?

ага.

не обязательно. смотря с какими "просьбами" будет обращаться.
есть некоторые процессы,(например при юз 1С по сети треб. значит. ресурсов) но если тоько инет, принтеры и средний файлообменный трафик, то все будет нормально.
скорее всего вам оптимально будет совместить старую проводную сеть с беспроводной.

[bekzatv]

Срочно нужен дрова на corecess 3112 скиньте плиз beg_elf@mail.ru

[SSD]

на самом деле обращение будет к одному компу (типа сервер) по WI FI к нему будут обращаться 4 компа минимум. Соответственно, попа?

ага.

не обязательно. смотря с какими "просьбами" будет обращаться.
есть некоторые процессы,(например при юз 1С по сети треб. значит. ресурсов) но если тоько инет, принтеры и средний файлообменный трафик, то все будет нормально.
скорее всего вам оптимально будет совместить старую проводную сеть с беспроводной.

Что есть средний файлообменный трафик? С какого объема он средним становится)

При передачи файлов через беспроводную сеть чтобы не было проблем с доступом у других надо всем ограничивать скорость. Убивать броадкаст и нетбиос пакеты чтобы не мусорили. В таком варианте работать будет. Но: 1. Не высокая скорость. 2. Стандартные "шары" виндовс работать не будут.

[Fellan]

Имхо не стоит. 108-300 мбит - это измышления маркетологов, в реальности скорость будет ниже. Стабильность - тоже похуже. Плюс к тому - провайдер у вас интелсофт, оплата по трафику, нарисуется какой-нибудь хакер и за пару часов трафика на многие тысячи создаст.

Сообщение отредактировал Fellan: 02.12.2008, 13:22:13

[Zulkar]

Имхо не стоит. 108-300 мбит - это измышления маркетологов, в реальности скорость будет ниже. Стабильность - тоже похуже. Плюс к тому - провайдер у вас интелсофт, оплата по трафику, нарисуется какой-нибудь хакер и за пару часов трафика на многие тысячи создаст.

Вы боитесь что к сетке левые подцепятся? Парольте сетку. На шлюзе, на раздаче интернета - привязка по макам. И все.

1. Не высокая скорость

По локалке - да. Если лазить по интернету - ничуть не меньше, чем по проводам.

2. Стандартные "шары" виндовс работать не будут.

Wifi cетка на 15 машин. Файлообменник на самбе, все прекрасно работает. Что я не так делаю?

[SSD]

Имхо не стоит. 108-300 мбит - это измышления маркетологов, в реальности скорость будет ниже. Стабильность - тоже похуже. Плюс к тому - провайдер у вас интелсофт, оплата по трафику, нарисуется какой-нибудь хакер и за пару часов трафика на многие тысячи создаст.

Вы боитесь что к сетке левые подцепятся? Парольте сетку. На шлюзе, на раздаче интернета - привязка по макам. И все.

1. Не высокая скорость

По локалке - да. Если лазить по интернету - ничуть не меньше, чем по проводам.

2. Стандартные "шары" виндовс работать не будут.

Wifi cетка на 15 машин. Файлообменник на самбе, все прекрасно работает. Что я не так делаю?

Вам повезло.

[borec_za_istinu]

Вы боитесь что к сетке левые подцепятся? Парольте сетку. На шлюзе, на раздаче интернета - привязка по макам. И все.

Недавно знакомые тестили прогу по замене маков программным путём, на уровне операционки. Чё из этого получилось, точно не знаю, но вроде бы у них это заработало. Надо будет поподробнее узнать, что да как...

[Fellan]

Имхо не стоит. 108-300 мбит - это измышления маркетологов, в реальности скорость будет ниже. Стабильность - тоже похуже. Плюс к тому - провайдер у вас интелсофт, оплата по трафику, нарисуется какой-нибудь хакер и за пару часов трафика на многие тысячи создаст.

Вы боитесь что к сетке левые подцепятся? Парольте сетку. На шлюзе, на раздаче интернета - привязка по макам. И все.

Дык, WEP уже давно чуть ли не в реальном времени взламывать научились, даже вон WPA-PSK на макбуке взломали в нашумевшей демонстрации - кто поручится, что такой уязвимости в прошивке ни у кого другого нет? Elcomsoft тоже недавно выпустила софт для взлома на видеокартах - обеспечивает неплохое ускорение. Защита по MAC-адресам - сети сниффятся достаточно легко, а чтобы поменять MAC не нужно даже никакого софта - всё делается и в Win и в *nix. И если в проводной сети можно поставить привязку MAC-адресов к физическому порту(у Cisco оно port-security зовётся, у других хз) то в беспроводке ничего такого не сделаешь. Конечно, можно поднять сетку на RADIUS и WPA2-Enterprise, или вообще сделать VPN на IPSec - но мне почему-то кажется, что топикстартер так заморачиваться не собирается

Сообщение отредактировал Fellan: 02.12.2008, 19:17:17

[Zulkar]

Дык, WEP уже давно чуть ли не в реальном времени взламывать научились, даже вон WPA-PSK на макбуке взломали в нашумевшей демонстрации - кто поручится, что такой уязвимости в прошивке ни у кого другого нет? Elcomsoft тоже недавно выпустила софт для взлома на видеокартах - обеспечивает неплохое ускорение. Защита по MAC-адресам - сети сниффятся достаточно легко, а чтобы поменять MAC не нужно даже никакого софта - всё делается и в Win и в *nix. И если в проводной сети можно поставить привязку MAC-адресов к физическому порту(у Cisco оно port-security зовётся, у других хз) то в беспроводке ничего такого не сделаешь. Конечно, можно поднять сетку на RADIUS и WPA2-Enterprise, или вообще сделать VPN на IPSec - но мне почему-то кажется, что топикстартер так заморачиваться не собирается

Естественно, взломать можно все, это вопрос времени. Но никто не будет ломать вашу сетку ради бесплатного интернета и фоток бухгалтерши на серваке.

[BaboJan]

Ребят, зря вы на вайфай так ругаетесь. Глюков меньше, чем ваших страхов. Согласен с тем, кто предложил объеденить провода и воздух. Возьмите d-link dsl 2600 или 2640 если провайдер дает интернет по adsl. Либо простую точку доступа (AP), если все через сетевку и сервак на хаб смотрит.

Ибо не раз подобную схему реализовывал. Даже с 1С-кой работало достаточно хорошо.

[Fellan]

Естественно, взломать можно все, это вопрос времени. Но никто не будет ломать вашу сетку ради бесплатного интернета и фоток бухгалтерши на серваке.

В том-то и дело, что в рамках ресурсов(бюджетных, временных), которые предполагает истратить на беспроводную сеть топикстартер, не факт что удастся получитьть даже приемлемые характеристики стабильности/безопасности этой сети.

[Zulkar]

В том-то и дело, что в рамках ресурсов(бюджетных, временных), которые предполагает истратить на беспроводную сеть топикстартер, не факт что удастся получитьть даже приемлемые характеристики стабильности/безопасности этой сети.

Да ну? Сетку с шифрованием и привязкой по макам, с раздачей адресов по dhcp я подниму меньше чем за день. Она с полпинка становится. Вы про какие временные ресурсы говорили? И про денежные? Так за пару тысяч тенге я вобще эту сетку поднимать не буду, даже без всяких гарантий стабильности и безопасности. Какие по вашему надо затратить средства, чтобы обеспечить гарантию и безопасность?

Сообщение отредактировал Zulkar: 06.12.2008, 14:38:22

[Fellan]

Дык, в том то и дело, что автор рассчитывает сэкономить - то есть оно должно быть дешевле и быстрее прокладки нескольких проводов и расшивки нескольких розеток(ну или установки одного простейшего свитча в кабинете и подсоединения всех компов к нему). А сколько стоят роутер(не самый дешёвый, чтобы при работе с WPA ему процессора хватало) + по WiFi-адаптеру в каждый комп(кроме ноутбуков) - считайте сами.

Сообщение отредактировал Fellan: 06.12.2008, 17:06:41

[Zulkar]

Дык, в том то и дело, что автор рассчитывает сэкономить - то есть оно должно быть дешевле и быстрее прокладки нескольких проводов и расшивки нескольких розеток(ну или установки одного простейшего свитча в кабинете и подсоединения всех компов к нему). А сколько стоят роутер(не самый дешёвый, чтобы при работе с WPA ему процессора хватало) + по WiFi-адаптеру в каждый комп(кроме ноутбуков) - считайте сами.

Проблема бывает в том, что прокладывать провода хочется, но не можется - по разным причинам. Нельзя сверлить стены, нельзя тянуть провод по коридору и т.п.

[Fellan]

В любом случае, согласитесь - в офисе, в организации, если есть возможность проложить витую пару, лучше проложить именно её и не париться с вайфаем.