Сообщений в теме: 3965

[Командантэ Чё]

Для меня "ковыряюсь в носу"/"ковыряю в носу" скорее переносный смысл имеют, но если я копаюсь у себя в носу с целью добыть что-то конкретное, о чём я непременно хочу сообщить собеседнику, то только "ковыряю"

Если бы все знали о возвратных глаголах, то можно было бы сказать просто "копаюсь в носу"

пепец... капАю себя в носу... чо за бред?

[Рррра]

а "изничтожусь" - ничтожу себя, да?

превращу себя в ничто, если быть точным, ведь слова уничтожать, изничтожить и ничто одного корня

[von Oblomann]

Если бы все знали о возвратных глаголах, то можно было бы сказать просто "копаюсь в носу"

Аха, аха Вот так стройная система языка и разваливается. Собственно, в моём словаре зафиксировано "ковыряться" = "копаться в чём-либо" - то есть можно в своём носу, а можно и в чужом.

[Steppen Wolf]

"Отхэппибёздить" - неологизм!

[Рррра]

Аха, аха Вот так стройная система языка и разваливается. Собственно, в моём словаре зафиксировано "ковыряться" = "копаться в чём-либо" - то есть можно в своём носу, а можно и в чужом.

Сложно все это... А ведь сегодня пйатниццо - столица развлекаиццо

[Цап-Царапыч]

И, кстати, где Создатель?

Может Создатель пропал оттого, что его тему, созданную для решения вопросов по большей части орфографической грамотности, да ещё в такой благожелательной форме, захламили агрессивным флеймом

И, кстати, насколько нормативно словосочетание "решить вопрос", "решение вопроса"?

Да, не исключено. Занимаемся тут чёрт знает чем. Скоро будем рассматривать правописание матерных слов .

Относительно Вашего вопроса. В принципе, это применимо. Хотя лучше было бы сказать "разрешить вопрос" и, соответственно, "разрешение вопроса". Впрочем, это может оказаться и устаревшей формой.

[Цап-Царапыч]

2. ок, а теперь НАТО))) а еще ЮСБ, УПС(ка) ?? расшифруйте аббревиатуры, пожалуйста.

3. за счет дивиди - не представляете как рад!!! (за счет - это диалект, прошу не докапываться!)

4. не люблю уличать людей в неправде, но есть аббревиатура OBSE. существует!!! "Oblivion Script Extender (OBSE)" бебебебебебебе!!

Вообще-то, лучше было бы не производить транслитерацию этих аббревиатур совсем. Есть USB, UPS... Кстати, не УПС тогда уж, а ЮПС. НАТО, естественно, используется, но грамотнее все же ОСАД. В конце концов, СССР на Западе никто так не называет: говорят и пишут USSR. Ну и нам тоже следовало бы говорить и писать ОСАД. Мы ведь не говорим ЮСА (которые США)...

А по поводу OBSE не знал, спасибо! Что, действительно аббревиатура так выглядит?

а вот интересна, если директор - женщина...
как сказать корректно - хороший директор или хорошая директор?

Официально - директор. Но слово директриса тоже есть, и ошибкой не является.

[La-mansh]

Вообще-то, лучше было бы не производить транслитерацию этих аббревиатур совсем. Есть USB, UPS... Кстати, не УПС тогда уж, а ЮПС. НАТО, естественно, используется, но грамотнее все же ОСАД. В конце концов, СССР на Западе никто так не называет: говорят и пишут USSR. Ну и нам тоже следовало бы говорить и писать ОСАД. Мы ведь не говорим ЮСА (которые США)...

ну всетки граматеям законы языку диктовать не приходится
их дело развитие замедлить
ну и зафиксировать изменения
а того, что вы описали, ну никак не остановить

[Цап-Царапыч]

Вообще-то, лучше было бы не производить транслитерацию этих аббревиатур совсем. Есть USB, UPS... Кстати, не УПС тогда уж, а ЮПС. НАТО, естественно, используется, но грамотнее все же ОСАД. В конце концов, СССР на Западе никто так не называет: говорят и пишут USSR. Ну и нам тоже следовало бы говорить и писать ОСАД. Мы ведь не говорим ЮСА (которые США)...

ну всетки граматеям законы языку диктовать не приходится
их дело развитие замедлить
ну и зафиксировать изменения
а того, что вы описали, ну никак не остановить

Изменения должны быть логичными, и уж ни в коем случае не затрагивать принципиальную структуру языка, его грамматику. Конечно же, их не избежать, "всё течёт, всё меняется", но изменчивость языка не оправдывает безграмотности. То, что в будущем правила могут измениться, не означает, что их не следует придерживаться СЕЙЧАС. Как было сказано в небезызвестном мультфильме, "завтра будет завтра".
А сегодня извольте писать так, как заведено. 100 лет назад, когда в ходу были буквы "ижица", "ер", Вам пришлось бы использовать в письме их, какими бы бессмысленными и бесполезными они ни казались. Так и сейчас: есть установленное правило - изволь исполнять. И предложения нужно начинать с прописной (заглавной) буквы, и знаки препинания использовать необходимо, иначе рискуете оказаться в ситуации с приговором "Казнить нельзя помиловать": тот, кто знает, сумеет спастись, тот, кто не знает - может быть и казнён.
А в целом... "Думайте сами, решайте сами..."©

Сообщение отредактировал Кошкин дом: 01.11.2008, 01:28:14

[von Oblomann]

Так и сейчас: есть установленное правило - изволь исполнять.

Я вот скорее считаю, что язык - инструмент, и пользоваться им надо сообразно стоящей в данный момент задаче В этом смысле правила для меня - только рекомендации, не боле.

Мы ведь не говорим ЮСА (которые США)...

Мы - нет, и всё-таки есть случай, когда транслитерируются ВСЕ аббревиатуры, типа, не USSR, а SSSR

Сообщение отредактировал von Oblomann: 01.11.2008, 02:15:38

[La-mansh]

Изменения должны быть логичными, и уж ни в коем случае не затрагивать принципиальную структуру языка, его грамматику. Конечно же, их не избежать, "всё течёт, всё меняется", но изменчивость языка не оправдывает безграмотности. То, что в будущем правила могут измениться, не означает, что их не следует придерживаться СЕЙЧАС.

они не только могут измениться
они в любом случае изменятся
если что-то не принято сейчас, будет, возможна, принято через те же сто лет
лишимса ё и й
а "сейчас" упростится до "щас"
и никто нипаймет, аткуда праизашло слово-то
утрирую канеш
но типа того что-то

а замечания я канеш к сведению приму, но уж пишу как хочицо

Сообщение отредактировал La-mansh: 01.11.2008, 02:14:38

[Правая]

Я вот скорее считаю, что язык - инструмент, и пользоваться им надо сообразно стоящей в данный момент задаче В этом смысле правила для меня - только рекомендации, не боле.

+1
Составление доклада, договора, служебной записки и т.п. документов требует грамотного подхода, ведь вы не напишете в заявлении "Прашу пиривисти миня из атдела А в атдел Б, патамушта там бабосов больше".
А увидев, как подросток-переросток обижает маленького ребёнка, вы не станете же ему читать нотацию: "Обижать младших по возрасту - недостойное занятие для юноши вашего возраста..." и т.д. в таком же духе. Вместо этого, поправ все правила русского языка, простыми доступными для этого детины словами, скажете что-то, типа: "Да ты чё, пацан! Сил, бл.., что ли до х..."

сорри за латынь

зы: ситуация выдуманная, и приведена здесь в качестве примера))

Сообщение отредактировал Правая: 01.11.2008, 02:55:16

[Кими]

Bluetooth - разработка Ericsson.

и что???? чей это копирайт или копилефт

говоришь пользователю "присваиваешь переменной NH_IPX статсус @Enable@ т.е. "выключено" или "неактивно". потом говоришь - "ты что, тупой/ая?? видишь переменную?? вот тыкаешь вон туда и вот сюда, выбираешь слово "enable", да и-н-эй-бл*ть... понятно теперь,да??" и говоришь про себя "уффф... как задолбали эти юзеры"

спасибо, что снизошли до нас, тупых, великий ум...

[von Oblomann]

Bluetooth - разработка Ericsson.

и что???? чей это копирайт или копилефт

И дался вам этот блютуз? Bluetooth is a registered trademark of Bluetooth SIG, Inc.

[UN RAGAZZO]

Прикольная тема
Правда язык не стоит на месте, он всегда развивается, эволюционирует. Сравните русский язык 18-19 веков и язык 21 века Многие слова, которые сейчас используют, как в официальной документации так и в обыденном разговоре, взяты с того же английского или американского языка.
А так очень приятно общаться с грамотными людьми, умеющих в нужном месте употребить нужное слово. Всем писЪ

[Цап-Царапыч]

они не только могут измениться
они в любом случае изменятся
если что-то не принято сейчас, будет, возможна, принято через те же сто лет
лишимса ё и й
а "сейчас" упростится до "щас"
и никто нипаймет, аткуда праизашло слово-то
утрирую канеш
но типа того что-то

а замечания я канеш к сведению приму, но уж пишу как хочицо

Правила изменятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Но изменения, которые произойдут через 100 лет, не могут оказать влияния на правила, существующие сейчас. Буква "Ё", коли на то пошло, нынче уже практически не применяется. Кое-что ещё упростится, видоизменится. Но это будет потом. Вы же не наденете шубу посреди лета на том лишь основании, что зима когда-нибудь наступит? И вряд ли захочется, чтобы Вам домой принесли гроб - "всё равно рано или поздно умрёте" . Вот и с правописанием так же: не надо плевать на существующие правила только потому, что они когда-нибудь изменятся.

Сообщение отредактировал Кошкин дом: 01.11.2008, 14:03:19

[Цап-Царапыч]

А увидев, как подросток-переросток обижает маленького ребёнка, вы не станете же ему читать нотацию: "Обижать младших по возрасту - недостойное занятие для юноши вашего возраста..." и т.д. в таком же духе. Вместо этого, поправ все правила русского языка, простыми доступными для этого детины словами, скажете что-то, типа: "Да ты чё, пацан! Сил, бл.., что ли до х..."

сорри за латынь

зы: ситуация выдуманная, и приведена здесь в качестве примера))

Естественно. В такой ситуации можно и пренебречь строгими правилами. Я и не говорил, что в повседневной жизни говорю исключительно так↑. Я в состоянии выматериться (хоть и очень не люблю этого), и понять речь на "падонкаффскем" диалекте. Я сокращаю слова в устной речи, пишу, не используя "ё"... Но даже материться надо грамотно. А отдельные последователи "превед-движения" даже не умеют грамотно писать на своём родимом олбанскем йазыге. Так, просто для информации: не падонкоф, а падонкафф.

[von Oblomann]

А отдельные последователи "превед-движения" даже не умеют грамотно писать на своём родимом олбанскем йазыге. Так, просто для информации: не падонкоф, а падонкафф.

Вы и олбанскей готовы в рамки загнать - причём грамотность сводите к орфографии опять же Дайте мне ссылку на какое-нибудь авторитетное лингвистическое исследование или какой-нибудь закон, ограничивающий употребление формы "падонкоф" в олбанском?

[Цап-Царапыч]

А отдельные последователи "превед-движения" даже не умеют грамотно писать на своём родимом олбанскем йазыге. Так, просто для информации: не падонкоф, а падонкафф.

Вы и олбанскей готовы в рамки загнать - причём грамотность сводите к орфографии опять же Дайте мне ссылку на какое-нибудь авторитетное лингвистическое исследование или какой-нибудь закон, ограничивающий употребление формы "падонкоф" в олбанском?

Хорошо, согласен. Тут я палку перегнул, и не стоит ждать сколько-нибудь строгого следования правилам в "олбанскем".
Но в целом... Вспомните, пожалуйста, название темы: "Учимся говорить и писать грамотно". А во что превратилась тема теперь? В пристанище нигилистов, протестующих против соблюдения каких бы то ни было правил. Подразумевалось, что люди будут заходить в эту тему для того, чтобы узнать что-то, исправить собственные ошибки или помочь другим. Автор хотел, чтобы участники форума стали хоть чуточку грамотнее, а мы устроили здесь прения о том, зачем вообще нужны эти правила. Понимаю, у каждого имеется собственное мнение, но тот, кто не хочет ничему учиться, не должен мешать людям, желающим избавиться от безграмотности или освежить в памяти давно забытое.
Как результат, автор темы самоустранился, похоже. Ему стало грустно и скучно с нами, устроившими грызню на почве борьбы с грамотностью.

[adequat]

А отдельные последователи "превед-движения" даже не умеют грамотно писать на своём родимом олбанскем йазыге. Так, просто для информации: не падонкоф, а падонкафф.

Вы и олбанскей готовы в рамки загнать - причём грамотность сводите к орфографии опять же Дайте мне ссылку на какое-нибудь авторитетное лингвистическое исследование или какой-нибудь закон, ограничивающий употребление формы "падонкоф" в олбанском?

Хорошо, согласен. Тут я палку перегнул, и не стоит ждать сколько-нибудь строгого следования правилам в "олбанскем".
Но в целом... Вспомните, пожалуйста, название темы: "Учимся говорить и писать грамотно". А во что превратилась тема теперь? В пристанище нигилистов, протестующих против соблюдения каких бы то ни было правил. Подразумевалось, что люди будут заходить в эту тему для того, чтобы узнать что-то, исправить собственные ошибки или помочь другим. Автор хотел, чтобы участники форума стали хоть чуточку грамотнее, а мы устроили здесь прения о том, зачем вообще нужны эти правила. Понимаю, у каждого имеется собственное мнение, но тот, кто не хочет ничему учиться, не должен мешать людям, желающим избавиться от безграмотности или освежить в памяти давно забытое.
Как результат, автор темы самоустранился, похоже. Ему стало грустно и скучно с нами, устроившими грызню на почве борьбы с грамотностью.

В современных условиях тоттальной глобализации взаимопроникновения иноизмво - грамотность очень трудная и порой даже невозможная задача.
Одни пишут бренд, другие брэнд.
Не говоря уже о блю(блу) ту (тю?)зах, фле(э)шках и т.д.
Все смешалось в доме Облонских[i] .