ИсторияНаследие? Барахло? или Фальшивка?
#42
Отправлено 11.11.2003, 20:52:40
Речь идет о пропаганде единоличной победы американцев над фашистами и уменьшении роли СССР (и других стран). Роль мировых освободителей вдалбливается в учебниках по истории.А что, есть версии, по которым они эту войну проиграли?А вы знали, что америкосы выиграли Вторую мировую?
В чьих учебниках?
В СССРских, наоборот, только героический советский народ все сделал.
Надо немецкие учебники почитать, там должно быть сказано, кто немцев победил.
Вот выучу немецкий - и почитаю.
#43
Отправлено 11.11.2003, 21:38:18
Интересно , а КЗ-учебниках что будут писать через некотрое время по поводу 2-ой мировой , наверное это будет зависеть от того с кем больше дружить будем - РФ или США ?Речь идет о пропаганде единоличной победы американцев над фашистами и уменьшении роли СССР (и других стран). Роль мировых освободителей вдалбливается в учебниках по истории.А что, есть версии, по которым они эту войну проиграли?А вы знали, что америкосы выиграли Вторую мировую?
В чьих учебниках?
В СССРских, наоборот, только героический советский народ все сделал.
Надо немецкие учебники почитать, там должно быть сказано, кто немцев победил.
Вот выучу немецкий - и почитаю.
#44
Отправлено 12.11.2003, 00:09:59
Не понимаешь, товарисч, текущего момента истории! В одном из школьных учебников есть такое - Дмитрий Донской победил татар так как не ЕГО СТОРОНЕ были казахсткие воины. Теперь угадай с одного раза - кто на самом деле победиил фашизм?Интересно , а КЗ-учебниках что будут писать через некотрое время по поводу 2-ой мировой , наверное это будет зависеть от того с кем больше дружить будем - РФ или США ?Речь идет о пропаганде единоличной победы американцев над фашистами и уменьшении роли СССР (и других стран). Роль мировых освободителей вдалбливается в учебниках по истории.А что, есть версии, по которым они эту войну проиграли?А вы знали, что америкосы выиграли Вторую мировую?
В чьих учебниках?
В СССРских, наоборот, только героический советский народ все сделал.
Надо немецкие учебники почитать, там должно быть сказано, кто немцев победил.
Вот выучу немецкий - и почитаю.
#45
Отправлено 12.11.2003, 05:59:39
#46
Отправлено 12.11.2003, 09:38:10
Американских, естественно.В чьих учебниках?Речь идет о пропаганде единоличной победы американцев над фашистами и уменьшении роли СССР (и других стран). Роль мировых освободителей вдалбливается в учебниках по истории.
В СССРских, наоборот, только героический советский народ все сделал.
Надо немецкие учебники почитать, там должно быть сказано, кто немцев победил. Вот выучу немецкий - и почитаю.
#47
Отправлено 12.11.2003, 10:06:45
Территориально конечно, американцы участвовали в в войне на территории во много раз большей - почти весь Тихий океан, Западная, Южная и Северная Европа, Северная Африка.
То что власти СССР не жалели человеческих жизней своих солдат не является заслугой, а скорее наоборот.
В армиях Золотой Орды (и всех других улусов Чингизидов) участововали те же самые рода-кланы, что сейчас составляют современный казахский народ.
Сообщение отредактировал Акскл: 12.11.2003, 10:10:02
#48
Отправлено 12.11.2003, 12:15:22
Интересно , а КЗ-учебниках что будут писать через некотрое время по поводу 2-ой мировой , наверное это будет зависеть от того с кем больше дружить будем - РФ или США ? [/QUOTE]
Прдположение в корне неверное.
Вторую мировую выиграли Алия Молдагулова, Талгат Бегельдинов, Маншук Маметова и 28 героев-панфиловцев. И еще алма-атинец Сергей Луганский.
им чуть-чуть помогли: советская, американская, английская армии.
Активные антифашистские действия были начаты сразу же после фашистских бомбардировок территории тогда еще зависимого Казахстана (на самом деле - это исторический факт: несколько бомб упало в Уральской области, кодга немцы бомбили Сталинград)
#49
Отправлено 12.11.2003, 13:21:19
#51
Отправлено 13.11.2003, 21:50:06
а еще в Западном Казахстане десантировало несколько фашистских диверсионных отрядов, которые портили все что движется на запад...Активные антифашистские действия были начаты сразу же после фашистских бомбардировок территории тогда еще зависимого Казахстана (на самом деле - это исторический факт: несколько бомб упало в Уральской области, кодга немцы бомбили Сталинград)
и фильм казахский есть про то, как чабаны охотились на немецких золдатен.
#52
Отправлено 14.11.2003, 10:50:37
Американских, естественно.В чьих учебниках?Речь идет о пропаганде единоличной победы американцев над фашистами и уменьшении роли СССР (и других стран). Роль мировых освободителей вдалбливается в учебниках по истории.
В СССРских, наоборот, только героический советский народ все сделал.
Надо немецкие учебники почитать, там должно быть сказано, кто немцев победил. Вот выучу немецкий - и почитаю.
Скорее всего написанна именно америка, потому что всё востановление послевоенной Германии было проинвестированно штатами.
#54
Отправлено 17.11.2003, 10:16:46
"А теперь послушайте , дорогой читатель как к Республике Казахстан были прирезаны еще шесть районов, Чиликский, Уйгурский, Кегенский, Панфиловский, Нарынкольский и Хоргосский.
После присоединения Семиречья киргизы , подданные Российской империи могли спокойно пасти свои стада по всей территории , монголы ?торгоуты наиборот оказались в проигрыше им пришлось убираться на китайскую территорию. После поражения кокандцев в Узун-агачском сражении, Коканд 1865 году перешел под вассальную зависимость от России, В 1868 году генерал Кауфман отсоединил Самарканд от Бухарского эмирата. В 1873 году Бухара , Хива и Коканд перешли под контроль белого царя. Подобные движения привели британцев в негодование, так как русские оказались в опасной близости от их родной Индии, взяв реванш за поражение в Крымской войне. Спасение для них , как казалось, пришло из Андижана, об этом речь пойдет ниже, и для этого перенесемся в Синьцзянь и посмотрим какая ситуация сложилась там. "
А полный текст здесь
читайте и наслаждайтесь
#55
Отправлено 21.11.2003, 06:26:07
Есть у меня пара книг на английском по данной теме - истории 19 века. Как прочту - приведу цитаты.
Смешно, конечно: казахи и кыргызы - не автохтоны Семиречья. Казахи, кыргызы и родственные им тюркские народы (в том числе и уйгуры) - автохтоны всех земель от Великой Китайской Стены и до Дуная и рязанских и серпуховских застав. Читайте Ховорта, Бретшнейдера, Груссе, д" Оссона, Пельо, Вернадского, Паркера.
#56
Отправлено 29.11.2003, 09:53:29
Kalpana Sahni ?Crucifying the Orient ? Russian Orientalism and the Colonization of Caucasus and Central Asia? - White Orchard Press, Bangkok, Thailand; The Institute for Comparative Research in Human Culture, Oslo, first published 1997
http://forum.ferghan...rum=1&start=230
Сообщение отредактировал Акскл: 29.11.2003, 09:54:29
#57
Отправлено 29.11.2003, 15:11:08
в замапдногерманских написано что американцы, а в восточногерманских - советыВ чьих учебниках?Речь идет о пропаганде единоличной победы американцев над фашистами и уменьшении роли СССР (и других стран). Роль мировых освободителей вдалбливается в учебниках по истории.А что, есть версии, по которым они эту войну проиграли?А вы знали, что америкосы выиграли Вторую мировую?
В СССРских, наоборот, только героический советский народ все сделал.
Надо немецкие учебники почитать, там должно быть сказано, кто немцев победил.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0