А ты?что читаешь сейчас?
#1444
Отправлено 07.08.2006, 00:37:29
Не думала, что модераторы в такой теме, занимаются в основном хамством....Цитата(InJoyAndSorrow @ 06.08.2006, 02:05)
Цитата
Я кстати вообще тупой - многие оригинальные теории не воспринимаю, потому что привык верить фактам, а не искусному словоплетению
Ваши трудности!
Скорее мое благословение, времени на дураков гораздо меньше тратится
Не согласны с моим мнением, да оставайтесь со своим, вам чужого не навязывают, а просто высказывают свое... А вы двинулись в такие долгие дисскусии, "типа а я круче".
Признаю круче хамите, не более...
Извините уж, на дальнешие ваши сообщения не хочется отвечать.....Удачи.....
Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 07.08.2006, 00:38:14
#1445
Отправлено 07.08.2006, 00:42:17
А вы попробуйте не хамить первой - авось вам хамством отвечать-то и не будутНе думала, что модераторы в такой теме, занимаются в основном хамством....
Не согласны с моим мнением, да оставайтесь со своим, вам чужого не навязывают, а просто высказывают свое... А вы такие двинулись в такие долгие дисскусии, "типа а я круче".
Признаю круче хамите не более...
Извините уж, на дальнешие ваши сообщения не хочется отвечать.....Удачи.....
На самом деле, девушка, не вы первая на этом форуме неумение привести доказательные аргументы близко к тексту маскируете обидами или общими фразами "вам это объяснять бесполезно - все равно не поймете"
На сем предлагаю закрыть тему крутости, наших проблем и прочих оффтопичных отклонений от основного русла дискуссии
P.S.
Чтобы не возникало недопониманий я повторю последнюю фразу официально:
Moderator hat on.
На сем предлагаю закрыть тему крутости, наших проблем и прочих оффтопичных отклонений от основного русла дискуссии.
Moderator hat off.
Сообщение отредактировал Vadziku: 07.08.2006, 01:07:49
#1446
Отправлено 07.08.2006, 01:28:44
Это сугубо субъективное мнение с попытками на истину в последней инстанции....А вы попробуйте не хамить первой - авось вам хамством отвечать-то и не будут
На самом деле, девушка, не вы первая на этом форуме неумение привести доказательные аргументы близко к тексту маскируете обидами или общими фразами "вам это объяснять бесполезно - все равно не поймете"
Где я вам хамила? Или вы любите выдавать желаемое за действительное?
Да и ваших умений приводить вразумительных аргументов, я не обнаружила...за то вы в этом меня обвиняете... Мне казалось человек 66 года рождения должен немного больше понимать, чем более младшие...к этому я эту фразу и привела "это конечно понятно всем, кто родился в советское время кроме тех, что родились уже перестроечное время...." которую вы ловко переврали и вывернули...
#1447
Отправлено 07.08.2006, 01:47:46
Когда модератор рекомендует прекратить оффтопичное направление лучше к этому прислушаться и перенести дальнейшее обсуждение в ЛС.Это сугубо субъективное мнение с попытками на истину в последней инстанции....
Где я вам хамила? Или вы любите выдавать желаемое за действительное?
Да и ваших умений приводить вразумительных аргументов, я не обнаружила...за то вы в этом меня обвиняете... Мне казалось человек 66 года рождения должен немного больше понимать, чем более младшие...к этому я эту фразу и привела "это конечно понятно всем, кто родился в советское время кроме тех, что родились уже перестроечное время...." которую вы ловко переврали и вывернули...
Вам плюс по п. 2.2.7 "Бессмысленнyю или малосодеpжательнyю инфоpмацию, которая не несёт смысловой нагрузки - например, сообщения, содержащие только смайлики. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии. "
Модератор.
#1449
Отправлено 09.08.2006, 15:02:43
[quote name='polytheme pam' post='2539070' date='03.08.2006, 13:21']
не согласна, если бы мир Геометров был бы совсем правильным, то у них не было исправительных лагерей для оступившихся.
[/quote]
Именно так. Все неидеальные не шастают по планете просто так, как это происходит у Стругацких (бродяжничество Либер Полли в "Возвращении"), а отправляются в лагеря. В обществе таким образом нестандартных винтиков не остается.
[quote]
не поняла
[/quote]
Реальная Швеция и выдуманный мир 22-го века имеют мало общего.
А общество Стругацких - именно коммунистическое. Как старый пень, получивший образование в отсталой советской системе я еще помню простые принципы: социализм - "от каждого по способностям, каждому - по труду" и коммунизм - "от каждого по способностям, каждому - по потребностям". Более того вижу существенную разницу между этими моделями и одновременно не припомню у Стругацких признаков системы распределения "по труду".
[quote]
хорошо, пусть будет коммунистическое. но все равно, мне показалось, что Лукьяненко держал в голове Стругацких, когда писал про геометров, пусть я и не разбираюсь в терминах относительно обустройства общества. спрашивать у Лукьяненко не буду - на кой мне, я что, не имею права поделиться своим мнением? просто у меня сложилось стойкое впечатление. и не надо все так усложнять )
#1453
Отправлено 10.08.2006, 20:47:29
Зато теряете много чисто эстетического удовольствияСкорее мое благословение, времени на дураков гораздо меньше тратится
Ваши трудности!Я кстати вообще тупой - многие оригинальные теории не воспринимаю, потому что привык верить фактам, а не искусному словоплетению
По теме: хочу собраться начать читать "Картина" Д. Гранина.
#1454
Отправлено 18.08.2006, 16:28:19
уже дочитываю, и должен сказать, отменная книжечка.. определенно, амаду мне нравится больше маркесаПрочитала Жоржи Амаду "Габриэла, гвоздика и корица" - прикольная книжка, по началу читается трудновато, но когда привыкаешь ко всем бразильским словечкам - очень даже неплохо, советую!
i love bahia
#1455
Отправлено 18.08.2006, 18:07:46
что-то вроде "Войны полов")))...
... тайна жизни - это тайна пола. кто такие - ?мужчины? и ?женщины?? почему их близость так часто оборачивается отчужденностью? как понять друг друга и не страдать от любви, а радоваться счастью взаимности? как увидеть мужчину и женщину изнутри, точки соприкосновения психологии полов и ?рецепты? личного счастья...
почитайте, занимательная) рекомендую!
#1460
Отправлено 23.08.2006, 19:13:11
Книженция ну очччень занимательная! Хотя.. то ли манера письма, то ли перевод меня иногда как-то вводил в заблуждение. Он то пишет много-много слов в одном предложении на пол-страницы, то пишет маленькими двух-трех-словными предложениями..
Ну а если не обращать внимания на такие мелочи, то в целом рассказ, конечно, весьма-весьма стоящий прочтения и углубления. Хотя местами, конечно, становилось гадко от прочитанного.. особенно, почему-то в самом конце!..
но, несмотря на чувственную вонючесть, книга понравилась=) всё=)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0