Метро-2033 Дмитрия Глуховскогокто читал?
#1
Отправлено 08.07.2008, 01:05:31
#3
Отправлено 10.07.2008, 00:21:40
Извините конечно - но я ж кажется указала, что фэнтэзи не очень как-то..... Не читаю, и не смотрю - уж извините Я просто попросила (в принципе в этом то и причина моего незнания фэнтези) разъяснить, чем закончилось это по вашему "чтиво"????Вы бы лучше качественную фантастику читали, чем распиаренное фуфло.
Я не осилил и 20 страниц сабжа, потому что такого чтива на fenzin.org валяется - "читай - не хочу".
Задумка у него интересная, но исполнение подкачало.
#5
Отправлено 10.07.2008, 10:08:48
#6
Отправлено 10.07.2008, 12:08:14
Вам просто я дал совет - читайте хорошее, а не графоманское.Извините конечно - но я ж кажется указала, что фэнтэзи не очень как-то..... Не читаю, и не смотрю - уж извините Я просто попросила (в принципе в этом то и причина моего незнания фэнтези) разъяснить, чем закончилось это по вашему "чтиво"????
Вы бы лучше качественную фантастику читали, чем распиаренное фуфло.
Я не осилил и 20 страниц сабжа, потому что такого чтива на fenzin.org валяется - "читай - не хочу".
Задумка у него интересная, но исполнение подкачало.
Если вы вдумаетесь в мой первый пост, то разъяснить я в принципе вам не могу.
З.Ы. Вот так в большинстве случаев и бывает, что человек судит фантастику по какой-то одной, не самой лучшей книге в этом жанре.
Это точно так же, как судить детективы только по Марининой, а прозу только по Войнич. (Это не графоманские писатели, но субъективно они мне не нравятся, и субъективно я прозу и детективы сужу по другим книгам)
#7
Отправлено 10.07.2008, 23:35:15
Читала месяцев 8-9 назад... до этого я фантастику вообще не читала никада, тут как-то напоролась в нэте и от скуки на работе прочла. тоже конец как-то особо не впечатлил, черные это вроде бы и друзья были в конце, как показалось Артему, вроде бы и враги хз... ониж убивали людей, какие они в этом случае друзья??? просо там в разных направлениях понять можно, мне кажется... если идти по одной ветке мыслей то типа Артем этот избранный был и лишь ему все в конце открылось... а с другой стороны - мож он просто двинулся разумом? путаница какая-то... такое чувство будто всю книгу читаешь - а в конце пустота, и все зря...
спасибо Юлиана!!!! именно это я и хотела примерно услышать, а то мужики тут демагогию развели!!!
Не читала я фантастику и не собираюсь, и Глуховский здесь совсем ни при чем!!!!!!
#8
Отправлено 11.07.2008, 18:10:38
скучно читать было потому что натужно нагоняли саспенс(слово то мудреное какое)...
а вообще книга как и все постапокалиптическое - интересна, потому что в этом жанре не так много хороших книжек...
#11
Отправлено 12.07.2008, 15:12:34
Неожиданным концом я это бы не назвал... Неожиданное озарение героя... позднее раскаяние...
Вообщем имхо книга не из самых...
Но на вкус и цвет...
#12
Отправлено 13.07.2008, 21:02:12
Лично концовку я воспринял как последнюю попытку черных спастись, рассказывая какими они могли бы быть хорошими друзьями людям, но не успели -пока герой осознавал их уже не стало. Почему так - потому что было много возможностей рассказать людям какие они хорошие(тем более обладая телепатией) а не сводить с ума и рвать на кусочки.
#13
Отправлено 14.07.2008, 14:56:41
#15
Отправлено 14.07.2008, 16:59:35
Так и на фэнзине не всех выставляют )).Но атмосфера передана очень качественно, создается эффект погружения, это приятно, сейчас так не все умеют так что не нужно кричать - идите туду там такого навалом.
Что-то мне это сильно напоминает ветку "Рэкетир" в кинофоруме - когда сабж представляет из себя некачественную поделку, а его хвалят и начинают наезжать на того, кто ругает сабж.
Скажем так, даже "Майн кампф" и книги Гр. Климова обладают большими художественными достоинствами, чем сабж
#16
Отправлено 14.07.2008, 21:08:59
Читайте внимательнее я не хвалю особо эту вещь, я говорил что это увлекательное и атмосферное чтиво. Нелюбители постапокалиптической тематики не оценят вовсе, мне понравилось за счет именно атмосферой и конечно очень понравился момент описания человеческих отношений на красной ветке, кольцевой и пр. второй раз читать не буду, но в отличие от многого современного чтива читается легко и ненатужно, в т.ч. дочиталась с интересом. автор дописал книгу старательно, можно вспомнить "череп"а н.перумова, там в первой книге уже возникает некоторая натянутость сюжета, а вторая вообще полна воды и читается лишь бы дочитать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0