Сообщений в теме: 81

[Lonesome bird]

Привет! Прочитала самый ожидаемый роман 2007 года Дмитрия Глуховского и ничего не поняла в конце. К сожалению, я фантастику не очень как-то.... Может разъяснит кто-нибудь, правильно ли я поняла, что "черные" это на самом деле " друзья людей" а не враги???? Или не так?

[Тремер]

Вы бы лучше качественную фантастику читали, чем распиаренное фуфло.
Я не осилил и 20 страниц сабжа, потому что такого чтива на fenzin.org валяется - "читай - не хочу".
Задумка у него интересная, но исполнение подкачало.

[Lonesome bird]

Вы бы лучше качественную фантастику читали, чем распиаренное фуфло.
Я не осилил и 20 страниц сабжа, потому что такого чтива на fenzin.org валяется - "читай - не хочу".
Задумка у него интересная, но исполнение подкачало.

Извините конечно - но я ж кажется указала, что фэнтэзи не очень как-то..... Не читаю, и не смотрю - уж извините Я просто попросила (в принципе в этом то и причина моего незнания фэнтези) разъяснить, чем закончилось это по вашему "чтиво"????

[Пайдабол]

А что Вы вообще ожидали от постапокалиптической литературы ?

[Juliana]

Читала месяцев 8-9 назад... до этого я фантастику вообще не читала никада, тут как-то напоролась в нэте и от скуки на работе прочла. тоже конец как-то особо не впечатлил, черные это вроде бы и друзья были в конце, как показалось Артему, вроде бы и враги хз... ониж убивали людей, какие они в этом случае друзья??? просо там в разных направлениях понять можно, мне кажется... если идти по одной ветке мыслей то типа Артем этот избранный был и лишь ему все в конце открылось... а с другой стороны - мож он просто двинулся разумом? путаница какая-то... такое чувство будто всю книгу читаешь - а в конце пустота, и все зря...

[Тремер]

Вы бы лучше качественную фантастику читали, чем распиаренное фуфло.
Я не осилил и 20 страниц сабжа, потому что такого чтива на fenzin.org валяется - "читай - не хочу".
Задумка у него интересная, но исполнение подкачало.

Извините конечно - но я ж кажется указала, что фэнтэзи не очень как-то..... Не читаю, и не смотрю - уж извините Я просто попросила (в принципе в этом то и причина моего незнания фэнтези) разъяснить, чем закончилось это по вашему "чтиво"????

Вам просто я дал совет - читайте хорошее, а не графоманское.
Если вы вдумаетесь в мой первый пост, то разъяснить я в принципе вам не могу.

З.Ы. Вот так в большинстве случаев и бывает, что человек судит фантастику по какой-то одной, не самой лучшей книге в этом жанре.
Это точно так же, как судить детективы только по Марининой, а прозу только по Войнич. (Это не графоманские писатели, но субъективно они мне не нравятся, и субъективно я прозу и детективы сужу по другим книгам)

[Lonesome bird]

Читала месяцев 8-9 назад... до этого я фантастику вообще не читала никада, тут как-то напоролась в нэте и от скуки на работе прочла. тоже конец как-то особо не впечатлил, черные это вроде бы и друзья были в конце, как показалось Артему, вроде бы и враги хз... ониж убивали людей, какие они в этом случае друзья??? просо там в разных направлениях понять можно, мне кажется... если идти по одной ветке мыслей то типа Артем этот избранный был и лишь ему все в конце открылось... а с другой стороны - мож он просто двинулся разумом? путаница какая-то... такое чувство будто всю книгу читаешь - а в конце пустота, и все зря...

спасибо Юлиана!!!! именно это я и хотела примерно услышать, а то мужики тут демагогию развели!!!
Не читала я фантастику и не собираюсь, и Глуховский здесь совсем ни при чем!!!!!!

[nadm029]

это называется неожиданный конец.. применяется авторами примрено в 50-60% книг... что же вас так возмутило? Хэппи энда нету?

скучно читать было потому что натужно нагоняли саспенс(слово то мудреное какое)...

а вообще книга как и все постапокалиптическое - интересна, потому что в этом жанре не так много хороших книжек...

[IGK]

Осенью выйдет вторая часть, Метро-2034.

[A.I.]

Концовку выбирай сам.
Книжка в принципе прикольная можно прочесть на раз, хорошая концепция, попахивает фолаутом.

[Mukan]

Прочитал. Начало, середину читать мне было интересно потому что довольно четко и правдиво была описана эта "солянка" из социально-политических устроев. Но коцовка смазала всё.
Неожиданным концом я это бы не назвал... Неожиданное озарение героя... позднее раскаяние...
Вообщем имхо книга не из самых...
Но на вкус и цвет...

[Изя Кацъман]

понравилась наверное таки книга, но перечитывать не буду. язык у автора бедноват, за счет атмосферы в первый раз читается на ура, глотается почти, второй раз когда начинаешь - обращаешь внимание на мелочи - не лезет. Но атмосфера передана очень качественно, создается эффект погружения, это приятно, сейчас так не все умеют так что не нужно кричать - идите туду там такого навалом.
Лично концовку я воспринял как последнюю попытку черных спастись, рассказывая какими они могли бы быть хорошими друзьями людям, но не успели -пока герой осознавал их уже не стало. Почему так - потому что было много возможностей рассказать людям какие они хорошие(тем более обладая телепатией) а не сводить с ума и рвать на кусочки.

[Karloss]

еше есть книжка в сети Метро.Предыистория

[Эрендира]

А я седня закончила аудиокнижку "Метро-2033" слушать, Глуховский не Хаксли, но досуг скрасить можно

[Тремер]

Но атмосфера передана очень качественно, создается эффект погружения, это приятно, сейчас так не все умеют так что не нужно кричать - идите туду там такого навалом.

Так и на фэнзине не всех выставляют )).
Что-то мне это сильно напоминает ветку "Рэкетир" в кинофоруме - когда сабж представляет из себя некачественную поделку, а его хвалят и начинают наезжать на того, кто ругает сабж.

Скажем так, даже "Майн кампф" и книги Гр. Климова обладают большими художественными достоинствами, чем сабж

[Изя Кацъман]

А раньше и солнце светило ярче, и птицы пели мелодичнее...
Читайте внимательнее я не хвалю особо эту вещь, я говорил что это увлекательное и атмосферное чтиво. Нелюбители постапокалиптической тематики не оценят вовсе, мне понравилось за счет именно атмосферой и конечно очень понравился момент описания человеческих отношений на красной ветке, кольцевой и пр. второй раз читать не буду, но в отличие от многого современного чтива читается легко и ненатужно, в т.ч. дочиталась с интересом. автор дописал книгу старательно, можно вспомнить "череп"а н.перумова, там в первой книге уже возникает некоторая натянутость сюжета, а вторая вообще полна воды и читается лишь бы дочитать.

[Тремер]

Читайте внимательнее я не хвалю особо эту вещь, я говорил что это увлекательное и атмосферное чтиво.

В "перлы ЦТ" что-ли занести?

[Изя Кацъман]

Ну занесите, вам с вашей высоты виднее.

[Pipl]

Изя прав, для любителей постапокалиптической тематики (к коим я себя и отношу)

Сообщение отредактировал Pipl: 15.07.2008, 18:27:18

[Тремер]

Спорить с любителями органики желания нет.
Глядите Космо, читайте Глуховского да Паука Коэльо, у нас свободная страна.
Всего хорошего, китчеманы.