Войти
Регистрация
Тема закрыта
когда в следующий раз решите провести ielts встречу скиньте, пожалуйста, в лчику место и дату встречи. было бы интересно почерпать/поделиться информацией.
заранее спасибо!
GMAT 700все кто сдавал или будет сдавать сие чудесный тест
Автор crosswall, 19.06.2008, 10:56
Наверх
#323
Отправлено 01.12.2008, 19:00:02
crosswall
-
- Свой человек
- 529 сообщений
У меня - 1 декабря, постараюсь прийти, только боюсь мне это уже не поможет
))
Crosswall, можно вопрос, насколько вопросы в PowerPrep соответствуют реальным GMAtовским по сложности? Просто порешала задачки в нем, и они мне не показались очень сложными, может просто это програмка такая? Говорят МGMAT получше, так ли это?
xiomara, как дела!?
#324
Отправлено 02.12.2008, 15:49:16
xiomara
-
- Завсегдатай
- 102 сообщений
Crosswall, и всем всем всем привет! Сдавала вчера ГМАТ. К сожалению результаты неутешительные. Все по 50%, и математич и вербальная часть, т.е. 550
С точки зрения организации все было так как и рассказывали Crosswall и ребята: завели в комнатку, сняли отпечатки, сфотографировали, посадили и вперед. Интерфейс (формат экзамена) был такой же как в GMATprep. Было относительно тихо, беруши не понадобились
Что касается вопросов - они мне показались сложнее чем в книгах и электронных тестах. Времени катастрофически не хватило, в конце пришлось просто бездумно прокликать.
Еще я сделала вывод, что те материалы по которым готовилась я, совершенно не соответствуют тому уровню на который я метила, т.е. рассчитаны они на средний балл - 550-650. Что и требовалось доказать.
Бросаю Kaplan, BArron's. OG, и перехожу на тяжелую артиллерию, буду заказывать Manhattan все серии.
Тот же хваленый OG11 вообще не выдерживает никакой конкуренции. Вся вербалка была мною прорешена, и не вызвала проблем. А на том же MGMAT вопросы близко не сравнить по сложности.
В общем вот такие вот выводы, друзья.
С точки зрения организации все было так как и рассказывали Crosswall и ребята: завели в комнатку, сняли отпечатки, сфотографировали, посадили и вперед. Интерфейс (формат экзамена) был такой же как в GMATprep. Было относительно тихо, беруши не понадобились
Что касается вопросов - они мне показались сложнее чем в книгах и электронных тестах. Времени катастрофически не хватило, в конце пришлось просто бездумно прокликать.
Еще я сделала вывод, что те материалы по которым готовилась я, совершенно не соответствуют тому уровню на который я метила, т.е. рассчитаны они на средний балл - 550-650. Что и требовалось доказать.
Бросаю Kaplan, BArron's. OG, и перехожу на тяжелую артиллерию, буду заказывать Manhattan все серии.
Тот же хваленый OG11 вообще не выдерживает никакой конкуренции. Вся вербалка была мною прорешена, и не вызвала проблем. А на том же MGMAT вопросы близко не сравнить по сложности.
В общем вот такие вот выводы, друзья.
#325
Отправлено 02.12.2008, 16:41:37
crosswall
-
- Свой человек
- 529 сообщений
Xiomara, жалько конечно. С другой стороны, что может заменить реальный опыт сдачи!?...
Я думаю что надо отдохнуть для начала. Потом вернуться к размышлениям о пройденном. Не обижай OG эта книга лучшее, что есть из доступного, хотя конечно те вопросы, что в ней использовались много лет тому назад. И ты права, что вопросы стали сложнее, это замечают все, особенно те, кто сдавал 2-3 года тому назад и кому есть с чем сравнивать.
Серия Manhattan действительно хорошая, но она сама по себе не гарантия. Думаю, что если ты учтешь уроки в подготовке и сдаче, то улучшишь свой score значительно.
Основное отличие действующих вопросов от устаревших - текущие GMAT вопросы очень tricky в том плане, что тестируют на несколько тем одновременно. Все бы ничего, но времени мало, чтобы проработать все аспекты, которые знаешь. Все очень быстро происходит... Увы, но что делать? Конечно никогда не сдаваться!!!
Xiomara, а каков сплит по секциям помнишь? Вербал всегда сложно (для всех, даже для индусов из IT), но матчасть должна была тебе помочь поднять балл.
Я думаю что надо отдохнуть для начала. Потом вернуться к размышлениям о пройденном. Не обижай OG
эта книга лучшее, что есть из доступного, хотя конечно те вопросы, что в ней использовались много лет тому назад. И ты права, что вопросы стали сложнее, это замечают все, особенно те, кто сдавал 2-3 года тому назад и кому есть с чем сравнивать.Серия Manhattan действительно хорошая, но она сама по себе не гарантия. Думаю, что если ты учтешь уроки в подготовке и сдаче, то улучшишь свой score значительно.
Основное отличие действующих вопросов от устаревших - текущие GMAT вопросы очень tricky в том плане, что тестируют на несколько тем одновременно. Все бы ничего, но времени мало, чтобы проработать все аспекты, которые знаешь. Все очень быстро происходит... Увы, но что делать? Конечно никогда не сдаваться!!!
Xiomara, а каков сплит по секциям помнишь? Вербал всегда сложно (для всех, даже для индусов из IT), но матчасть должна была тебе помочь поднять балл.
#328
Отправлено 03.12.2008, 20:54:55
crosswall
-
- Свой человек
- 529 сообщений
Меняю место встречи
Завтра, 4 декабря 2008 г. время - 19:00
Место - кофейня Black & Brown в Самале между зданием КСелл и южным входом/выходом Рамстора.
Я зашел сейчас туда - маленькая кофейня, народу мало, достаточно тихо.
Everybody's welcome!!!
Завтра, 4 декабря 2008 г. время - 19:00
Место - кофейня Black & Brown в Самале между зданием КСелл и южным входом/выходом Рамстора.
Я зашел сейчас туда - маленькая кофейня, народу мало, достаточно тихо.
Everybody's welcome!!!
#332
Отправлено 05.12.2008, 16:39:47
crosswall
-
- Свой человек
- 529 сообщений
Незаконченное дело Zheld
Представьте варианты!
Excess inventory, a massive problem for many businesses,
has several causes, some of which are unavoidable.
Overstocks may accumulate through production overruns or
errors. Certain styles and colors prove unpopular. With
(5) some products –—computers and software, toys, and
books — last year’s models are difficult to move even at
huge discounts. Occasionally the competition introduces a
better product. But in many cases the public’s buying tastes
simply change, leaving a manufacturer or distributor with
(10) thousands (or millions) of items that the fickle public no
longer wants.
One common way to dispose of this merchandise is to
sell it to a liquidator, who buys as cheaply as possible and
then resells the merchandise through catalogs, discount
(15) stores, and other outlets. However, liquidators may pay less
for the merchandise than it cost to make it. Another way to
dispose of excess inventory is to dump it. The corporation
takes a straight cost write-off on its taxes and hauls
the merchandise to a landfill. Although it is hard to believe,
(20) there is a sort of convoluted logic to this approach. It is
perfectly legal, requires little time or preparation on the
company’s part, and solves the problem quickly. The draw-
back is the remote possibility of getting caught by the news
media. Dumping perfectly useful products can turn into a
(25) public relations nightmare. Children living in poverty are
freezing and XYZ Company has just sent 500 new snow-
suits to the local dump. Parents of young children are
barely getting by and QRS Company dumps 1,000 cases of
disposable diapers because they have slight imperfections.
(30) The managers of these companies are not deliberately
wasteful; they are simply unaware of all their alternatives.
In 1976 the Internal Revenue Service provided a tangible
incentive for businesses to contribute their products to char-
ity. The new tax law allowed corporations to deduct the
(35) cost of the product donated plus half the difference
between cost and fair market selling price, with the proviso
that deductions cannot exceed twice cost. Thus, the federal
government sanctions —indeed, encourages — and above-cost
federal tax deduction for companies that donate inventory
to charity.
Вопросы:
19. The passage provides information that supports which of the following statements?
(A) Excess inventory results most often from insufficient market analysis by the manufacturer.
(B) Products with slight manufacturing defects may contribute to excess inventory.
© Few manufacturers have taken advantage of the changes in the federal tax laws.
(D) Manufacturers who dump their excess inventory are often caught and exposed by the news media.
(E) Most products available in discount stores have come from manufacturer’s excess-inventory stock.
20. The author cites the examples in lines 25-29 most probably in order to illustrate
(A) the fiscal irresponsibility of dumping as a policy for dealing with excess inventory
(B) the waste-management problems that dumping new products creates
© the advantages to the manufacturer of dumping as a policy
(D) alternatives to dumping explored by different companies
(E) how the news media could portray dumping to the detriment of the manufacturer’s reputation
21. By asserting that manufacturers “are simply unaware” (line 31), the author suggests which of the following?
(A) Manufacturers might donate excess inventory to charity rather than dump it if they knew about the provision in the federal tax code.
(B) The federal government has failed to provide sufficient encouragement to manufacturers to make use of advantageous tax policies.
© Manufacturers who choose to dump excess inventory are not aware of the possible effects on their reputation of media coverage of such dumping.
(D) The manufacturers of products disposed of by dumping are unaware of the needs of those people who would find the products useful.
(E) The manufacturers who dump their excess inventory are not familiar with the employment of liquidators to dispose of overstock.
22. The information in the passage suggests that which of the following, if true, would make donating excess inventory to charity less attractive to manufacturers than dumping?
(A) The costs of getting the inventory to the charitable destination are greater than the above-cost tax deduction.
(B) The news media give manufacturers’ charitable contributions the same amount of coverage that they give dumping.
© No straight-cost tax benefit can be claimed for items that are dumped.
(D) The fair-market value of an item in excess inventory is 1.5 times its cost.
(E) Items end up as excess inventory because of a change in the public’s preferences.
23. Information in the passage suggests that one reason manufacturers might take advantage of the tax provision mentioned in the last paragraph is that
(A) there are many kinds of products that cannot be legally dumped in a landfill
(B) liquidators often refuse to handle products with slight imperfections
© the law allows a deduction in excess of the cost of manufacturing the product
(D) media coverage of contributions of excess-inventory products to charity is widespread and favorable
(E) no tax deduction is available for products dumped or sold to a liquidator
Представьте варианты!
Excess inventory, a massive problem for many businesses,
has several causes, some of which are unavoidable.
Overstocks may accumulate through production overruns or
errors. Certain styles and colors prove unpopular. With
(5) some products –—computers and software, toys, and
books — last year’s models are difficult to move even at
huge discounts. Occasionally the competition introduces a
better product. But in many cases the public’s buying tastes
simply change, leaving a manufacturer or distributor with
(10) thousands (or millions) of items that the fickle public no
longer wants.
One common way to dispose of this merchandise is to
sell it to a liquidator, who buys as cheaply as possible and
then resells the merchandise through catalogs, discount
(15) stores, and other outlets. However, liquidators may pay less
for the merchandise than it cost to make it. Another way to
dispose of excess inventory is to dump it. The corporation
takes a straight cost write-off on its taxes and hauls
the merchandise to a landfill. Although it is hard to believe,
(20) there is a sort of convoluted logic to this approach. It is
perfectly legal, requires little time or preparation on the
company’s part, and solves the problem quickly. The draw-
back is the remote possibility of getting caught by the news
media. Dumping perfectly useful products can turn into a
(25) public relations nightmare. Children living in poverty are
freezing and XYZ Company has just sent 500 new snow-
suits to the local dump. Parents of young children are
barely getting by and QRS Company dumps 1,000 cases of
disposable diapers because they have slight imperfections.
(30) The managers of these companies are not deliberately
wasteful; they are simply unaware of all their alternatives.
In 1976 the Internal Revenue Service provided a tangible
incentive for businesses to contribute their products to char-
ity. The new tax law allowed corporations to deduct the
(35) cost of the product donated plus half the difference
between cost and fair market selling price, with the proviso
that deductions cannot exceed twice cost. Thus, the federal
government sanctions —indeed, encourages — and above-cost
federal tax deduction for companies that donate inventory
to charity.
Вопросы:
19. The passage provides information that supports which of the following statements?
(A) Excess inventory results most often from insufficient market analysis by the manufacturer.
(B) Products with slight manufacturing defects may contribute to excess inventory.
© Few manufacturers have taken advantage of the changes in the federal tax laws.
(D) Manufacturers who dump their excess inventory are often caught and exposed by the news media.
(E) Most products available in discount stores have come from manufacturer’s excess-inventory stock.
20. The author cites the examples in lines 25-29 most probably in order to illustrate
(A) the fiscal irresponsibility of dumping as a policy for dealing with excess inventory
(B) the waste-management problems that dumping new products creates
© the advantages to the manufacturer of dumping as a policy
(D) alternatives to dumping explored by different companies
(E) how the news media could portray dumping to the detriment of the manufacturer’s reputation
21. By asserting that manufacturers “are simply unaware” (line 31), the author suggests which of the following?
(A) Manufacturers might donate excess inventory to charity rather than dump it if they knew about the provision in the federal tax code.
(B) The federal government has failed to provide sufficient encouragement to manufacturers to make use of advantageous tax policies.
© Manufacturers who choose to dump excess inventory are not aware of the possible effects on their reputation of media coverage of such dumping.
(D) The manufacturers of products disposed of by dumping are unaware of the needs of those people who would find the products useful.
(E) The manufacturers who dump their excess inventory are not familiar with the employment of liquidators to dispose of overstock.
22. The information in the passage suggests that which of the following, if true, would make donating excess inventory to charity less attractive to manufacturers than dumping?
(A) The costs of getting the inventory to the charitable destination are greater than the above-cost tax deduction.
(B) The news media give manufacturers’ charitable contributions the same amount of coverage that they give dumping.
© No straight-cost tax benefit can be claimed for items that are dumped.
(D) The fair-market value of an item in excess inventory is 1.5 times its cost.
(E) Items end up as excess inventory because of a change in the public’s preferences.
23. Information in the passage suggests that one reason manufacturers might take advantage of the tax provision mentioned in the last paragraph is that
(A) there are many kinds of products that cannot be legally dumped in a landfill
(B) liquidators often refuse to handle products with slight imperfections
© the law allows a deduction in excess of the cost of manufacturing the product
(D) media coverage of contributions of excess-inventory products to charity is widespread and favorable
(E) no tax deduction is available for products dumped or sold to a liquidator
#333
Отправлено 05.12.2008, 16:40:20
Scalper
-
- Забанен
- 12 653 сообщений
Больше позитива:)
Всем огромное спасибо,
очень полезная встреча, столько секретов джимата, это ценно!!!
Респект организаторам.
)) Кен конечно учудил)) У него ПиЭйчДи вроде, и все-таки американский англ
значительно отличается))) Половину сказаного просто пришлось сидеть кивать головой
и улыбаться, вот позор))) Ну да ладно, надо его на следующую встречу пригласить обязательно
очень полезная встреча, столько секретов джимата, это ценно!!!
Респект организаторам.
)) Кен конечно учудил)) У него ПиЭйчДи вроде, и все-таки американский англ
значительно отличается))) Половину сказаного просто пришлось сидеть кивать головой
и улыбаться, вот позор))) Ну да ладно, надо его на следующую встречу пригласить обязательно
#335
Отправлено 05.12.2008, 21:04:37
crosswall
-
- Свой человек
- 529 сообщений
Линк - документ GMAC. Там есть статистика по сдаче GMAT c 2001 по 2007 год.
Интересные факты (стр.20), среди граждан Казахстана всегда больше женщин сдавало GMAT чем мужчин. В 2007 сдало 213 человек (М101 и Ж112) со средним баллом 488.
Далее по гражданству:
Граждан Индии в 2007 году сдало 21481 человек со средним 578. Граждан России 1273 человек со средним 534. Граждан Англии 1730 чел со средним 583.
Из всех "образований" лучще всего сдают тест "физики", а хуже всего "администраторы отелей", если я не напутал.
Будет скучно - почитайте
Интересные факты (стр.20), среди граждан Казахстана всегда больше женщин сдавало GMAT чем мужчин. В 2007 сдало 213 человек (М101 и Ж112) со средним баллом 488.
Далее по гражданству:
Граждан Индии в 2007 году сдало 21481 человек со средним 578. Граждан России 1273 человек со средним 534. Граждан Англии 1730 чел со средним 583.
Из всех "образований" лучще всего сдают тест "физики", а хуже всего "администраторы отелей", если я не напутал.
Будет скучно - почитайте
#337
Отправлено 09.12.2008, 14:06:18
tan122
-
- В доску свой
- 4 418 сообщений
знаменитость
я так понимаю это постоянно?Меняю место встречи
Завтра, 4 декабря 2008 г. время - 19:00
Место - кофейня Black & Brown в Самале между зданием КСелл и южным входом/выходом Рамстора.
Я зашел сейчас туда - маленькая кофейня, народу мало, достаточно тихо.
Everybody's welcome!!!
все никак дойти не могу. надеюсь уже созрел...
#338
Отправлено 09.12.2008, 14:29:42
Caleoptera
-
- Завсегдатай
- 204 сообщений
Всем привет! Как у Вас успехи? 100 лет, 100 зим прошло с моего последнего визита =)
В общем, сдала я Gmat. На днях простыла и еле еле отсидела эти 4 часа. Балл 600 (66%). Не скажу, что рада. Т.к. на gmatprepe скорила 640... Exam is really tough. Math was not that difficult, the same as in gmatprep, gmatclub, etc. Verbal was tougher. Awa is relatively easy if u know the structure and have good vocabulary. Hope I did well Waiting for the official certificate.
Good luck, guys! Hehe... I made my contribution to Kazakhstani statistics Our mean should be at least 500 )))
В общем, сдала я Gmat. На днях простыла и еле еле отсидела эти 4 часа. Балл 600 (66%). Не скажу, что рада. Т.к. на gmatprepe скорила 640... Exam is really tough. Math was not that difficult, the same as in gmatprep, gmatclub, etc. Verbal was tougher. Awa is relatively easy if u know the structure and have good vocabulary. Hope I did well
Waiting for the official certificate. Good luck, guys!
Hehe... I made my contribution to Kazakhstani statistics Our mean should be at least 500 )))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
