Сообщений в теме: 825

[Askhat_Zhakupov]

в ДВД с заявлением о вымогательстве

[Embrace]

Желательно иметь вещдок в виде записи телефонного разговора.
Пьющие, они такие. Последние соки будут из тебя выжимать.
Тем более, как я понял, вы виноваты в дтп, даже несмотря на степень опьянения потерпевшей в тот момент.
Удачи.

[Михаил Кленчин]

Желательно иметь вещдок в виде записи телефонного разговора.

Я бы уточнил, что желательно иметь запись, а не вещдок. Потому что, станет ли эта запись вещдоком - еще большой вопрос. И главное, необходимо не только иметь запись, но и четко уметь обосновать свою позицию, откуда и для чего эта запись была получена, чтобы потом проблем не поиметь. Вкратце если, когда вдруг будут предъявлять претензии насчет нарушения тайны переговоров и собирания информации незаконно, то позиция должна быть такая: "Да, я вел запись переговоров, но это ж я самого себя записывал, чтобы не забыть потом, что я говорил, то есть я свой разговор вот с этим-то человеком и записал".

Пьющие, они такие. Последние соки будут из тебя выжимать.

Оригинально, ничего не скажешь. Меня вообще всегда радовала недоступная мне возможность жить с простыми и понятными принципами в жизни, не терпящими отступлений: "Все мужики - козлы!" или "Все менты - продажные!". Вот так и тут, только про пьющих. Очень удобно и легко.

[RUS777]

Здравствуйте! В среду поздно вечером во дворах, неудачно сдал задним ходом и задел бампер чужой машины. Сигналка у нее не сработала и никто не вышел. Сам пинал по колесам, все бесполезно, нет никого. Оставил записку с телефоном. Перезвонили только в воскресенье утром. Хозяином оказалась девушка, предложил ей возместить ущерб. Сказала что перезвонит мне после того как оценит и решит сколько я ей должен. Сегодня позвонила и стало ясно что она решила отремонтировать пол машины, за мой счет . Что мне теперь предпринять? я просто не хочу оплачивать те проблемы что были у нее ранее?

[Михаил Кленчин]

Здравствуйте! В среду поздно вечером во дворах, неудачно сдал задним ходом и задел бампер чужой машины. Сигналка у нее не сработала и никто не вышел. Сам пинал по колесам, все бесполезно, нет никого. Оставил записку с телефоном. Перезвонили только в воскресенье утром. Хозяином оказалась девушка, предложил ей возместить ущерб. Сказала что перезвонит мне после того как оценит и решит сколько я ей должен. Сегодня позвонила и стало ясно что она решила отремонтировать пол машины, за мой счет . Что мне теперь предпринять? я просто не хочу оплачивать те проблемы что были у нее ранее?

Для начала, пока она еще не обратилась в ДП, следует аккуратно выдержать паузу. Дело в том, что по истечению двух месяцев никакой административной ответственности быть не может, но пока вам "светит" сразу парочка статей, одна из которых даже штрафа не предусматривает, а только лишение.

Встречайтесь, обсуждайте ситуацию, в целом не отказывайтесь от возмещения ущерба, но на конкретные суммы не соглашайтесь, никаких расписок с указанием конкретных сумм не подписывайте. Сразу же сообщите, что работаете вахтовым методом, сейчас таких денег нет, но после командировки будут. Можете выдать расписку о том, что обязуетесь возместить причиненный ущерб, но без указания конкретной суммы. Ссылайтесь на наличие знакомых в хороших СТО. А затем постарайтесь "уехать" в командировку. В общем, все что угодно, лишь бы вытянуть срок двухмесячный. Потому что, сейчас самое неприятное, что может случиться в вашей ситуации - это лишение прав на длительный срок, а вот ущерб, насколько понятно из описанного, минимален. Соответственно, даже если потерпевшая получит более серьезные повреждения за это время, то ничего страшного, вы всегда сможете доказать сроки и размер. Сейчас главное - сделать все, чтобы не лишиться прав.

[RUS777]

Михаил, спасибо за помощь!

[ZakonvKz]

Здравствуйте! В среду поздно вечером во дворах, неудачно сдал задним ходом и задел бампер чужой машины. Сигналка у нее не сработала и никто не вышел. Сам пинал по колесам, все бесполезно, нет никого. Оставил записку с телефоном. Перезвонили только в воскресенье утром. Хозяином оказалась девушка, предложил ей возместить ущерб. Сказала что перезвонит мне после того как оценит и решит сколько я ей должен. Сегодня позвонила и стало ясно что она решила отремонтировать пол машины, за мой счет . Что мне теперь предпринять? я просто не хочу оплачивать те проблемы что были у нее ранее?

Добрый день!

В данном случае, Вам придется только договариваться путем переговоров о размере возмещаемого ущерба. Попытайтесь договориться съездить в другое СТО, где оценка будет производиться при Вас. Просто возможно, что девушка обратилась в дорогостоящий центр.

Что касается того, чтобы опасаться, что девушка обратиться в ДП – не стоит. Ведь если она не обратилась в тот же день, не покидая место ДТП, она также будет привлечена к ответственности, и ей также будет грозить лишение прав за оставление места ДТП.

Для начала, пока она еще не обратилась в ДП, следует аккуратно выдержать паузу. Дело в том, что по истечению двух месяцев никакой административной ответственности быть не может, но пока вам "светит" сразу парочка статей, одна из которых даже штрафа не предусматривает, а только лишение.

Встречайтесь, обсуждайте ситуацию, в целом не отказывайтесь от возмещения ущерба, но на конкретные суммы не соглашайтесь, никаких расписок с указанием конкретных сумм не подписывайте. Сразу же сообщите, что работаете вахтовым методом, сейчас таких денег нет, но после командировки будут. Можете выдать расписку о том, что обязуетесь возместить причиненный ущерб, но без указания конкретной суммы. Ссылайтесь на наличие знакомых в хороших СТО. А затем постарайтесь "уехать" в командировку. В общем, все что угодно, лишь бы вытянуть срок двухмесячный. Потому что, сейчас самое неприятное, что может случиться в вашей ситуации - это лишение прав на длительный срок, а вот ущерб, насколько понятно из описанного, минимален. Соответственно, даже если потерпевшая получит более серьезные повреждения за это время, то ничего страшного, вы всегда сможете доказать сроки и размер. Сейчас главное - сделать все, чтобы не лишиться прав.

Уважаемый Михаил,

Боюсь, что такими высказываниями и «советами» уварачиваться, обманывать и т.д. Вы можете навлечь на пользователей форума впечатление о том, что все юристы, мягко говоря, ведут себя неэтично. Возможно это было уместно тет-а-тет с клиентом…. Может быть и цель таких «советов» благая, но благими намерениями, как Вы знаете….

[Михаил Кленчин]

Что касается того, чтобы опасаться, что девушка обратиться в ДП – не стоит. Ведь если она не обратилась в тот же день, не покидая место ДТП, она также будет привлечена к ответственности, и ей также будет грозить лишение прав за оставление места ДТП.

Обратите внимание на сообщение автора - девушки в момент ДТП не было в машине. Соответственно, оставить место ДТП она не могла. И никакой ответственности ей быть не может.

Боюсь, что такими высказываниями и «советами» уварачиваться, обманывать и т.д. Вы можете навлечь на пользователей форума впечатление о том, что все юристы, мягко говоря, ведут себя неэтично. Возможно это было уместно тет-а-тет с клиентом…. Может быть и цель таких «советов» благая, но благими намерениями, как Вы знаете….

Я очень хорошо знаком с таким предметом, как юридическая этика, возможно, даже слишком. Поэтому, отвечаю целиком и полностью за советы и высказывания. А еще есть один момент - этика, она или есть, или ее нет. Поэтому считаться этичным юрист, не позволяющий себе нарушения этой этики публично, но допускающий подобные нарушения, как вы говорите, тет-а-тет с клиентом, никак не может. Мне это напоминает девушек, тщательно берегущих девственность до брака, но при этом вовсю занимающихся альтернативными видами в виде анальных или оральных сношений - очень целомудренные создания, чего уж сказать.

[anastasia_lawyer]

ZakonvKz, на данном форуме люди просят практическую помощь, а не консультацию, "как должно быть в идеале". Каждый юрист дает совет в соответствие с нормами действующего законодательства и с позиции того, кто обратился, как ему будет лучше. Ведь нарушитель не уйдет от ответственности. Он оплатит сумму фактически нанесенного ущерба. Более того он сам добровольно пошел на это, что уже характиризует его как ответственного участника дорожного движения. Ведь причинитель вреда мог запросто покинуть место ДТП, и врятли его кто-нибудь нашел. Хочется только добавить, что, когда пострадавшей будет выплачен ущерб в согласованном сторонами размере причинителю не надо забывать взять расписку об этом с точным указанием данных собственника автомашины, которому были выплачены деньги, суммы (цифрами и прописью, обязательно в тенге), и с указанием на то, что претензий к причинившему ущерб у пострадавшей нет, и в дальнейшем предъявлять какие-либо претензии она не собирается.

[ZakonvKz]

Я очень хорошо знаком с таким предметом, как юридическая этика, возможно, даже слишком. Поэтому, отвечаю целиком и полностью за советы и высказывания. А еще есть один момент - этика, она или есть, или ее нет. Поэтому считаться этичным юрист, не позволяющий себе нарушения этой этики публично, но допускающий подобные нарушения, как вы говорите, тет-а-тет с клиентом, никак не может. Мне это напоминает девушек, тщательно берегущих девственность до брака, но при этом вовсю занимающихся альтернативными видами в виде анальных или оральных сношений - очень целомудренные создания, чего уж сказать.

Было высказано лишь предположение, что тет-а-тет это было бы более уместно, т.к. своими высказываниями Вы бросаете тень и на других юристов. Т.е. поступать так- это Ваше личное дело, а выступать так прилюдно – дело всех. Вот и все.

Кстати, Вам стоит всерьез обеспокоиться по поводу Вашего состояния, что как только ситуация принимает дискуссионную форму, главными примерами и метафорами у Вас выступает интимная тема)))
На это сообщение можете не отвечать, я осведомлена о Вашей способности обсуждать давно уже исчерпанную тему. Не хотелось бы в этом участвовать.

[ZakonvKz]

ZakonvKz, на данном форуме люди просят практическую помощь, а не консультацию, "как должно быть в идеале". Каждый юрист дает совет в соответствие с нормами действующего законодательства и с позиции того, кто обратился, как ему будет лучше. Ведь нарушитель не уйдет от ответственности. Он оплатит сумму фактически нанесенного ущерба. Более того он сам добровольно пошел на это, что уже характиризует его как ответственного участника дорожного движения. Ведь причинитель вреда мог запросто покинуть место ДТП, и врятли его кто-нибудь нашел. Хочется только добавить, что, когда пострадавшей будет выплачен ущерб в согласованном сторонами размере причинителю не надо забывать взять расписку об этом с точным указанием данных собственника автомашины, которому были выплачены деньги, суммы (цифрами и прописью, обязательно в тенге), и с указанием на то, что претензий к причинившему ущерб у пострадавшей нет, и в дальнейшем предъявлять какие-либо претензии она не собирается.

Анастасия, согласна, что люди просят практическую помощь. И возможно конкретно этому лицу даже пригодится совет от Михаила, но это вовсе не означает, что этот путь ведения дел является правильным. Я, например, такой путь не приемлю, ведь есть еще и вторая сторона, чьи интересы также должны учитываться. Однако ничего не имею против Вас или кого-либо еще, если для Вас это норма.

[anastasia_lawyer]

ZakonvKz, я не имела в виду, что интересы другой стороны не учитываются. Каждый юрист, адвокат, когда к нему обращаются люди старается действовать на основании принципа разумности и справедливости, решить вопрос мирным путем. Но прежде всего адвокат защищает интересы клиента, который к нему обратился. Глупо было бы нанимать адвокакта, который защищает еще и интересы противной стороны. Вам так не кажется? Я хотела сказать, что каждый выбирает адвоката под себя. Если он может солгать во имя победы, то и адвоката такого же найдет. Если будет настаивать на соблюдении справедливости, то и адвокат должен быть предельно честным человеком. Как говорится: "Рыбак рыбака видит издалека...". У меня была ситуация, когда клиентка не хотела утаить от суда одну важную подробность в деле, которая играла не в ее пользу. Она была уверена, что вторая сторона за это подтвердить другой факт. Как я ее не убеждала, что этого не произойдет, всё было бесполезно. Вроде бы согласилась со мной, а на суде выдала всю правду. В итоге вторая сторона от своих слов отказалась, второй факт ничем подтвержден не был, дело проиграно. Поэтому бывает и так, что с волками надо поступать по-волчьи.

[RUS777]

Здравствуйте! сегодня благополучно закончилась моя история. Ремонт оплачен, расписка получена! как оказалось, девушка действительно не хотела получить с меня лишнее. Есть у нас просто некоторые специалисты которые при виде девушки на СТО, начинают что называется "разводить". Расстались вполне довольные друг другом. Еще раз спасибо за оказанную помощь

[Mitosh]

Что касается того, чтобы опасаться, что девушка обратиться в ДП – не стоит. Ведь если она не обратилась в тот же день, не покидая место ДТП, она также будет привлечена к ответственности, и ей также будет грозить лишение прав за оставление места ДТП.

Обратите внимание на сообщение автора - девушки в момент ДТП не было в машине. Соответственно, оставить место ДТП она не могла. И никакой ответственности ей быть не может.

Боюсь, что такими высказываниями и «советами» уварачиваться, обманывать и т.д. Вы можете навлечь на пользователей форума впечатление о том, что все юристы, мягко говоря, ведут себя неэтично. Возможно это было уместно тет-а-тет с клиентом…. Может быть и цель таких «советов» благая, но благими намерениями, как Вы знаете….

Я очень хорошо знаком с таким предметом, как юридическая этика, возможно, даже слишком. Поэтому, отвечаю целиком и полностью за советы и высказывания. А еще есть один момент - этика, она или есть, или ее нет. Поэтому считаться этичным юрист, не позволяющий себе нарушения этой этики публично, но допускающий подобные нарушения, как вы говорите, тет-а-тет с клиентом, никак не может. Мне это напоминает девушек, тщательно берегущих девственность до брака, но при этом вовсю занимающихся альтернативными видами в виде анальных или оральных сношений - очень целомудренные создания, чего уж сказать.

Михаил, это более чем отвратительные сравнения были бы более уместны в "компашках" районных пацанов... Как бы вы не хотели продемонстрировать умение "проводить параллели" и свое красноречие, все же не таким способом на таком форуме!

[Mitosh]

ZakonvKz, на данном форуме люди просят практическую помощь, а не консультацию, "как должно быть в идеале". Каждый юрист дает совет в соответствие с нормами действующего законодательства и с позиции того, кто обратился, как ему будет лучше. Ведь нарушитель не уйдет от ответственности. Он оплатит сумму фактически нанесенного ущерба. Более того он сам добровольно пошел на это, что уже характиризует его как ответственного участника дорожного движения. Ведь причинитель вреда мог запросто покинуть место ДТП, и врятли его кто-нибудь нашел. Хочется только добавить, что, когда пострадавшей будет выплачен ущерб в согласованном сторонами размере причинителю не надо забывать взять расписку об этом с точным указанием данных собственника автомашины, которому были выплачены деньги, суммы (цифрами и прописью, обязательно в тенге), и с указанием на то, что претензий к причинившему ущерб у пострадавшей нет, и в дальнейшем предъявлять какие-либо претензии она не собирается.

А вы, становясь в защиту такой сомнительной позиции, в целом вызываете недоумение.... Про рыбака выше вы верно указали....)

Сообщение отредактировал Mitosh: 17.12.2012, 00:04:27

[Uncovered]

[mod]Просьба всем вернуться к теме топика. [/mod]

[dtmn]

Добрый вечер.
Прошу помочь знатоков юриспруденции.

Сегодня произошло небольшое дтп с участием моей жены (управляет моим ТС по доверенности, документы, страховка - в порядке).
Опишу как происходило:

Она двигалась по своей полосе в черте города, примерно 40-50 км/ч. Дорога с двустороннем движением по одной полосе в каждую сторону.
Впереди на дистанции примерно 15-25 м, ехал легковой автомобиль (ТС №1).
На этот автомобиль со встречной полосы вынесло другой автомобиль (ТС №2). Водитель ТС №1, для предотвращения ДТП, применил экстренное торможение, но уйти от дтп не сумел, и с ним по касательной столкнулось ТС №2, произошло их столкновение на нашей полосе.
Одновременно с тем, как ТС №1 начало процесс экстренного торможения, начала тормозить (так же экстренно) и моя жена, но полностью остановится не успела, и стукнула в задний бампер ТС №1 (ущерб незначительный - на бампере отвалилась краска).

Травм никто не получил, ввиду низких скоростей. Фотографии места дтп и повреждений сделаны. Также у меня установлен видеорегистратор, который зафиксировал проишествие.

Сотрудник ГАИ взял объяснительные, оформил 2 ДТП (ТС №1 и ТС №2, а также ТС №1 и мой автомобиль), при этом указав виновного в первом ДТП, естественно ТС №2, а во втором - мою супругу по ст. №468 КоАП, о чем был составлен протокол, изъяты ее ВУ и выписаны временные, также ей вручены извещение и повестка в суд на административное рассмотрение.
Отмечу, что копию протокола сотрудник нашей стороне не предоставил (налицо нарушение).
Свою страховую компанию я уведомил, заявлений пока не писал. Страховой агент нам посоветовал написать заявление в ДВД с примерно таким содержанием: ""...совершено дтп, о чем составлен протокол, наша сторона с нарушением не согласна, просим помочь разобраться...."".



Прошу подсказать, правильно ли инспектор трактовал это проишеставие как 2 дтп, или это все же одно, где виновник единственный - ТС №2?
Писать ли в ДВД заявление, которое советует страховой агент, и как правильно его оформить? /копии протокола нет, соответсвенно данных инспектора оформлявшего его нет/.
Отмечу, что инспектору передано видео с регистратора и написана объяснительная с нашей трактовкой ДТП.
В дальнейшем, в суде, возможно ли вынести решение в нашу пользу, на основании фото и видеоматериалов, и назначить единственным виновником ТС№2?
Подскажите, вообще как лучше поступить на данный момент.
Надеюсь на вашу помощь.

Прикреплённые изображения:

• 

[Askhat_Zhakupov]

в соответствии с правилами дорожного движения ваша супруга должна была соблюдать дистанцию движения, по сути из-за несоблюдения дистанции и было допущено ДТП между машиной под управлением вашей супруги и ТС № 1.

инспектор ДП правильно выписал два протокола - вам грозит штраф в размере 10 МРП или лишение специального права управлять транспортным средством сроком 9 месяцев, временное водительское удостоверение является - корешок протокола об административном правонарушении

штраф вам выпишут в случае признания вины, отсутствия взысканий в течении года до совершения ДТП, личности правонарушителя ... будете упираться, могут влепить и лишение права управлять транспортным средством сроком на 9 месяцев

[svetikolkz]

Дд, подскажите, пожалуйста, два вопроса:1) при ДТП как судья определяет влепить штраф 10мрп или лишить прав? 2) читал законы, правила, приказы, кодекс этики гаишников, там написано, что перед составлением протокола о нарушении, сотрудник должен разъяснить ваши права, вопрос 2.1) если этого не было сделано и он выписал протокол, то получается протокол был составлен с нарушениями и может ли опровергнуть этот протокол в гаи или суде? Типа не были разъяснены мои права и т.д.? Вопрос 2.2) в протоколе есть графа с правами ознакомлен, нуждаюсь в адвокате либо нет и т.д., когда сотрудник составляет протокол могу ли я потребовать чтобы мне предоставили адвоката для разъяснения моих прав? Должен ли сотрудник предоставить адвоката? Если он не предоставил то протокол считается составлен неправильно?

[крепостной]

Добрый вечер,
У меня такая ситуация,произошло ДТП,участница ДТП отказалась на месте договорится так как не хотела признавать себя виновной,
вызвали гаишников,я предоставил видео с регистратора,после разговора с гаишниками девушка признала что виновна и согласилась
оплатить ремонт моей машины,протокол составлять не стали,так как при себе девушка не имела средств оплатить на месте написала
расписку что обязуется оплатить ремонт,договорились о дате,но увы,теперь от меня скрывается,что посоветуете?
PS:После этого верь людям.