Сообщений в теме: 646

[gosh]

[mod]В топике обсуждаются общие вопросы, которые касаются собственно технологии, всех провайдеров и .т.п.
Обсуждение частных вопросов, связанных с одним провайдером, производится в сабжевых топиках провайдеров.[/mod]

Сообщение отредактировал gosh: 30.03.2011, 10:34:56

[SanKet]

Пожалуйста, подскажите стоит ли устанавливать WiМax и чем он разничтельно отличается от Мегалайна?
...звонил в Казахтелеком, предлогают услугу Ваймакса

А вам какой Ваймакс предлагают? Digital TV? Дукат? Или какой-нибудь другой?
Но как бы то там ни было, качество связи в любой сети Ваймакс напрямую зависит от вашей близости к базовой станции. Находитесь близко к БС-можно надеяться на более-менее стабильную связь. Находитесь далеко от БС - тогда будете страдать от частых переподключений и перепадов скорости.
Могу написать, чем отличается Ваймакс Digital TV от Мегалайн Хит.

Плюсы Мегалайна:
----1. Мегалайн-проводная связь. Ваймакс Digital TV - беспроводная связь.
По сложившемуся общему мнению, проводная связь более стабильна и надёжна, чем беспроводная.

----2. У Ваймакс от Digital TV скорость на внешку и на внутренние ресурсы составляет 512 Кбит/сек.
У Мегалайн хит скорость на внешку больше в два раза - 1 Мбит/сек, на внутренние ресурсы - больше в четыре раза и составляет 2 Мбит/сек.

Плюсы Ваймакс от Digital TV:
----1. У Мегалайн хит есть ограничение: в случае превышения ежемесячного объема входящего трафика в размере 15 Гбайт скорость доступа к внешним ресурсам сети Интернет по входящему каналу снижается до 128 Кбит/с.
У Ваймакс от Digital TV такого ограничения нету - полный безлимит как на внешку, так и на внутренние ресурсы и скорость по входящему каналу всегда держится в районе 512 Кбит/сек, сколько бы Гигабайт не скачали.

----2. Мобильное перемещение-можно вставить модем в ноутбук и выходить в Интернет везде, где есть покрытие сети Ваймакс - в том числе, кроме Алматы, в некоторых других городах Казахстана.

----3. Мегалайн Хит - ежемесячная абонентская плата 4260 тенге.
Ваймакс от Digital TV - ежемесячная абонентская плата поменьше - 3500 тенге.

========

Ну а стОит ли устанавливать Ваймакс или нет-заранее не скажешь, ИМХО нужно брать модем (желательно напрокат или у знакомых) и пробовать подключаться - общая картина качества связи станет ясной только через пару недель использования. Впрочем, я слышал что вроде бы можно вызвать специалиста на дом, чтобы он попробовал подключить модем и проверить, подключается ли он вообще в вашем районе. Но точно сказать не берусь - на этот счёт лучше всего позвоните в службу техподдержки. Телефоны есть тут: вот сайт Digital TV, вот сайт Дуката. Про другие компании, предоставляющие услугу Ваймакс, я ничего не знаю.

Сообщение отредактировал SanKet: 31.08.2010, 21:15:30

[Flactro]

SanKet, рахмет за разъяснения. А услуги Ваймакса предложил Казахтелеком)

[Монтекристо]

Где то я такое прочитал:

"WiMax - убийца офисных провайдеров"

И в этом утверждении что то есть...

[khivincev_nick]

Подскажите!!! мне предлагают в офис подключить Wimax!! стоит ли??? но обещают многое и дают гарнантии.......
новая фирма называеться NevoLine Technology!

Сообщение отредактировал khivincev_nick: 17.09.2010, 17:06:51

[SanKet]

To khivincev_nick:
NevoLine Technology? Это что, новый провайдер WiMax? В каком городе работают? Частным лицам предоставляют услуги? Какие тарифы у них? А веб-сайт у этой фирмы есть? Ну или может быть её адрес в городе или контактный телефончик дадите?
Ну а насчёт рекомендаций - тут никто не порекомендует со стопроцентной уверенностью. Пробовать нужно на конкретном месте-тем более что фирма гарантии даёт

Сообщение отредактировал SanKet: 17.09.2010, 18:25:00

[Монтекристо]

Подскажите!!! мне предлагают в офис подключить Wimax!! стоит ли??? но обещают многое и дают гарнантии.......
новая фирма называеться NevoLine Technology!

А это еще что за зверь? Скорее всего посредник от Дуката или ДТВ.

[khivincev_nick]

To khivincev_nick:
NevoLine Technology? Это что, новый провайдер WiMax? В каком городе работают? Частным лицам предоставляют услуги? Какие тарифы у них? А веб-сайт у этой фирмы есть? Ну или может быть её адрес в городе или контактный телефончик дадите?
Ну а насчёт рекомендаций - тут никто не порекомендует со стопроцентной уверенностью. Пробовать нужно на конкретном месте-тем более что фирма гарантии даёт

работают в Алмате!!! предоставляют только на офисы и компании!!! частным лицам скорей всего только со следующего года...
есть номер телефона...... нахояться Джамбула космонавта!

[Friday]

А кто-нить пробовал использовать WiMax вдали от зоны покрытия с помощью внешних антенн или пароболики - была уже ссылка на такое?
В частности интересует возможность работы в Жана-Куате - это рядом с ГРЭСом - чуть больше 7 километров по прямой от ВАЗ-а, где, судя по карте покрытия сети, стоит базовая станция

[Dikaya_ya]

хотела сегодня подключиться, очередь огроменная, там 4 менеджера должны видимо работать, 4 рабочих мест насчитала. но работали только двое. прошло 2 часа, опоздала на работу, зашла и сказала, что хотела бы подключиться. а она мне, в каком районе живете? на Встрече, Махтумкули. а в вашем районе нету связи говорит, я естественно зачем спрашивается я так долго ждала, когда можно было бы по телефону все это объяснить, ведь я звонила заранее перед выходом!

Сообщение отредактировал Dikaya_ya: 14.03.2011, 16:11:16

[BUCH]

у меня Digital TV. возможно ли подключение домашней сети Wi Fi? как это сделать?

[орелик]

возник вопрос по поводу отраженного сигнала:
1. из студенческих курсов по радиолокации помниться, что отраженный сигнал-это не есть всегда хорошо, с этим как бы нужно бороться, но это в теории, на практике столкнулся, что чем выше коээф отражения тем выше качество приема в некоторых удаленных точках, но при этом поляризация то меняется, и как отраженный сигнал приходит лучше прямого и это еще с хорошим таким затуханием?

[gosh]

[mod]Просьба обратить внимание на закрепленный пост[/mod]

[орелик]

ну в догонку еще:
если верить злому и страшному стандарту крутых инженеров 802.16 то в теории при различных видах манипуляций есть такой циклический префикс, который как бы и борется с интерференцией, хотелось бы услышать мнение специалистов по вопросу практической реализации да и просто обсудить проблему или пользу (кому как) отраженных сигналов несущей и поднесущих частот.

[Alabama city]

Народ скажите сигнал ваймакс как-то негативно влияет на организм человека?
Ну, в смысле облучение или что- то еще?

[armk]

ну в догонку еще:
если верить злому и страшному стандарту крутых инженеров 802.16 то в теории при различных видах манипуляций есть такой циклический префикс, который как бы и борется с интерференцией, хотелось бы услышать мнение специалистов по вопросу практической реализации да и просто обсудить проблему или пользу (кому как) отраженных сигналов несущей и поднесущих частот.

Я придерживаюсь мнения, что в "борьбе" с многолучевой интерференцией не последнюю роль играет модуляция OFDM с 1024 или 512 поднесущими

[armk]

Народ скажите сигнал ваймакс как-то негативно влияет на организм человека?
Ну, в смысле облучение или что- то еще?

WiMAX - это стандарт и он сам по себе не может влиять на человека.
Негативное влияние оказывает электромагнитное излучение, и степень его влияния напрямую зависит от его мощности и близости расположения к телу.
Я думаю, что домашний радиотелефон и сотка влияют намного больше на организм, т.к. трубка располагается в непосредственной близости
от головы человека.

[Монтекристо]

возник вопрос по поводу отраженного сигнала:
1. из студенческих курсов по радиолокации помниться, что отраженный сигнал-это не есть всегда хорошо, с этим как бы нужно бороться, но это в теории, на практике столкнулся, что чем выше коээф отражения тем выше качество приема в некоторых удаленных точках, но при этом поляризация то меняется, и как отраженный сигнал приходит лучше прямого и это еще с хорошим таким затуханием?

Я не спец по радиолокации, но мне кажется здесь нет ничего странного и не понятного. Если проводить аналогию радиоволн со светом то понятно что отраженный сигнал ( к тому же еще и сфокусированный в точку приема (а так же и передачи)) значительно усиливают этот самый сигнал. В определенных ситуациях (с тем же спутниковым ТВ) без подобного усиления прием вообще не возможен. О паразитной "засветке" можно говорить лишь когда сигнал на прямой видимости достаточно мощный и отраженный сигнал начинает как бы "гасить" основной. Так же можно провести аналогию при (аналоговой) печати фотографий, где чрезмерный или посторонний свет приводит к засветке фотобумаги.

[armk]

у меня Digital TV. возможно ли подключение домашней сети Wi Fi? как это сделать?

Это сделать можно. Забей в поисковик фразу типа "как сделать из компьютера точку доступа", там будет рекомендации с картинками

[орелик]

возник вопрос по поводу отраженного сигнала:
1. из студенческих курсов по радиолокации помниться, что отраженный сигнал-это не есть всегда хорошо, с этим как бы нужно бороться, но это в теории, на практике столкнулся, что чем выше коээф отражения тем выше качество приема в некоторых удаленных точках, но при этом поляризация то меняется, и как отраженный сигнал приходит лучше прямого и это еще с хорошим таким затуханием?

Я не спец по радиолокации, но мне кажется здесь нет ничего странного и не понятного. Если проводить аналогию радиоволн со светом то понятно что отраженный сигнал ( к тому же еще и сфокусированный в точку приема (а так же и передачи)) значительно усиливают этот самый сигнал. В определенных ситуациях (с тем же спутниковым ТВ) без подобного усиления прием вообще не возможен. О паразитной "засветке" можно говорить лишь когда сигнал на прямой видимости достаточно мощный и отраженный сигнал начинает как бы "гасить" основной. Так же можно провести аналогию при (аналоговой) печати фотографий, где чрезмерный или посторонний свет приводит к засветке фотобумаги.

ну не совсем, из принципа Гюйгенса-Френеля следует, что каждую точку вторичного излучения нужно рассматривать как суперпозицию волн первичного излучателя, (ну опыты с бумагой и щелями при свете), поэтому касательно "усиливают" я несогласен, так как если приходят противофазные сигналы, то они ослабевают(сумма то арифметическая)это все вытекает из законов интерференции и поляризации.
и мощного отраженного сигнала без переусиления или ретрансляции быть не может,тут и возникает вопрос о технологии МЭШ