Интересно, почему же многих так зацепил этот мультик? Чем он так понравился?
Ведь если хоть немножко подумать над сюжетом, то весь сценарий – это полнейший бред: человечество, достигшее такого уровня развития, когда оно может создавать интеллектуальных роботов и строить вечные самоуправляемые звездолеты – и эти люди не смогли справиться с мусором?! –Абсурд!
Или другой пример: все роботы-мусорщики сломались, но один почему-то не сломался. Что в нем такого особенного?
Или робот испытывает чувство ностальгии!!!. И собирает рухлядь 60-70-х годов 20-го века.
Это человек собирал бы вещи, напоминающие ему его молодость. Но «молодость» этого робота ну никак не могла приходиться на 60-70-е годы 20-го века! Даже если бы у него и было это чувство ностальгии!
А разделение роботов по половым признакам!? Это же вообще полная чушь! Авторам вообще известно, что для наличия половых признаков нужны хотя бы энти самые... половые органы?... А «любовь» между роботами?! - Это что такое вообще а?!
Беременный робот!!! – Ну тупыыые! Не, ну это ж надо додуматься до такого а?! Беременный робот!!!
Причем в качестве плода в «животе» у робота – ботинок с растением! – Ну, тут авторы явно с травкой не рассчитали...
Также имена и сюжет намекают на аналогию с Адамом и Евой – спрашивается зачем?... К чему сюда привязывать библейский сюжет? Роботы, плодитесь и размножайтесь?...
Ну насчет эротических фантазий авторов я уже вообще не упоминаю – типа «он» – старый, ржавый лох, «она» – вся из себя в белом, модерновая, крутая и независимая – явно конъюнктурная дань американским феминисткам, да и бальзам на душу всех представительниц слабого (на моск) пола. Женщины ведь при просмотре явно ассоциируют себя с этим белым роботом и им это очень нравится.
Хотя если уж и делить роботов по половым признакам – то именно белый робот более похож по поведению на мужчину, а ржавый – явно похож на женщину.
Вообще ляпов и абсурда в данной картине много. Я упомянул только самые бросающиеся в глаза.
Так почему же вся эта чушь так популярна?...
Сообщение отредактировал U.L.N.: 17.01.2009, 18:25:14