Сообщений в теме: 101

[Grom_2]

Грядут новые штрафы, и для доказательства своей невиновности хочу установить сертифицированую видеокамеру чтобы показывало день время, где можно купить, установить

[Stan69]

Камеру с рекордером притащить - не вопрос, только никакая съемка не будет иметь юридической силы. А сертификат здесь никто выдавать не будет ( ибо кормушка будет под угрозой ).

[Добрый Самаритянин]

если только сразу на месте им показывать, типа носом тыкать в то, что они не правы. но тоже не факт, что это их остановит - могут разозлиться...

[Grom_2]

В Росии имеет как раз юридическую силу и у многих установленна, а реккодер что за штука

[felixf50]

В Росии имеет как раз юридическую силу и у многих установленна, а реккодер что за штука

Россия пишется с двумя СС

[Sash_S]

вещь полезная и по хорошему инициатива в этом вопросе должна исходить не от граждан, а от гос. органов

[beerov]

вещь полезная и по хорошему инициатива в этом вопросе должна исходить не от граждан, а от гос. органов

Жизненное правило: спасение утопающих - дело рук самих утопающих, ни кто не отменял ещё!
Так при чём и какая инициатива гос.органов должна быть.
Установить такие устройства на гайшных машинах, так как попасть при возникновении спорного вопроса к ним в объектив на 100%?
Другое дело поставить в свой автомобиль, только как тут гос-во должно поучаствовать? Денег дать или обязать всех за свой счёт поставить, как с таллонами?
Я лично сам заинтересован в этом.
И ещё, к вопросу правомерности и рассмотрению в суде.
Допустим я стал не вольным свидетелем убийства и снял это на камеру сотового телефона. Далее проявил сознательность и принёс запись в компетентные органы. Тогда что если нет согласия убийцы и разрешения от прокуратуры на съёмку, то её не примут к рассмотрению и убийцу отпустят. Так что ли?
Замечательный принцип!
На сколько слышал, не рассмтривают записи на цифровых носителях, но плёнке пожалуйста.
Юристы, поясните пожалуйста.

Сообщение отредактировал beerov: 14.05.2008, 11:29:34

[Severe_angel]

думаю камера нужна для другого, на заднее стекло, если ты сто пудово прав, но тебе не верят, при взятке снимаешь картину, останавливаешься через 300 метров и вызываешь кнб или ато...
Тут вернее будет!))

[Creep]

Неужели у вас все настолько плохо с гаишниками, что только камера поможет?

[Nemo.]

Грядут новые штрафы, и для доказательства своей невиновности хочу установить сертифицированую видеокамеру чтобы показывало день время, где можно купить, установить

зачем доказывать свою невиновность? наоборот это Вашу виновность должны доказать

[Sash_S]

Жизненное правило: спасение утопающих - дело рук самих утопающих, ни кто не отменял ещё!
Так при чём и какая инициатива гос.органов должна быть.

если придерживаться данного принципа зачем тогда вообще какое то гос. устройство!?

Установить такие устройства на гайшных машинах, так как попасть при возникновении спорного вопроса к ним в объектив на 100%?

в штатах и в некот-х странах запада без подобных устройств в полицейских машинах нельзя работать, что считаю правильным

Другое дело поставить в свой автомобиль, только как тут гос-во должно поучаствовать? Денег дать или обязать всех за свой счёт поставить, как с таллонами?

гос-о может и должно "идти впереди", т.е. не дожидаться когда настанет острая необх-ть, а принимать необходимые меры за ранее. Выражаться в данном случае это может в выработке опред-х требований/стандартов к подобным устройством с последующим лицензированием, принятием необходимых поправок в законод-е и др.

[SpaceA]

если читать по названию темы ,то сертифицированная камера нужна для установки в машины ГАИ (вопрос задал гаишник?).

А так есть куча видеорегистраторов в России юзайте поиск. И здесь продают.
(усе никак времени нет проехать посмотреть купить (ЦТ-шник зарядил 42 000) стоит она того или нет.не знаю пока

[Spacio]

интересная штучка, надо посмотреть что из сея представляет и что может...

[UN7GKR]

Интересная информация получается! Видеозапись на электронных насителях не может использоваться в качестве доказательства. Тогда почему записи в магазинах, банках, разных крупных и мелких объектах ведется на компьютер "DVR" и в случае какой-либо ситуации приходят оперативники и просят дать запись с той или иной камеры. Это же запись с электронного носителя, тогда какого фига они ею пользуются? Дурдом получается.
Камера у меня в машине стоит, но нет пока записывающего устройства, которое я все равно поставлю. Согласитесь, возить с собой в багажнике видеомагнитофон как-то не прикалывает и менять постоянно кассеты тоже тупо.

[beerov]

если придерживаться данного принципа зачем тогда вообще какое то гос. устройство!?

Тоже частенько задумываюсь над этим вопросом, но увы. Факт имеет место быть.

в штатах и в некот-х странах запада без подобных устройств в полицейских машинах нельзя работать, что считаю правильным

+1 и тут согласен с Вами, но в штатах фиксируется когда авто догоняет и стоит позади остановленной машины.
А у нас останавливают за прекрёстком и пытаются впарить проезд на жёлтый, а вто их часто мордой вперёд стоит.
Хотя конечно я был бы рад, если бы любое нарушение должны были бы на видео снять.
Ситуации с впариванием чужой скорости, резко пошли на убыль с введением видеофиксации.

гос-о может и должно "идти впереди", т.е. не дожидаться когда настанет острая необх-ть, а принимать необходимые меры за ранее. Выражаться в данном случае это может в выработке опред-х требований/стандартов к подобным устройством с последующим лицензированием, принятием необходимых поправок в законод-е и др.

Вот с этим не могу поспорить. Было бы не плохо если бы так сделали.

Сообщение отредактировал beerov: 14.05.2008, 23:09:27

[bonzo]

А кто знает,просветите плиз.У ГАИтян в машинах стоят ноутбуки,не факт что конторские-МВДшные(а личные,что вполне допустимо),а если там весь софт нелицензионный,то это по нашим законам имеет юридическую силу для засвидетельствования факта нарушения?Мне кажеца что если правосудие для всех,то и сами ГАИтяне обязаны иметь абсолютно законные инструменты для доказательной базы...

[Boris4runner]

2 bonzo:
В принципе, Ваше замечание - довольно интересный момент строительства защиты в суде.
Я бы из спортивного интереса с удовольствием затеял бы тяжбу и, думаю, выиграл бы ее.
Завтра же поинтересуюсь в нашем ЖП, как у них с лицензиями на ОС портативных компьютеров.
Вместе с тем, у наших ЖП (Караганда) я портативных ПК не видел (только портативные фиксаторы скорости с фотофиксацией).

[Boris4runner]

А вот об устройстве, которое постоянно пишет видео того, что делается у меня впереди автомобиля, я тоже давно уже думаю. На пленку пишет или в цифре - это неважно. И в том и в другом случае, если случится какое-нибудь происшествие, имея такое видео, где будет видно, что моей вины нет (а есть безусловная вина другого человека), можно будет избежать массы неприятностей.
Думаю, такое устройство должно быть все-таки цифровым.
Запись должна делаться не на механический носитель, как в DVR, а на FLASH носитель.

[Boris4runner]

В этом случае никакая особая сертификация не нужна.
Обязательная сертификация предусмотрена законом для приборов, показания которых служат основной причиной привлечения гражданина к административной или уголовной ответственности.

[SC2]

Я тоже, признаться переодически задумываюсь над этим. Но не для споров с гайцами, а для фиксации лихой езды ассов-водителей в случае чего... (не дай Бог).
Но есть тут и другой вопрос. Сколько и где их надо устанавливать (т.к. не знаешь, с какой стороны ожидать очередного низколетящего асса)?