![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Терри Пратчет
Автор Pipl, 30.03.2008, 12:16
#61
Отправлено 28.05.2008, 22:59:28
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
В Букмарке купила недавно Пратчета в оригинале (там штук семь его книжек есть), чтоб дитё почитало. Не уверена, конечно, что дите поймет юмор, т.к. тож спанчбобовец. Но как-то надо его ужо из трясины вытягивать, и поскольку по доброй воле читает он только фэнтези, пал выбор на Пратчета
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
#64
Отправлено 22.06.2008, 20:10:15
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
По высказыванию самого Пратчета, плоский мир - эта модель, своеобразное отображение нашего мира.
По-моему это особенно хорошо видно в "Интересных временах" - настолько явно там видно сравнение Анк-Морпорка и Агатовой империи с нашими западными и восточными странами.
Агатовая империя, пожалуй, вообще дикая смесь из СССР, Китая и Японии
По-моему это особенно хорошо видно в "Интересных временах" - настолько явно там видно сравнение Анк-Морпорка и Агатовой империи с нашими западными и восточными странами.
Агатовая империя, пожалуй, вообще дикая смесь из СССР, Китая и Японии
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#66
Отправлено 25.06.2008, 18:16:39
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Кстати, есть отличный сайт www.pratchett.org . Я на нем нашел довольно много интересных вещей, на пример Карта Плоского Мира или Автопортрет Ринсвинда
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#67
Отправлено 25.06.2008, 19:19:16
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я, скорее против, нежели за, подобного фэнства. Оно разрушает собственное представление о героях книг и втискивает его в чьи-то рисунки. Книга тем и отличается от фильма, картины и прочего изобразительного искусства, что у каждого читателя все свое - свои фантазии, свои образы. Именно поэтому никогда не смотрю экранизации любимых книг. Зачем портить себе впечатление и навязывать чужое вИдение?
#71
Отправлено 27.06.2008, 12:52:11
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Да, собственно, я не думаю, что испорчу себе впечатление от книг, даже если фильм мне не понравится)
Образы, которые читатель формирует у себя в голове, по моему, не перекрыть киношными. Скажем экранизаций Стивена Кинга или Бориса Акунина я не мало посмотрел, зачастую образы героев в кино не совпадали с теми, что я представлял себе, но меня это не расстраивало. Экранизация - это именно чей-то чужой взгляд, Вы правы. Но я воспринимаю просмотр фильма по любимой книге именно как ознакомление с чужим взглядом. А если он не совпадает с моим... ну чтож, пускай
книга от этого хуже не станет и читать мне не расхочется
Хотя конечно, это дело вкуса, а о них, как известно, не спорят
Образы, которые читатель формирует у себя в голове, по моему, не перекрыть киношными. Скажем экранизаций Стивена Кинга или Бориса Акунина я не мало посмотрел, зачастую образы героев в кино не совпадали с теми, что я представлял себе, но меня это не расстраивало. Экранизация - это именно чей-то чужой взгляд, Вы правы. Но я воспринимаю просмотр фильма по любимой книге именно как ознакомление с чужим взглядом. А если он не совпадает с моим... ну чтож, пускай
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Хотя конечно, это дело вкуса, а о них, как известно, не спорят
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#74
Отправлено 11.07.2008, 11:03:12
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вот еще по той же теме:Кстати, есть отличный сайт www.pratchett.org . Я на нем нашел довольно много интересных вещей, на пример Карта Плоского Мира или Автопортрет Ринсвинда
http://www.pratchett.info/
#76
Отправлено 11.07.2008, 14:16:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Честно говоря, не советую
Я большего ожидал от этого фильма. Очень сильно сказывается низкий бюджет - многие моменты, которые трудно было реализовать технически, просто вырезали. Скажем водяного тролля на краю диска не было, каменных троллей (за исключением Дедули), да много чего.
А еще это, как оказалось, изначально был двухсерийный фильм. В нем сразу показываются события двух книг - Цвет волшебства и Безумная звезда, после склейки двух серий фильм получился больше, чем на три часа.
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
А еще это, как оказалось, изначально был двухсерийный фильм. В нем сразу показываются события двух книг - Цвет волшебства и Безумная звезда, после склейки двух серий фильм получился больше, чем на три часа.
#77
Отправлено 29.07.2008, 15:12:25
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну, положим, американизмом тут и не пахнет (как минимум, писатель - англичанин).Будут будут конечно...
Очень информативный ответ. Еще отзывы будут?
Плоский юмор? Вы вчитывайтесь повнимательнее
совершенно убогий стиль написания... я тоже сперва прочитал туеву хучу отзывов... ну думаю супер... юморное фэнтези, фантастика... слил с сети почти всего Пратчета... 27 книжек в формате FB2... с великим трудом заставил прочесть себя 2 первые книги про Двацветка... мда... Ну не знаю... я вообще читаю много... минимум 1 книгу в неделю... но в командировках бывает и по 1 книге за ночь... но Пратчет это что то... убогий американский юмор... с примесью эдаких Гэгов уровня средней школы... убогое строение миров и персонажей... местами кажется что Терри здорово хапнул каннибаса перед тем как написать какой нить кусок...
Есть такое термин у читателей - легкость слога... так вот у Пратчета ее НЕТ т.е. вообще нет... местами возвращаешься на 2-3 абзаца чтобы перечитать вдумчивее и понять ЧЕМУ это собственно тут... Сам стил написания напрягает местами настолько что начинаешь не книгу читать а соображать и адаптировать написанное под собственное восприятие...
Лично для меня афтор закрыт с формулировкой - Мастер дибильных ассоциаций...
А что касается этой, как её, легкости слога, то я думаю, что все от восприятия зависит. И если не хватает памяти, чтобы запомнить что было раньше, и для этого приходится возвращаться, то я думаю, что автор тут нипричем.
(ИМХО)
P.S. 1 книга в неделю? - да, это много...
#78
Отправлено 29.07.2008, 15:20:59
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну, если Вы обратили внимание на мой первый пост, то я спрашивал мнение людей знакомых как с книгами, так и с фильмом. Конкретно, меня интересовало насколько близко передано содержание книги в фильме. Пока ответил только один человек, вызвавший шквал эмоций оскорбленных фанов. Ладно, это можно понять и внимания я на это не обращаю. Жаль, по существу ничего не было.
КАК ВЫ МОЖЕТЕ СУДИТЬ О КНИГЕ ПО ФИЛЬМУ? Книгу читайте сперва, а уже потом высказывайтесь
P.S Желязны не юморист, а шутки есть в любой книге
Насчет Желязны... Ну, он-то конечно не юморист, но юмористическое фэнтези писал. И писал так, что в пору многим позавидовать. В качестве примера могу привести "Принеси мне голову прекрасного принца". Юмор оттуда я точно не назову плоским.
В общем, давайте продолжим без лишних эмоций и по делу. Предлагаю высказывать аргументированные мнения, а не то какие чувства вызывает творчество отдельного писателя.
Фильм не видел, сравнить не могу.
Что ответил Вам "один человек, вызвавший шквал эмоций оскорбленных фанов" тоже не увидел.
В "Принеси мне голову прекрасного принца" сколько труда Желязны, а сколько соавтора? И кто же у нас тут соавтор? Ах, сам Шекли? Так может весь юмор от него, а не от Желязны?
По делу, себя а также своих друзей тупыми не считаю.
Нам произведения Пратчетта нравятся.
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0