обработка вивеза?Нет, не пленка..
Пересвет есть согласна, но это я уже перестаралась с обработкой, в исходнике не было...
Учусь фотографировать - покритикуйте фото
#1344
Отправлено 16.11.2008, 21:42:16
Возможно я неправильно использую терминологию. В данном случае лицо освещено слишком сильно( это нельзя называть пересветом?).'Novic' date='16.11.2008, 21:30'
пересвет это полная потеря фактуры а тут пара бликов. в хайрезе 100% есть фактура, имхо
К сожалению, я в хайрезе не видел это фото. Но мне кажется было бы лучше если бы оттенки(цвет и освещённость) на лице были поближе к оттенкам на плече. Фотография очень красивая, но излишний свет на лице напрягает (имхо).
#1345
Отправлено 16.11.2008, 21:48:27
О !!! Теперь знаю как это называется: не пересвет, а светлый блин !'pichona' date='16.11.2008, 21:33'
пересвета нет, но светлый блин на лице присутсвует) из за которого, теряется рельеф лица
P.S. И всё-таки граждане профи, подскажите мне рядовому, как называть терминологически правильно случай, когда в одну точку слишком ярко светит лампа или вспышка.Интуитивно я считал,что если света много слишком, то значит этот казус можно назвать пересветом.
#1346
Отправлено 16.11.2008, 22:05:09
не правильно расчитан мягкий переход по серой шкале от белого к теням. это уже с экспонометром мерить надо.Интуитивно я считал,что если света много слишком, то значит этот казус можно назвать пересветом.
у нас в народе такой свет называют блином, от того, что у человека один круглый блин на лице)
#1347
Отправлено 16.11.2008, 22:37:33
http://www.flickr.co...kee/3031632849/
PS. Что девушка красивая, говорить не надо и так понятно. =)
#1349
Отправлено 16.11.2008, 22:59:17
однозначно второе фото, оно какое-то с настроением!http://www.flickr.co...kee/3031632877/
http://www.flickr.co...kee/3031632849/
PS. Что девушка красивая, говорить не надо и так понятно. =)
#1351
Отправлено 16.11.2008, 23:15:09
http://www.flickr.co...kee/3031632877/
http://www.flickr.co...kee/3031632849/
PS. Что девушка красивая, говорить не надо и так понятно. =)
я уже свое мнение высказала
#1353
Отправлено 17.11.2008, 14:36:56
Кадрирование хромает, фотик при съемке держал горизонтально ? По бокам-то лишнее убрал, а ноги, видать, еще при съемке отрезал.http://www.flickr.co...kee/3031632849/
PS. Что девушка красивая, говорить не надо и так понятно. =)
Точка съемки в анфас сделала снимок невыразительным, вбок бы немного отошел, либо присесть надо было попытаться . Поза "протокольная" , ноги могжно было бы скрестить .
Не вижу пересвета. На мой взгляд всё - ок.MK66' date='16.11.2008'kinoshnik' date='16.11.2008, 15:25'
Дальше критикуем..
Восхищение перемешивается с досадой - пересвечено лицо девушки.
Наоборот , считаю приемлемой такую постобработку Может интенсивность фильтра при обработке убавить , и не будет "пересветов"?Портрет -
--------------------------------------------
теперь поругайте вот этот street potrait .
Чего-то в нем всё-таки "не тово" . А вот что именно ?
#1354
Отправлено 17.11.2008, 14:50:12
А в фотке ничего стритового нету. Не видно как взаимодействия модели с улицей и улицу тоже не видно. Портрет как портрет.
#1355
Отправлено 17.11.2008, 14:54:16
Красный Барон, ваш street potrait, я бы откадрировала - сверху пустоту убрала,и снизу бы убрала все ниже V-образного выреза девушки и слева (если смотреть на портрет ) соответсвенно тоже бы убрала до волос...
А то грудь модели и не туда и не сюда ...
#1356
Отправлено 17.11.2008, 14:54:46
теперь поругайте вот этот street potrait .
Чего-то в нем всё-таки "не тово" . А вот что именно ?
ИМХО для ч/б маловат ДД сцены и общий контраст. В цвете была бы лучше
#1357
Отправлено 17.11.2008, 14:54:52
Но у девушки близко посаженные глаза, и поэтому за зря вы её полубоком, этот ракурс повлек за собой визуальное уменьшение итак малого расстояния между её глазами...в общем верхняя часть её головы вжалась в точку между глазами...моё имхо
#1358
Отправлено 17.11.2008, 15:58:02
#1360
Отправлено 17.11.2008, 18:35:33
теперь поругайте вот этот street potrait .
Чего-то в нем всё-таки "не тово" . А вот что именно ?
Блин я минуту тер монитор а оказалось что это родинка =)) Она из за блюра родинка потеряла всякую текстуру, нужно ее либо отмаскировать или совсем убрать.. я так думаю.
Вот вариант откадрированный и в цвете
Лучше чем чб. КОнтраста может малька?
еще немного несбалансировано - правая нижняя часть тяжелее... глаза туда стремятся. может быть кадрировать так чтобы лицо сместилось правее..
Сообщение отредактировал kinoshnik: 17.11.2008, 18:39:52
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0