Сообщений в теме: 7541

[Wladimir]

Шутишь изволишь, батенька! - это когда фотография обходилась без Фотошопа? - даже когда печатали контактным способом, досве-чивали-пересвечивали, смягчали-ужесточали проявителями исходник, не говоря уже о сегодняшнем дне, когда Камера Рав или Лайтрум обязательный инструмент любого фотографа!

Загляни на сайт Фото 35 - там нет ни единой работы не доведённой в фотошопе до ума, не говоря уже о работах для любого приличного глянцевого журнала, где качество типографской печати позволяет передать все ньюансы фотоснимка!

Не, я конечно понимаю любителей снимать как есть и кайфовать от такого извращения, но ни один серьёзный фотограф современности - если он конечно фотограф, а не какой-нибудь Член, с каким-нибудь корреспондентом - не представляет себе фотографии без обработки и доводки и Фотошоп для них на сегодняшний день столь-же обязательный инструмент, как и фотокамера.

[Serge@NT]

Шутишь изволишь, батенька! - это когда фотография обходилась без Фотошопа? - даже когда печатали контактным способом, досве-чивали-пересвечивали, смягчали-ужесточали проявителями исходник, не говоря уже о сегодняшнем дне, когда Камера Рав или Лайтрум обязательный инструмент любого фотографа!

нда... может когда пишу, шрифт покрупнее выбирать? или суть самого текста изложена не очень доходчиво?

Загляни на сайт Фото 35 - там нет ни единой работы не доведённой в фотошопе до ума, не говоря уже о работах для любого приличного глянцевого журнала, где качество типографской печати позволяет передать все ньюансы фотоснимка!

не самый удачный пример. зачем ходить на фото35, когда безвкусицы и здесь выше крыши? других сайтов не знаем или тебя в гугле забанили?
а насчет глянца - вот как раз типография никогда не передаст "всех ньюансов фотоснимка"... отсюда и специфика обработки. это как с макияжем у прекрасного пола - накрасится в меру и со вкусом - красавица; а размалюется как телеведущая или (не дай Бог) как звезда эстрады (тоже ведь специфика) - будет мисс сельпо 2012 или первой дамой на коровнике.

Не, я конечно понимаю любителей снимать как есть и кайфовать от такого извращения, но ни один серьёзный фотограф современности - если он конечно фотограф, а не какой-нибудь Член

ну спасибо, Володя, на добром слове
да, для меня идеал съемки - это результат вообще не требующий постобработки. да, с современными камерами это почти нереально, но я к этому стремлюсь и продолжаю самообразование именно в этом направлениии. да, возможно я не прав... но копни даже этот форум (со дня его основания) на предмет снимков и подивись регрессу, опопсению и шопизму. нравится этот путь?

нет, по большому счету мне чужие заблуждения конечно пофиг. но во всех странах даже непрофи снимают вполне нормальные интересные карточки. тогда как у нас в казахстане, судя по снимкам, над людьми как рок какой-то висит - сплошная серость, мрак и безнадега. походу видимо отсюда и тяга безудержная всё разукрашивать и дорисовывать.
за отчизну обидно, blin.

ЗЫ а насчет неплохих картинок без "обработки" - глянь сюда на досуге - тред там технический и большинству любителей неинтересный, но примеры снимков imho достойны внимания

Сообщение отредактировал Serge@NT: 14.06.2012, 22:55:11

[Roxi]

кстати, такой эффект можно сделать во время съемки на длинной выдержке

http://www.flickr.co...57604998295886/

сорри за качество, это я только училась в школе

[Wladimir]

кстати, такой эффект можно сделать во время съемки на длинной выдержке

http://www.flickr.co...57604998295886/

сорри за качество, это я только училась в школе

Нас этому во время сьёмки не учили, но наверное можно и тот-же самый Гелиос 40, у которого уникальное снижение разрешение на края, иногда в боке даёт что-то похожее - понятно, что не с таким диким перебором, да и просто при сьёмке, иной раз эдак двинешь камерой вслед за егозой-непоседой - и вот оно само собой...

Кстати читал где-то, что это делается и трансфокацией, на этих самых длинных выдержках, но как эффект в фотошопе дело трёх минут, да и понятно, что только в тех кадрах, которые к этому распологают.
---***---
П.С. Кстати, Сергей, а почему нельзя в этой теме делиться или учиться и по Фотошопу? - у тебя что на Фотошоп эдакая стойкая алергия или ты сторонник того, чтобы по каждому обьективу, по каждому вопросу не касающемуся обучению наводить фотоаппарат на обьект сьёмки и нажимать кнопку Шедевр, создавать новую отдельную тему?

Народу здесь вроде-бы не больше десятка, коментарии пишут периодически, тема не перегружена комментариями и почему-бы не задать вопрос и получить ответ, касающийся любых аспектов обычения фотографии, прямо здесь?

П.С. Рокси, фотка твоя понравилась - клёво сделано и выглядит очень даже интересно, особенно если внимательно приглядеться.

Сообщение отредактировал Wladimir: 15.06.2012, 01:16:22

[Wladimir]

"да, для меня идеал съемки - это результат вообще не требующий постобработки. да, с современными камерами это почти нереально, но я к этому стремлюсь и продолжаю самообразование именно в этом направлениии. да, возможно я не прав... но копни даже этот форум (со дня его основания) на предмет снимков и подивись регрессу, опопсению и шопизму. нравится этот путь?"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мне тоже нравилось работать в студии - всё выставлено, зонтики, софты настроены, камера на треноге - только щёлкай и собирай бабло на карман - результат на 100% гарнтированно предсказуем - главное чтобы Чи-и-и-из произносилось внятно и разборчиво...
Но вот приходится иногда и пересветы с лица убирать и подрисовывать где чего не хватает, тем более, что при соответствующих знаниях и умении это дело трёх минут...





Ну и иногда приходится и цветное переводить в чёрно-белое, что тоже требует фотообработки, хотя и кажется чего уж проще убрать цветность...

[Roxi]

Нас этому во время сьёмки не учили, но наверное можно и тот-же самый Гелиос 40, у которого уникальное снижение разрешение на края, иногда в боке даёт что-то похожее - понятно, что не с таким диким перебором, да и просто при сьёмке, иной раз эдак двинешь камерой вслед за егозой-непоседой - и вот оно само собой...

Кстати читал где-то, что это делается и трансфокацией, на этих самых длинных выдержках, но как эффект в фотошопе дело трёх минут, да и понятно, что только в тех кадрах, которые к этому распологают.

П.С. Рокси, фотка твоя понравилась - клёво сделано и выглядит очень даже интересно, особенно если внимательно приглядеться.

это и есть трансфокация, кстати. минус использования шопа в том, что для того, чтобы его не было заметно, его нужно хорошо знать

спасибо

насчет вопросов по шопу, тут есть специальная тема "Учусь фотошопить, покритикуйте".

[Serge@NT]

П.С. Кстати, Сергей, а почему нельзя в этой теме делиться или учиться и по Фотошопу? - у тебя что на Фотошоп эдакая стойкая алергия или ты сторонник того, чтобы по каждому обьективу, по каждому вопросу не касающемуся обучению наводить фотоаппарат на обьект сьёмки и нажимать кнопку Шедевр, создавать новую отдельную тему?

Владимир, ну сегодня явно не твой день - что ни скажешь, всё не в кассу
чес.слово утомился уже повторять одно и тоже...
во-первых смотри ссылочку в предыдущем посте
во-вторых фотография и компьютерная графика таки две большие разницы и ежели первая тут является сабжем, то вторая очевидный оффтоп.
в-третьих по опыту обучения не одного десятка людей, точно знаю, что человек не научившийся как следует фотографировать и увлекшийся шопом, почти гарантировано пойдет по пути наименьшего сопротивления (дорисовывание и разукрашивание фотобрака) и в результате и в фотографии он останется на уровне кнопконажимателя, и в комп.графике ничего путного не добъется, так как исходники будут отстойные.
а ваще мне пофиг - ежели кто не согласен, то дело хозяйское. я лишь предостерег.

[Wladimir]

Нас этому во время сьёмки не учили, но наверное можно и тот-же самый Гелиос 40, у которого уникальное снижение разрешение на края, иногда в боке даёт что-то похожее - понятно, что не с таким диким перебором, да и просто при сьёмке, иной раз эдак двинешь камерой вслед за егозой-непоседой - и вот оно само собой...

Кстати читал где-то, что это делается и трансфокацией, на этих самых длинных выдержках, но как эффект в фотошопе дело трёх минут, да и понятно, что только в тех кадрах, которые к этому распологают.

П.С. Рокси, фотка твоя понравилась - клёво сделано и выглядит очень даже интересно, особенно если внимательно приглядеться.

это и есть трансфокация, кстати. минус использования шопа в том, что для того, чтобы его не было заметно, его нужно хорошо знать
спасибо
насчет вопросов по шопу, тут есть специальная тема "Учусь фотошопить, покритикуйте".

А ссылку можно? - на эту самую тему "Учусь фотошопить, покритикуйте"., а то сколько захожу на этот сайт, а про такую тему слышу в первый раз - люблю поговорить про фотошопу, тем более, что я дальтоник и фотограф из меня никакой, хотя по молодости и кормился с этого дела ни один год - в смысле не совсем дальтоник - просто для меня не существует красный цвет и от того я вижу всё ни так, как остальные в этом мире.

[Serge@NT]

А ссылку можно? - на эту самую тему "Учусь фотошопить, покритикуйте"., а то сколько захожу на этот сайт, а про такую тему слышу в первый раз - люблю поговорить про фотошопу

да не вопрос - Учусь фотошопить, покритикуйте шоп
как говорится - ищущий да обрящет

вот ещё местная темка, которая могёт полезной оказаться - фотошоп и обработка фоток
удачи!

[Wladimir]

А ссылку можно? - на эту самую тему "Учусь фотошопить, покритикуйте"., а то сколько захожу на этот сайт, а про такую тему слышу в первый раз - люблю поговорить про фотошопу

да не вопрос - Учусь фотошопить, покритикуйте шоп
как говорится - ищущий да обрящет

вот ещё местная темка, которая могёт полезной оказаться - фотошоп и обработка фоток
удачи!

Гы-гы - круто! - а чего-нибудь за 2002 год нету?

Ну ладно... на этом сайте и всего-то тусуется людей интересующихся фотографией, в лучшем случае человек 5, да и то не столько обсуждение чего-то, сколько базар-вокзал мимо ворот - ни то сказал, ни так покритиковал, ни в теме про обьективы вопрос задал или не в теме про фотошоп, в которой последний раз постили 5 лет назад, разговаривать начал и что-то в последнее время стал замечать и за собою то-же самое - видать старею и занудой становлюсь невыносимой...

Пойду обратно на Российские фотосайты - там повеселей и народу с кем поговорить хватает, и поучиться, действительно есть у кого, а то тут всё по пятому кругу в который раз уже завертится...
-------------------------------------------
Кстати про Фотошоп, хотя и не в положенной теме - вышла 6 версия и в ней сильно изменён модуль Камера РАВ - совершенно новый алгоритм обработки - для меня было сильно непривычно, но работает намного деликатней и после того, как несколько привыкнешь и разберёшься что как регулирует, мне начал нравится.

Есть возможность переключиться и на старые профили 2003 и 2010.

[murat 57]

друзья не ссорьтесь поверте много полезного узнаю даже из ваших разногласий сам пока не активный потому как токо учусь, но постоянно сюда заглядываю, ИМХО самая интересная тема в этой ветке.

[Lussiya]

Здравствуйте вот такое макро пожалуйста оцените
Попугай


Орхидея

Цветок

[bruce neeka]

это сложно назвать макро, кмк, тем более выложенное на радиКАЛе.
возьмите крупнее, наведите резкость, продумайте композицию (что и как вы хотите показать).
у вас тут просто фотки первых попавшихся на глаза предметов

[Lussiya]

Спасибо.это доча моя (13 лет) работала в зимнем саду.Хотела услышать мнение.

[Wladimir]

Спасибо.это доча моя (13 лет) работала в зимнем саду.Хотела услышать мнение.

Вообще-то я сразу поставил плюсик работам вашей дочурки, и то-же сделал ещё кто-то, правда ещё кто-то следом заминусовал, видимо считая что здесь выставляются только шедевры, а остальное в отвал...

Единственно, что на мой непрофессиональный взгляд, не хватает эти работам, так это немножечко поболее резкости и контраста, хотя всё это на любителя - кому-то нравится и помягче.

Наверное стоит скачать с интернета какой-то из редакторов - лучше всего последний Фотошоп-6, в котором уже идёт комплектно модуль Камера РАВ , для ознакомления можно и триальную версию, которая иногда называется пиратской и выкладывается в интернете с лекарством от жадности для разработчиков, позволяющая нахаляву триально попользоваться дорогущей программой... для личного ознакомления, так сказать и сразу-же, кроме фотосьёмки, уделить внимание обучению, хотя-бы самым простым приёмам обработки фотографий.
---------------------------------------------------------------------*
Есть и отличный Редактор, который можно скачать вот по этой ссылке:

http://rawtherapee.com/downloads

он совершенно бесплатный, что бывает достаточно редко среди серьёзных программ для обработки графики, разработан под все версии Виндоуса, но у него есть один недостаток - он более сложен, чем классический Камера Рав или Лайтрум, но зато и позволяет в обработке кое-что, что не всегда позволяют в работе Профессиональные Камера РАВ и Лайтрум.

Сообщение отредактировал Wladimir: 16.06.2012, 18:07:10

[Lussiya]

Спасибо Программу скачаем .Фото не обработанные вообще.ДЗ - обработать.

[kumushka]

Ночные фото сделанные простой мыльницей -эксперименты с освещением

[Antitrend]

Kumushka, третье фото очень понравилось, хотя в таком малом формате трудно разглядеть детали.

[kumushka]

Еще фоты на туже тему

Сообщение отредактировал kumushka: 17.06.2012, 18:31:54

[Wladimir]

kumushka, хорошие ночные снимки - мне нравится, а то я что ночью не сниму, получается вот такая фигня:

Сообщение отредактировал Wladimir: 17.06.2012, 21:27:32