Сообщений в теме: 7541

[Mr. Acc-ura-cy]

старая сосна: что-то вы с обработкой намудрили - нездоровой красноты много и небо выбито опять же, на ПП трава торчит и "вывеска" мешают сильно да и столб не добавляет. можно сделать намного лучше - исходник то знатный.
Guns.ru - зачем эта надпись?

Спасибо, попробую, еще поработать с обработкой. Ганс-ру - подставилось автоматом, там весят фото.

[bruce neeka]

Учусь фотографировать.
Профи, подскажите, что и как? =) Просто в двух словах

я не профи
1 - что то с ББ не то, все ушло куда то в буро-фиолетовое и скучновато
2 - облака обалденные, но они как-то так излишне ровно режут горы, а жаль
3 - класс!!!
4 - очень красиво и хорошо, но кмк с отражением что-то не то, сине-зеленый очень насыщенный - неужели так и было?

[doszhan777]

RAGE, 1 и 4 круто! На 4 что за море?

[RAGE]

RAGE, 1 и 4 круто! На 4 что за море?

Иссык-Куль =)

[Альтурист]

Учусь фотографировать.
Профи, подскажите, что и как? =) Просто в двух словах

RAGE, о ваших горных пейзажах, в сети уже встречаются очень хорошие отзывы от сильнейших пейзажистов Казахстана. Выставьте свои фотографии на форуме казахстанских фотографов и получите бесценную критику с точными и нужными советами. Удачи !

[Antitrend]

Rage, я тоже не профессионал, но фото просто шикарные! Больше всего понравилось первое. А вот на последнем не очень, как мне кажется, соответствует общему настроению правый край - слишком освещенный. Оно у Вас большое и у меня на мониторе открылось где-то в три четверти, а когда проскроллил направо и увидел правый край этот, с сильным освещением, немного исходное впечатление пропало.
Mr. Acc-ura-cy, Ваша фотография с сосной, исходная, по стилистике очень напоминает не Белоруссию вовсе, а африканскую саванну Этакое небо над Серенгети Красиво.

[-=lOW=-]

Хочу критики, воду снимал сам.


Be positive! by low_ryder, on Flickr

[bruce neeka]

классно, только какие-то капли по краям уж слишком большие попадаются

[adt99]

зоопарк

1. царь зверей
2. царь зверей - практически тоже самое, но 1-я мне больше нравится...
3. волк - он так на меня смотрел... ББ, кажется откорректировал, неужели такие цвета? тень...

Сообщение отредактировал adt99: 27.06.2011, 13:47:39

[adt99]

1. водоплавающая - темновато было - болото - тень
2. зебра

[Oksana21]

Всем добрый день!
могли бы вы сказать, что не так в этих снимках? И есть ли вообще что-то хорошее?)
фотоаппарат полупрофессиональный.

[bruce neeka]

adt99
мне только птица понравилась, в этом снимке есть что-то интересное, вот еще бы покрупнее скадрировать и обработать фотку. остальное все скучное, если только покрупнее сделать портреты льва и зебры, а волка снять с высоты его головы, а не человеческого роста.

Oksana21
здание - очень понравилось
голуби - скучно
инструменты - ничо так, но немного перегружено количеством деталей.
"профессиональность" аппарата мало роли играет

[adt99]

adt99
мне только птица понравилась, в этом снимке есть что-то интересное, вот еще бы покрупнее скадрировать и обработать фотку. остальное все скучное, если только покрупнее сделать портреты льва и зебры, а волка снять с высоты его головы, а не человеческого роста.

обязательно учту замечания в будущем

Птица почему-то многих зацепила - попробую ее обработать, но боюсь у меня не получится - либо общий пересвет, лебо недосвет в тенях

у волка меня лично именно взгляд зацепил, да - если бы с высоты уровня его глаз...

льву специально оставил пространство впереди, чтобы показать движение вперед
а на самом деле он был в правой нижней части снимка - от оригинального размера осталось примерно 25%

все снимки подверглись ресайзу, так как на оригинальных кадрах все слишком мелко выходило и много ненужных деталей, пришлось отрезать и увеличивать...
(правда выравнивать горизонт не пытался - не на что было ориентироваться)
фокусного 85мм даже и на кропе не всегда хватает (17-85 на 40д), а ближе не подойдешь - барьеры

Сообщение отредактировал adt99: 27.06.2011, 15:43:19

[bruce neeka]

для "сафари" заведите себе что-нить подальнобойнее

[Oksana21]

Oksana21
здание - очень понравилось
голуби - скучно
инструменты - ничо так, но немного перегружено количеством деталей.
"профессиональность" аппарата мало роли играет
[/quote]

Спасибо огромное! буду стараться)
мне просто часто доводилось слышать, что полупрофессиональным не сделать хорошие снимки)

[-=lOW=-]

adt99 - пока все плохо
Птицу корректируйте слоями, так вы избежите пересвета или недоэкспа.
Можно поработать кривыми, можно шадоу\хайлайтами воспользоваться, только аккуратно - многие с этим переборщают.

Oksana21 - окна - отлично, птицы - измученно, барахло на земле - зачем?

[bruce neeka]

у меня пентакс к10д - ею свадебщики не работают, она для больше любителей фотографии подходит, а не для зарабатывания денег...
камера это инструмент,главное уметь пользоваться - кто-то бензопилой на карандашах слова выпиливает, а кто-то только деревья валить умеет

[-=lOW=-]

Mr. Acc-ura-cy - хорошие пейзажи
Rage - отличные пейзажи, все перфект, используете градиентные фильтры при сьемке?

[Oksana21]

Oksana21 - окна - отлично, птицы - измученно, барахло на земле - зачем?

Рада, что окна понравились! С птицами уже все поняла)
А "барахло" показалось интересным - там серия строительных снимков была.
В любом случае спасибо критику

[-=lOW=-]

Oksana21 - окна - отлично, птицы - измученно, барахло на земле - зачем?

Рада, что окна понравились! С птицами уже все поняла)
А "барахло" показалось интересным - там серия строительных снимков была.
В любом случае спасибо критику

Кстати да, от камеры вобще мало чего зависит, на телефоны люди делают изумительные снимки, такчта полупрофф камера это очень сильный инструмент.