Учусь фотографировать - покритикуйте фото
#4668
Отправлено 24.05.2011, 16:17:25
Приветствую вас, Профи!
прошу критики в свой адрес какие недочеты по свету, фокусному, позе?
Спасибо!
Untitled by Queen of SABA, on Flickr
Отражение в зеркале мешает :О) НМВ
#4670
Отправлено 25.05.2011, 01:46:44
Вот вам тогда луна))) На днях сфотографировал на чистом небе после дождя. Есть претензии к луне?)))))
Луна это вот: http://www.lensart.r...e-pid-318ea.htm ))))
#4672
Отправлено 25.05.2011, 17:31:55
ток вот думал написать что хороших фото больше не видно а тут нате ))В воскресенье решил освоить сьемку с переносными источниками света, прошу критики.
круто было бы если бы она была в туфле красной одной.. иначе не ясно нафиг она рискует огрести огнетушителем по голове..
#4673
Отправлено 25.05.2011, 17:35:26
Низ колонн отрезан умышленно, чтобы сделать упор на лучах света, которые падают на скульптурную композицию, горизонт на ЧБ вроде выправлен... исходник действительно не ахти... темноват, просто идея понравилась. А в принципе из трех что интереснее смотрится, Bruce neeka?
Тогда надо было и верх резать...
#4674
Отправлено 25.05.2011, 17:39:21
Сумбурно как-то.. не очень внятно что важнее фон или девочки.. название из фотографии не вытекает никак.И вот это если можно....
Вообще вот интересно.. нужен ли фото постановочный сюжет? Я все больше убеждаюсь что сюжет может быть только в репортаже. В постановке сюжет работает если он гротескный (туфля и огнетушитель тому хороший пример).. а вот тонкие отношения и намеки на эмоции обычно просто приводят к неинтересным фотографиям...
#4675
Отправлено 25.05.2011, 22:44:00
Вот вам тогда луна))) На днях сфотографировал на чистом небе после дождя. Есть претензии к луне?)))))
Луна это вот: http://www.lensart.r...e-pid-318ea.htm ))))
Ну дык 1000mm - это же телескоп, да еще и склейка из 6-и кадров. Правда, лучше когда полная луна по мне, эффектнее смотрится. Но детализация супер!
#4676
Отправлено 25.05.2011, 22:46:10
Сумбурно как-то.. не очень внятно что важнее фон или девочки.. название из фотографии не вытекает никак.
И вот это если можно....
Вообще вот интересно.. нужен ли фото постановочный сюжет? Я все больше убеждаюсь что сюжет может быть только в репортаже. В постановке сюжет работает если он гротескный (туфля и огнетушитель тому хороший пример).. а вот тонкие отношения и намеки на эмоции обычно просто приводят к неинтересным фотографиям...
Я вообще за естество, непостановочные кадры. Самые классные снимки получаются в естественной среде с естественными эмоциями ИМХО
#4677
Отправлено 26.05.2011, 00:04:12
Сумбурно как-то.. не очень внятно что важнее фон или девочки.. название из фотографии не вытекает никак.
И вот это если можно....
Вообще вот интересно.. нужен ли фото постановочный сюжет? Я все больше убеждаюсь что сюжет может быть только в репортаже. В постановке сюжет работает если он гротескный (туфля и огнетушитель тому хороший пример).. а вот тонкие отношения и намеки на эмоции обычно просто приводят к неинтересным фотографиям...
Я вообще за естество, непостановочные кадры. Самые классные снимки получаются в естественной среде с естественными эмоциями ИМХО
СОГЛАСЕН :О)....... хоть и фото это не постановочное... но дрянь действительно... долго уже валяется) все удалить ни как не решался)))
Спасибо за комментарии!!!
#4678
Отправлено 26.05.2011, 00:06:41
Вот вам тогда луна))) На днях сфотографировал на чистом небе после дождя. Есть претензии к луне?)))))
Луна это вот: http://www.lensart.r...e-pid-318ea.htm ))))
Ну дык 1000mm - это же телескоп, да еще и склейка из 6-и кадров. Правда, лучше когда полная луна по мне, эффектнее смотрится. Но детализация супер!
УГУ))))) точно - телескоп! )))........на счет полной луны не знаю.... сколько пробовал... но когда она НЕ полная... на ней тени появляются.. объемнее)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0