Войти
Регистрация
Тема закрытаРешил сфотографировать туман
http://www.flickr.co...cho/4135903921/
Обе фотки понравились. Но к моему сожалению туман как-то не очень.
Его просто не видно..... Туман обычно из далека хорошо видно... Близко я только в мультике "Ёжик в тумане" видела 
Учусь фотографировать - покритикуйте фото
Автор Adilka04, 04.03.2008, 09:16
#3281
Отправлено 27.11.2009, 22:18:53
Lussiya
-
- Свой человек
- 977 сообщений
Обе фотки понравились. Но к моему сожалению туман как-то не очень.
Его просто не видно..... Туман обычно из далека хорошо видно... Близко я только в мультике "Ёжик в тумане" видела
Наверх
#3283
Отправлено 28.11.2009, 21:17:26
s@nch0
-
- В доску свой
- 1 030 сообщений
Ясно. Спасибо. Пожалуй в следкющий раз, когда буду пытаться сфотографировать туман, не буду ограничивать себя балконом 
Теперь работа несколько иного плана. Решил заморочиться с фотошопом в меру своих способностей
Смотрим, критикуем
http://www.flickr.co...cho/4141434528/
пс: сорри, кое-что подправил, перезалил.
Теперь работа несколько иного плана. Решил заморочиться с фотошопом в меру своих способностей
Смотрим, критикуем
http://www.flickr.co...cho/4141434528/
пс: сорри, кое-что подправил, перезалил.
Сообщение отредактировал s@nch0: 29.11.2009, 00:01:58
#3284
Отправлено 28.11.2009, 21:46:59
Lussiya
-
- Свой человек
- 977 сообщений
Теперь работа несколько иного плана. Решил заморочиться с фотошопом в меру своих способностей
Смотрим, критикуем
http://www.flickr.co...cho/4140298137/
Не могу оценивать фотку... 
мне такая шапка нужна
#3290
Отправлено 30.11.2009, 19:46:49
-=lOW=-
-
- В доску свой
- 2 077 сообщений
Спасибо, дырка маленькая чтобы получить бОльшую глубину резкости,
хотелос чтоп все в кадре было звенящще резким.
Пришлось пожертвовать увеличением ISO, хотя можно было увеличить выдержку, вот же пипец, только щас понял как лоханул, ыыы
хотелос чтоп все в кадре было звенящще резким.
Пришлось пожертвовать увеличением ISO, хотя можно было увеличить выдержку, вот же пипец, только щас понял как лоханул, ыыы
#3292
Отправлено 01.12.2009, 10:04:21
iegudi
-
- В доску свой
- 7 299 сообщений
Зеркало мира
На Никоновском кропе с 12 Мп резкость начинает ухудшаться приблизительно с дырки 16 и выше за счет дифракции. 20 - это уже явный перебор для получения "звенящей" резкости. Что касается ГРИП, при дистанции съемки в метр и менее и диафрагме, зажатой до разумного максимума, она порядка 10-20 см, поэтому в нее сложно запихать много. Тем более, что на картинке нет ничего, что чтоило бы делать резким, кроме яйца и дрели.Спасибо, дырка маленькая чтобы получить бОльшую глубину резкости,
хотелос чтоп все в кадре было звенящще резким
Ну а в целом - идея непонятна без подписи, что не есть хорошо. Свет паршивый, плохо видно, че там соорудили...
#3293
Отправлено 01.12.2009, 10:39:48
-=lOW=-
-
- В доску свой
- 2 077 сообщений
О, наконец-то пошла конкретика!
Тоесть f\16 это максимально закрытая дыра без потери качаства на кропах?
Где про это можно почитать?
Тоесть f\16 это максимально закрытая дыра без потери качаства на кропах?
Где про это можно почитать?
Можно об этом поподробней, плохо понятен смысл фразы "че там соорудили"Свет паршивый, плохо видно, че там соорудили...
#3294
Отправлено 01.12.2009, 11:38:38
iegudi
-
- В доску свой
- 7 299 сообщений
Зеркало мира
Про максимально закрытую дыру пишут много где, конкретно сейчас уже и не помню. Поищите в гугле по словам "дифракция" и "кроп", должно вылезти. Реально имеет значение не сам кроп, а размер единичного пикселя, понятно, что при маленькой матрице и большом количестве пикселей размер становится меньше и становится сопоставим с величиной дифракции.
"Че там соорудили" - это яйцо со сверлом на фоне волн ткани. Объект слит с фоном, не выделен. Более того, он освещен даже хуже, чем фон сзади и теряется. Кусок "подъяичника", или как его там, не в тему, его надо или скрыть, или показать больше. Лицо на яйце не отражает трагизма момента - сверла в ухе и пролитой крови. Ну и вапче - темно!!!
"Че там соорудили" - это яйцо со сверлом на фоне волн ткани. Объект слит с фоном, не выделен. Более того, он освещен даже хуже, чем фон сзади и теряется. Кусок "подъяичника", или как его там, не в тему, его надо или скрыть, или показать больше. Лицо на яйце не отражает трагизма момента - сверла в ухе и пролитой крови. Ну и вапче - темно!!!
#3295
Отправлено 01.12.2009, 12:04:41
-=lOW=-
-
- В доску свой
- 2 077 сообщений
Согласен, фон стоило меньше светить.
Насчет подьяишника - меня он чесно не напрягает.
С лицом вы правы, возможно стоит его сделать более эмоциональным. Спасибо.
ЗЫ Насчет темных фотографий -ничего немогу поделать с собой, если вы посмотрите остальные фотографии то увидите что все они недостаточно освещены, и делаю я это осознанно, избегая абсолютных значений белого.
ЗЗЫ возможно я ошибаюсь.
Насчет подьяишника - меня он чесно не напрягает.
С лицом вы правы, возможно стоит его сделать более эмоциональным. Спасибо.
ЗЫ Насчет темных фотографий -ничего немогу поделать с собой, если вы посмотрите остальные фотографии то увидите что все они недостаточно освещены, и делаю я это осознанно, избегая абсолютных значений белого.
ЗЗЫ возможно я ошибаюсь.
#3299
Отправлено 01.12.2009, 12:23:55
iegudi
-
- В доску свой
- 7 299 сообщений
Зеркало мира
там из полезного как раз расчет дифракционного рассеяния и его сравнение с размером пикселяВот тут посмотрите
http://www.rwpbb.ru/.../rezkost19.html
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0
