Сообщений в теме: 7541

[АГОНиЯ]

MODERATORIAL [Jus]

+ 2.2.7

Сообщение отредактировал Jus: 28.10.2009, 18:36:04

[bruce neeka]

интересно, шарп не менял от предыдущего варианта, добавил только зерно фотошопными средствами, видимо оно дает такой эффект. Пойду поищу, как качественно зернить. Еще мнения?
p.s.: сие не копирайт, для других целей, не обращайте внимание.

ВладимирУК,
мож уже пора отложить эту работу "в полку"?
все что смогли вы с ней сделали, а стала ли она лучше от этого?
готовьте следующую работу на критику

[вася_манкунианец]

хочу взять себе аппарат, подскажите где можно будет пройти краткий курс?

[DAlexa]

Цитата(ВладимирУК @ 27.10.2009, 13:40)

Рамка убита. Контрастность повышена. Зерно добавлено - первый опыт, поэтому может "недозернил", может "перезернил".
На конкурс пока не отправлено

Зрители.

Здесь в полном размере
Субъективно мне больше понравилось.



зерно не очень, слишком перешарплено, копирайт ужасен (он вообще не нужен), контраст ок.

2 ВладимирУК. Классная фотография. Согласна с AvantGArde, такую работу можно на конкурс отсылать.

Сообщение отредактировал DAlexa: 30.10.2009, 18:50:34

[ВладимирУК]

готовьте следующую работу на критику

Нуууу вас за язык никто не тянул

2 ВладимирУК. Классная фотография. Согласна с AvantGArde, такую работу можно на конкурс отсылать.

Спасибо! Когда мнения зрителей неоднозначны, либо получился шедевр (ну типа который не все могут понять шутка!), либо ...

Ладно, попробую "из раннего"
Рок-н-ролл на воде:

Полный размер

За рамку уже можете не пинать, встал пнул себя сам, представим что снимок без рамки, адреса тоже нет .

Сообщение отредактировал ВладимирУК: 30.10.2009, 22:33:36

[kinoshnik]

скучно.

[Voba]

лучшее враг хорошему процес разбрызгивания не очень, все имхо, конечно потом слишком много воды вокруг и объект посреди кадра, тоже не гуд

Сообщение отредактировал Voba: 31.10.2009, 02:07:22

[bruce neeka]

За рамку уже можете не пинать, встал пнул себя сам, представим что снимок без рамки, адреса тоже нет .

Мне показалось или это засветы на груди-шее-лице?

[DAlexa]

2 ВладимирУК. А что..., в целом хорошо смотрится. Только правда незагорелые места на шее, на груди засвечены и на лице есть пересвет... Я не идеалистка, но ведь похожих фоток и инете море, ваш шедэвр рискует "затерятся в толпе". Но думаю девушке на снимке будут приятно иметь у себя в альбоме такое фото, ну и ваше портфолио тоже пополнилось. В качестве рекламы вас как фотографа - хоршо.
Лично меня смущает боке уж больно оно на фотошопный блюр смахивает ... или это после сжатия так...

[ВладимирУК]

Спасибо все, кто не прошел мимо!

лучшее враг хорошему

ваш шедэвр рискует "затерятся в толпе"

Ну я исхожу из принципа - повторение мать учения В начале научиться бы копировать чужие, а потом уж начинать творить свои.
Девушка на снимке моя сестра (я ведь не профессионал, модель не пригласишь, поэтому портим жизнь окружающим друзьям и родственникам), ей конечно приятно... потом было, а пока снимали, чуть голову не оторвала . Блюр частично фотошопный, виноват, снимку 3 года, сейчас бы так уже не сделал. По засветке - засветки в оригинале нет, сейчас специально исходник поднял, видимо уже после публикации на сайте foto.ru потерялись детали, хотя все равно мой косяк.

потом слишком много воды вокруг

задний фон к сожалению не позволил снимать снизу, чтобы не было мусора пришлось снимать сверху.
За ссылку спасибо, вспомнил ее, хотя прообразом был другой снимок. Думаю в следующем сезоне попробую повторить, теперь и техника порезче (предыдущий снимался на Panasonic FZ10), опыта побольше, главное длинноволосую "жертву" найти

Ну пока никто еще не проставился, а Бог любит троицу, вот этот крайний снимок для статьи на моем сайте, посвященной Pajero IV. Типа "рекламное фото" или техно. Совсем свежее.
Захожу на посадку на автопилоте или 260 метров над Усть-Каменогорском.

Полный размер
История снимка здесь
За рамку бить можно, за адрес - нет, это реклама .

P.S.: В принципе тема интересна. Но например мне с точки зрения обучения было бы полезна такая процедура - снять снимок, выложить, получить дружеских пинков, переснять, выложить и так по циклу. Либо пока не надоест всем присутствующим, либо пока не станет более менее ничего.

Сообщение отредактировал ВладимирУК: 31.10.2009, 22:21:45

[kinoshnik]

А вот так (можно кликать)?

[DAlexa]

2 ВладимирУК. Интересная идея! Я бы чуть подрезала с боков так чтобы ремни безопасности не было видно, сверху, до зеркала заднего вида и снизу обрезать спинки. Понимаю, что вы жаждите показать всю красоту, но слишком много мелких деталей.
Субъективно..., мне бы хотелось настроения. Чуть поменьше света в салоне, так чтобы огоньки на панели приборов не просто были включены, чтобы они играли..., переливались, как те огни, что за окном. ИМХО

2 kinoshnik. Классная фота! А так чтобы пятка не сливалась и чтобы попку чуток еще виднее было.... А? Было бы совсем здорово. Не, ну кошки... я пищю... смотрят, куда это она пошла. Кайф!

[kinoshnik]

и продолжение...

[iegudi]

Киношник, снимите в комплект мужика с кулаком, демонстрируемым той же кошке в зеркальном, по отношению к девушке, варианте, будет прикольно.

[kinoshnik]

Киношник, снимите в комплект мужика с кулаком, демонстрируемым той же кошке в зеркальном, по отношению к девушке, варианте, будет прикольно.

к чему бы это

[Скалолаз]

Хотелось бы услышать мнение, почему так получается.
Все время пытаюсь поймать в движении свою собаку. Фотаю в парке утром и ничего не получается.
Например 2 фоты (ниже) сняты в одно время в режиме спорт. Выдержка одинаковая 320 а фоты разные.
Может надо снимать со штатива?

[kinoshnik]

а что в них разного?? и что именно вы хотите получить?

штатив точно не нужен.

[Скалолаз]

Разные и цвет и резкость. Хотелось бы яркую, четкую фотографию.

[kinoshnik]

цвет это вопрос пост-обработки.
а резкозть... ну тут только снимать, снимать и снимать пока не повезет и не получите резкую именно в тот момент в который хочется.

Хорошая зеркалка может упростить этот процесс...

[i-DAR]

скалолаз, вроде поймали прыжок же. или вам что-то другое надо? на таком расстоянии и выдержке штатив похоже не нужен, трава же не смазанная.

я бы попробовал снять сбоку, с проводкой. с дифрагмой 7.1 или 8, чтобы с большей вероятностью получить резкое изображение собаки. выдержку в районе 1/200 и вспышку. Отсюда дальше оптимизировал бы экспозицию под художественные потребности.

научившись снимать сбоку, попробовал бы снять в лоб с движущегося объекта (багажника машины например). В противном случае есть мнение, что будет неинтересно.