Сообщений в теме: 4091

[С Луны свалился]

Данная тема предназначена для выбора компьютера любого ценового диапазона.

Убедительная просьба ознакомится с нижеследующей информацией перед написанием своего сообщения. Правильно оформленное сообщение сэкономит Ваше и наше время при составлении необходимой конфигурации.

Выбираем только те пункты, которые Вам необходимы, другие пункты – игнорируем.

Своё сообщение лучше всего оформлять следующим образом:
1) Город.
2) Бюджет.
3) Где планируете брать.

4) Что собираетесь брать:
- Только системный блок (ящик)
- Системный блок и монитор
- Системный блок, монитор, периферия (мышки, клавиатура, колонки, принтер и так далее...)

5) Указывайте для каких задач берётся система:
- Игры, указываем жанр
- Работа с графикой, указываем монитор и какие программы будут использоваться
- Иные

6) Уточняйте, планируете ли Вы апгрейд системы в ближайшие 6 месяцев.

7) Если у Вас есть какое либо требования, уточняйте:
- Брендовая принадлежность ATI/AMD или Abit/DFI, ets.
- Требования по дизайну/размерам.
- Требования по шуму. Уточняйте здесь.
- Иные.

8) Наброски конфигурации ПК.

Важно:
Компьютерная техника развивается очень быстро, большинство деталей обычного домашнего компьютера устаревает намного раньше, чем они выходят из строя физически.

Пример: домашний игровой компьютер купленный полтора-два года назад, легко справлялся и любыми играми того времени, вдруг начинает тормозить не позволяя комфортно поиграть в последние игры. Вот так всё быстро устаревает.

Для бюджетного компьютера не всё так критично, текстовые редакторы, фильмы, музыка, интернет не требуют много ресурсов, но многие игры придётся запускать с минимальными графическими настройками, если вообще удастся запустить.
Учитывая скорость устаревания компьютерной техники, замена одного компонента может повлечь за собой замену множества других компонентов.

Сообщение отредактировал IGK: 05.11.2011, 00:03:04

[Бреславец]

Fallon
А что вы не смогли расшифровать мою ссылу, ну извините, я не привык разжевывать и в рот класть для особо развитых.

Fallon, по линкам щелкают, - их не расшифровывают.
Культура такая есть в Сети.

Её принимают даже недоразвитые, когда дают "ссылу".

Дали одну ссылку за весь диспут, и ту надо расшифровывать.
Спасибо, что после двух или трех упоминаний - расшифровали.

Вообще, надо яснее выражаться и внимательнее читать.

Я такого не утверждал, - "что у e0 чаще всего ниже VID".
Как читаем?
И вообще, что тут написано?-

Вы сами наконец-то докопались до того, что у e0 чаще всего ниже VID чем у среднего С0, что зачастую приводит к более высоким разгонам и температурам на первом и более низким на втором.

Что можно Е0 разогнать до 4600 и он при этом нагреется больше С0, разогнанного
до 4000?
Fallon, - а кто бы спорил? Нет ну кто может с этим спорить?
Если вы, Fallon, говорите, что Е0 греется больше С0, то наверное, надо говорить о замерах на одной частоте?
Е0 гонится лучше независимо от VID.

Вижу несколько фактов.
1. На упомянутом сайте, у некоторых оверов, действительно датчик Е0
показывают большую температуру.
2. Есть версия - чем меньше VID, тем выше температура - она не работает.См ниже.
3. Реально датчики Е0 должны показывать меньшую температуру. Это логично, очевидно и понятно, исходя из большего разгона на меньшей частоте, и самое главное исходя из замера энергопотребления -9Ват на Е0.
4. Есть люди, которые пытаются найти объяснение иногда равной, иногда
более высокой температуре Е0-С0.
А есть люди, пребывающие в своём невежестве.

Как всё начиналось? Вернемся к исходному вопросу.

Fallon
... если для тебя важен степинг и разгон.
Е0 в среднем разгоняются легче, чем С0, но и больше нагреваются,

На что и задан был мой вопрос -
Откуда дровишки про " но и больше нагреваются"?"


У меня сейчас CPU Е0 на 4250МГц, у Васи(к примеру) С0 на 4200.
Скорее всего не будет у нас одинаковых vCore. Независимо от VID.
На Е0, vCore будет чаще меньше.
СО до какого-то для него предела, сможет догонять Е0,
но более высоким vCore.
Косвенно это говорит о том, что СО больше греется на тех же частотах.
Независимо от VID.
Е0 достигнет конкретной частоты(4400 напимер) на меньшем или большем vCore, но он её достигнет, а с С0 сдуется.

Fallon Не принимайте всё сказанное буквально.
Это к тому, что я говорил о VID. Ну как вы читаете?
Я же указывал и выделял шрифт, - если принять эту версию.
Я её не принимаю. И ветку там же приводил по этой теории
с самыми разными температурами на разных VID - никакой системы.

Кажется понял, как с Вами надо общаться.
Раз для вас авторитет создателя Линпака выше законов физики, то давайте смотреть его посты, в том числе и напочитаемом вами забугорном сайте(хороший сайт, и я не знал, что Dua|ist автор Линпака).
У Dua|ist на E0, VID высокий 1.25, Vcore меньше, чем было на С0, а датчики показывают на 3 градуса выше, чем было на СО.
Вот ведь как?
У меня такой же VID датчики показывают немного ниже температуру.
Теория по VID не работает(меньший vID Большая температура). Почему?
Все по тому же - надо верить интелу с оглядкой.
Мне ответил Dua|ist :

http://forums.overcl...5490011#5490011

Dua|ist
Доля правды в Ваших словах определённо есть. Однако методика установки Интелом VID на свои
процессоры совершенно не ясна, и степень горячности и гонибельности процессора его VID
отражает весьма опосредованно. Начни мы тестировать процессоры на одинаковых частотах и
каждый на своем напряжении - температуры бы не столько от VIDа, сколько от этого самого
напряжения больше зависели бы.
Но новый 8500, мною в высоких температурах обвиняемый, имеет VID хоть чуточку, но больше,
чем предыдущий 8400 (1.25 против 1.225). И то, что он при напряжении на 0.06в меньше греется
на 3 градуса больше, меня все еще немного смущает.

VID у текущих Е0 высокий, а разгон не ухудшился, даже по сравнению с С0, имеющими меньший VID.
Это к вашему
"Вы сами наконец-то докопались до того, что у e0 чаще всего ниже VID "
Я вам еще в прошлом сообщении указал, что не работает эта схема здесь.

И еще раз.
То, что датчики показывают - еще не значит, что мы имеем такую температуру.
Они, датчики эти, вообще созданы для того, чтобы сработать на предельной температуре. Выключить всё нафиг.
До неё, в принципе, могут иметь и нелинейный рост температуры - может быть.
Нелинейность мы наблюдаем на залипших в простое датчиках в Е0.

Сообщение отредактировал Бреславец: 26.10.2008, 01:44:39

[Бреславец]

Еще их температура может быть неверной из совсем других соображений(деградация 45нм CPU)..
Ведь до недавнего времени температура всех Е8000 была завышена на 5С просто потому, что Интел скрывал реальное значение TJmax.
Все считали его = 105С, теперь Интел раскрыл значение TJmax,
оно равно 100С для всех степингов Е8000.
Верим интелу, верим тому что показывают датчики, тому, что они показывали вчера, сегодня?
Ну вашими словами надо верить, они, больше знают, ....

Fallon
Это вам ни на что не намекает, а? Ведь интеловские характеристики не с потолка
берут, а значит интел заведомо расчитывает на то, что е0 будет грется выше с0, и
интелу по этому поводу известно куда больше, чем вам или мне.

Крышка CPU Е0 может больше греться, по моему на 2С. И что?
Он лучше разгоняется, вот и сделали запас прочности. Или просто корректировка.
У Е8600, первого CPU c Е0 штатная частота выше.
VID по докам, которым вы верите у Е0 и С0 одинаковый.

Fallon
Насчет ТJmax и всего остального не буду даже начинать, хотите, ходите и дальше в своем невежестве.

OK. Буду ходить узнавать, однАка.

Fallon, уважаем зарубежные сайты, Dua|ist'а, а вот задуматься над проблемой
это для вас ходите и дальше в своем невежестве. . Ходите, а мне вот интересно стало:

http://www.xtremesys...;postcount=4817

Dua|ist
What if higher E0 temps are caused by yet another Tjmax change by Intel? If the
Tjmax were for example 95C instead of 100C, all temps would be 5C lower and almost
like C0 ones. If it were 90C - we'd be getting temps a few degrees lower than C0 - and
that would be logical indeed.

Выделенное переведите внимательнее - that would be logical indeed.
Е0 должен бы меньше греется - это логично.
Dua|ist имеет эту ситуацию, но он не утверждает,
что его Е0 более горяч, он сомневается в показаниях датчиков ( Tjmax ),
считает, что Е0 должен быть более холодным чем С0, тем более на меньшем vCore и большем VID.

Я же вас спрашивал об этом - Dua|ist считает С0 менее холодным, или говорит, что у него датчики показывают, что С0 более холодный?
Ну как с вами общаться? - вы же не читаете ни фига.

Fallon
Е0 греется заметно больше, чем С0 для большинства разгонщиков за исключением тех, кто ослеплен своей верой в физику.

И это большинство разгонщиков почему-то ограничено одним сайтом и даже на этом сайте их можно по
пальцам посчитать Dua|ist, и еще несколько человек.
Может партия такая была? Мысли не было такой?

Читаем ответ machKim куратора процессорной темы, темы "Температура процессоров Intel"
на overclockers.ru

http://forums.overcl...5488671#5488671

Breslavets 45 нм процессоры степпинга Е0 имеют разгонный потенциал выше при чем напряжение при
этом требуют меньше своих предшественников на С0, что соответственно уменьшает степень
тепловыделения процессора- из этого конечно же можна сделать вывод, что процессоры
на Е0 потребляют меньше энергии.
Практика показывает что процессоры на Е0 разгоняются при тех напряжениях что и на С0 примерно
на 10% больше а квады, что очень радует, имеет уже более поздний Wall!
к тому, с учётом низкого тепловыделения можно не тратиться на дорогие системы охлаждения.

Можно не тратиться на дорогие системы охлаждения. Вона как.

У вас у самого Е0 - сильно греется? А да вода, но сравнивать есть ведь с чем?
Мой Е0 под Crysis выше 45-50C не поднимается - это сильный нагрев?
По мне так холодный проц. В простое 38С-41С. И это на 4250Мгц.
Хороший воздух - и нет проблем. Тихо и прохладно.

Fallon
Насчет ТJmax и всего остального не буду даже начинать, хотите, ходите и дальше в своем невежестве.

Ходите.
http://forums.overcl...5493550#5493550

Dua|ist
TJmax'а больше нет.

А как должен греться Е8000 по сравнению с Ксеонами?

http://forums.overcl...5493473#5493473

Fallon, если хотите дальше продолжать дискуссию, избавьте меня от ваших бормотаний-заклинаний
о моем невежестве.
Лучше присоединяйтесь к теме на оверах, там больше шансов найти ответ.
Я предложил измерить температуру, при которой начинается троттлинг. Когда выключается.
Она и есть реальный TJmax(которого уже нет).
Результаты - 100С, 115-120С, -
Дело темное.
В любом случае, если интересно - welcome на overclocker.ru.
Дадите им пару своих зашифрованых ссылок, обзовёте недоразвитыми и предложите оставаться в своём невежестве. Арсенал гибок.
Шучу. Правда, тут не место.

Сообщение отредактировал Бреславец: 26.10.2008, 02:05:42

[Бреславец]

Вопрос интересен сам по себе.
Если С0 более холодный, то замер потребления мощности в статье на fcenter был исключением или был ошибочным.
Пока народ больше сомневается в том, что выдают датчики.

Сообщение отредактировал Бреславец: 26.10.2008, 02:44:53

[Палеолог]

Веду переговоры о покупке:
Core 2 Duo 186Гг, ОЗУ 2Гб 6300, вид. 9600 512мб, IP-35, DVD-RW
хард 500Гб. Цена 69К.

Кто скажет, нормальный это набор по такой цене или что-то не так?

Неплохо все равно было бы указать тогда производителя: ОЗУ, материнки (модель), видеокарты

Вот, что мне скинул продавец:
Вид. пл. 9600 GT 512мб.. 265 бит PALIT
ОЗУдвин мос. 2-е плонки по гигу.
мат. плата. 1 Гб Р-35 DS3R? P35 чипсет

[v1n]

Палеолог. В принципе средняя цена. Однако не брал бы Твин-мосовскую озушку, так как завод закрылся. Уж лучше Kingston или Corsair. Кстати, неплохо бы знать какой шины озушка (В MGhz). Так же хард имеет смысл брать терабайт. В Алсере стои т ужо 18,7к кзт. Не шибко большая разница с 500-кой.

[One]

Вопрос интересен сам по себе.
Если С0 более холодный, то замер потребления мощности в статье на fcenter был исключением или был ошибочным.
Пока народ больше сомневается в том, что выдают датчики.

Холодный, горячий...
Я тут сомневался что моего SCASM-1000 хватит для охлаждения четырёхядерника Q6600 в разгоне, но хватило более чем!
Правда разгон не рекордный, 3.3ГГц
Но четырёхядерник получился холоднее старого двухядерника Е4300 работающего на 3ГГц!
Под линпаком всего 60 градусов на ядрах по показаниям CoreTemp
Е4300 до 75 грелся только так...

Неужели полировка крышки процессора до зеркала так повлияла?
Заполировал что проц стал прилипать к днищу кулера без термопасты!
Днище тоже немного полирнул, но чуть хуже чем проц. Просто устал и хотелось уже собрать наконец систему.
Конечно по гарантии я такой проц уже не смогу вернуть, но проц работает нормально, надеюсь и дальше так будет и на годик его хватит.

з.ы. термопастой конечно намазал, тонким равномерным слоем КПТ-8

Сообщение отредактировал Ultra_X: 26.10.2008, 22:51:34

[timokvey]

Доброго времени стуок товарисчи!
Просветите немного, как у процессора core 2 quard 6600 обстоит дело с рассеиваемой мощностью (в покое, нагрузке, при разгоне до 3 GHz)?
Какая температура должна быть у него (норма, критическая)? Хватает ли боксового кулера, и какая с ним температура в норме и разгоне, или лучше использовать сторонний кулер типа Thermaltake Big Typhoon?
Еще вопрос, какую лучше память покупать для разгона?
Заранее спасибо за ответы

ЗЫ: Выбор проца core 2 duo E8400/core 2 quard 6600, беспокоит слишком большая прожорливость последнего

Сообщение отредактировал timokvey: 26.10.2008, 23:38:02

[One]

timokvey, процессор Q6600 степпинга G0 (маркировка SLACR) не очень горячий.
Не скажу про боксовый кулер, дела с ним не имел, но Thermaltake Big Typhoon 100% хватит даже для сильного разгона (3.6ГГц), а уж до 3ГГц и подавно.

Память хватит и ДДР2-800.
Тут всё дело в множителях на память. При определённых частотах шины вы сможете реализовать потенциал 1066 памяти и более, а при других нет и память будет работать на более низких частотах, чем её номинал. Правда при этом появляется возможно снизить тайминги, чем я и воспользовался. У меня 1066 память, но работает на 918МГц зато тайминги 4-4-4-12. Это потому что 1100МГц она не смогла осилить...

[timokvey]

Доброго времени стуок товарисчи!
Просветите немного, как у процессора core 2 quard 6600 обстоит дело с рассеиваемой мощностью (в покое, нагрузке, при разгоне до 3 GHz)?
Какая температура должна быть у него (норма, критическая)? Хватает ли боксового кулера, и какая с ним температура в норме и разгоне, или лучше использовать сторонний кулер типа Thermaltake Big Typhoon?
Еще вопрос, какую лучше память покупать для разгона?
Заранее спасибо за ответы

ЗЫ: Выбор проца core 2 duo E8400/core 2 quard 6600, беспокоит слишком большая прожорливость последнего

А как выскажутся остальные товарисчи? Например Бреславец?

[Бреславец]

..
Я тут сомневался что моего SCASM-1000 хватит для охлаждения четырёхядерника Q6600 в разгоне, но хватило более чем!
..
Под линпаком всего 60 градусов на ядрах по показаниям CoreTemp
.
Неужели полировка крышки процессора до зеркала так повлияла?
..

И я говорю, что Е8*** не горячий. 4250МГц 45-50С в CrySis.
Холодный можно сказать с SI-128SE.

Тоже притирал и основание кулера и крышку CPU.
Но полировать не стал.
Опиши процесс притирки-полировки, плз.
В зависимости от кривизны кулера / крышки CPU, притирка может дать
хороший прирост по охлаждению(думаю до 3-7С).
Самурай (SCASM-1000 ) неплохой кулер, не суперпупс конечно, но и не боксовый.
Так что результаты закономерные, да еще с такой притиркой.
Еще прижим хороший может дать выигрыш.
http://www.overclock...ews/30808.shtml

Точно прилипал проц к кулеру без пасты?
А как сильно? Висел ли проц на кулере, если прилипить его и перевернуть кулер основанием вниз?

timokvey,
По Q6600 читаем FAQ, там все написано, -
http://forums.overcl...2764158#2764158
я больше интересовался своим Е8500 Е0.

И смотрим статистику разгона старых квадов:
http://overclockers....;action=results

http://forum.ixbt.co...030/017868.html
Последний степинг Q6600 (G0 )имет пониженый TDP и повышеный
на 10С Target TJ.

65 nm Desktop Quad-Core Processors Stepping: B2 G0
• Intel® Core™2 Quad processor Q6000 series 80 90 °C

TJ increased on G0 stepping to enable lower cost heatsinks or
quieter systems (slower fan speed).

Разрешили больше гнать, меньшей кровью (можно использовать более дешевые и тихие СО). - новый степинг однако .

s-Spec q6600
SL9UM - B3
SLACR - G0

но сейчас, наверное все G0, и их грех не гнать. С повышением частоты и особенно vCore надо более бдительно следить за температурой.
Будет расти быстро, 4 ядра все-таки.
На 3.4GHz с повышением напруги думаю уже будет выше 70С (Q6600 G0),а то и выше 80С(не гуд) под линпаком.
Для сравнения у меня Е8500 4250МГц под линпаком 70-72С.
Деградация Q6600 не страшна, но с дуру можно и *** сломать. - тут уж лучше водянку ставить, если с фанатизмом гнать .

timokvey
ЗЫ: Выбор проца core 2 duo E8400/core 2 quard 6600, беспокоит слишком большая прожорливость последнего

Тоже выбирал между новыми квадами и Е8*** - остановился на E8500 (степпинга Е0).
Большая прожорливость новых квадов к СО, при непонятных дивидендах, сыграла в таком выборе свою роль.
Не жалею. 4250 МГц 500*8.5 - уделают любой квад в большинстве задач и практически во всех играх (интересовался играми - только UT хорошо использует многоядерность, но и тут мимо - я не замечу разницы между 140 и 120 FPS ). Crysis использует многоядерность, потоки, но FPS упираются в видео.
Толку нет, от того что он многопоточный. И еще есть всего по-моему 2-3 игры, где разница будет невелика.

Вот сравнение неразогнанных E8600, Q6600, Q9450,Q9300
http://www.fcenter.r...essors/24678#05
При разгоне E8*** и квадов , в тех случаях когда Е8600 отстает без разгона, ситуация изменится. Практически не будет тех нескольких задач, где квад выигрывал без разгона. А там где квад проигрывал - он будет проигрывать еще сильнее. Почему?
Потому, что квад сложнее(хуже) гонится, и получить 4300Мгц там, ну очень сложно. "Завтра" ситуация изменится, железо уже не может расти по пути накачки мегагерц. Программеры научатся писать многопоточные программы.
Но это завтра не может наступить быстро (>2-5 лет), а к тому времени( а то и раньше) можно будет перейти на Core i7.
4 ядра + гипертрединг - 8 потоков одновременно.
Думаю i7 - это будет достаточно качественный шаг у Интел. Таким в свое время был Core 2. Т.е. уже через год, новые версии i7 возможно дадут действительное, существенное и заметное превосходство над существующими
корками (см P4@3.2 vs E8400 пусть даже на той же частоте ).
Вот тогда и поставлю квад, но уже i7.
Сейчас, для своих домашних задач (игры и интернет ), я не вижу смысла ставить 4 ядра и получать меньшую частоту(читай эффективность) CPU на большинстве задач. Разве что усложнить себе жизнь ( разгон ) и получить удовольствие от самого процесса? Ведь на том же Q6600 3.6GHz уже хорошо.

Да и i7 не даст прироста в играх.
Сейчас всё упирается в видеокарты в большинстве сложных игр, а не в CPU.
А там где i7 даст прирост ( в UT например) я его физически не замечу, ибо итак все шустро бегает.

Сообщение отредактировал Бреславец: 27.10.2008, 21:24:58

[Бреславец]

...
дите малое.
...
Даже создатель линпака, Дуалист (из России, кстати), признает, что Е0 греется больше чем С0. Почитай, может тогда что-то до тебя дойдет.
...

Насчет ТJmax и всего остального не буду даже начинать, хотите, ходите и дальше в своем невежестве.
Надеюсь только, что до вас дошло наконец - Е0 греется заметно больше, чем С0 для большинства разгонщиков за исключением тех, кто ослеплен своей верой в физику.

Еще не дошло.
Dua|ist ответил мне на forums.overclockers.ru, он, как и я уподобился дитю малому, ослепился законами физики (вашими словами) , и эти расхождения с последними, ему стали интересны.
Да, и чтобы не пребывать в невежестве , он все-таки заинтересовался ТJmax :

http://forums.overcl...5486651#5486651
Dua|ist
Breslavets,
Вы дело говорите. Спасибо за ссылку на ФЦентр. Теперь и мне интересно. Но если верить мониторингу, то на Е0 температуры действительно больше. Скринов не привожу, скажу на словах. 8400 С0 при 1.400в (CPU-Z, под нагрузкой) и 4160 МГц грелся Линпаком до ~70, нынешний 8500 Е0 греется тем же Линпаком до 72-73, только уже на 1.344в и 4300 МГц.Игнорировать замеры мощности ФЦентра, впрочем, было бы тоже неосмотрительно (но ведь и они признали, что их 8600 сильнее на 2С грелся). Если (что вполне логично) энергопотребление и тепловыделение у Е0 действительно понизились, да еще и "экспериментально" подтверждено снижение энергопотребления, то прийти можно только к одному выводу (к которому на ФЦентре и пришли): Интел опять втихую снизила Tjmax. А это действительно было бы интересно.

Обратите внимание на слова Dua|ist- Если (что вполне логично) энергопотребление и тепловыделение у Е0 действительно понизились....
Видите, - это логично, меньшая температура в таких условиях (новый степинг,
меньшие vCore - тест на fcenter это только подтверждает ).

А что вы не смогли расшифровать мою ссылу, ну извините, я не привык разжевывать и в рот класть для особо развитых.

Блин, я все-таки не поленился и еще раз попробовал зайти на сайт по вашей "ссыле":
http://www.extremesystems.org
Site under construction

Хорошо, что вы её все-таки расшифровали и разжевали для меня, такого недоразвитого, хотя и не привыкли давать рабочие ссылки.
Спасибо вам - сайт неплохой.
Я ссылался на этот сайт на overclockers.ru, и если бы это был первый вариант www.extremesystems.org,

Site under construction

меня бы, по меньшей мере там не поняли(послали бы скорей всего подальше, особенно если я бы не дал рабочую ссылку после двух просьб, и продолжал бы
флеймить).

Что-то на оверах подзатихла тема с температурой
http://forums.overcl...h...&start=2780
Ждем там эксперемента по поднятию температуры до 115-120С.
Думаю, что у каждого экземпляра идет своя настройка. И какую-то системы выявить будет сложно.

Сообщение отредактировал Бреславец: 28.10.2008, 00:46:53

[One]

И я говорю, что Е8*** не горячий. 4250МГц 45-50С в CrySis.
Холодный можно сказать с SI-128SE.

Тоже притирал и основание кулера и крышку CPU.
Но полировать не стал.
Опиши процесс притирки-полировки, плз.
В зависимости от кривизны кулера / крышки CPU, притирка может дать
хороший прирост по охлаждению(думаю до 3-7С).
Самурай (SCASM-1000 ) неплохой кулер, не суперпупс конечно, но и не боксовый.
Так что результаты закономерные, да еще с такой притиркой.
Еще прижим хороший может дать выигрыш.

Точно прилипал проц к кулеру без пасты?
А как сильно? Висел ли проц на кулере, если прилипить его и перевернуть кулер основанием вниз?

Ну ещё бы сказал что у тебя под жидким азотом он вообще ниже 0

Мой кулер не хуже Термалтейк Биг Тайфуна

Прилипал. Только я не переворачивал. На проце была надета такая пластиковая крышка ОЕМная, за её выступы держал, сверху положил проц, пытаюсь убрать - а он не отлипает, сильнее оттягиваю - отрывается как магнит от железки
Притирал по своему. Незнаю насколько это правильно, но вышло довольно эффективно.
На ровный стол положил лист бумаги А4, натёр его пастой Гойя, взял проц и начал тереть горизонтальными движениями. Часа два поработал и можно бриться

Сюдя по статистике разгона, мой результат в 3.3ГГц не так уж плох. К тому же разгон не скриншотный, а на постоянку. В лотереи разгона мне не сильно везёт, обычно средние результаты, так и в этот раз.

От всяких Е8ххх и Q9ххх отказался, т.к. это требует смены материнки, а это дополнительные затраты... к тому же хотел 4х ядерник, а Йорки минимум на 10тыс дороже. Q9300 напр. имеет такой же разгонный потенциал, что и мой Q6600.

Core i7 не даёт в играх преимущества по сравнению с существующими процессорами (по предварительным тестам).
АМД к примеру ничего не получило от переноса контроллера памяти в проц. Я поменял Бартон на Венис и ничего не заметил разницы...

Через полгода/год посмотрим. А пока могу сказать что Кризис под квадом стал уверенней бегать.
Ещё видеокарту обновлю и больше ничего не надо.
Хочу 4850 Х2, всё жду когда же она появиться...
Если не дождусь то либо 4870 с 1ГБ памяти, либо GTX-280 (они дешевеют)

[thcrym]

Хотелось б узнать сколько примерно по вашим оценкам будет стоить следующая комплектация:
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+, Socket AM2, 2,01GHz.
1 Gb ОЗУ DIMM DDRII.
HDD 80 Gb Seagate Barracuda 7200.7 SATAII
NVIDIA GeForce 8500 GT 512 MB DDRII PCI-E SLI-ready.
AsRock AM2NF4G-SATA2(на сайте производителя похожа только эта) 1xPCI-E16x, 1xPCI-E1x, 4xDIMM DDRII 800/667/533 MHz до 8 Гб, 2xSATAII, 2xPCI, 2xIDE.
без CD/DVD привода
монитор Samsung 19" LCD SyncMaster 940N
продается, кого заинтересовало пишите в личку. есть одно но - отсутствуют дрова.

Сообщение отредактировал thcrym: 28.10.2008, 01:49:08

[timokvey]

Хотелось б узнать сколько примерно по вашим оценкам будет стоить следующая комплектация:
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+, Socket AM2, 2,01GHz.
1 Gb ОЗУ DIMM DDRII.
HDD 80 Gb Seagate Barracuda 7200.7 SATAII
NVIDIA GeForce 8500 GT 512 MB DDRII PCI-E SLI-ready.
AsRock AM2NF4G-SATA2(на сайте производителя похожа только эта) 1xPCI-E16x, 1xPCI-E1x, 4xDIMM DDRII 800/667/533 MHz до 8 Гб, 2xSATAII, 2xPCI, 2xIDE.
без CD/DVD привода
монитор Samsung 19" LCD SyncMaster 940N
продается, кого заинтересовало пишите в личку. есть одно но - отсутствуют дрова.

Вам сюда

Ultra_X не могли бы вы проверить, разгон до 3 Ггц требует ли увеличения напряжения, и какая получается температура?

Сообщение отредактировал timokvey: 28.10.2008, 02:35:21

[One]

Ultra_X не могли бы вы проверить, разгон до 3 Ггц требует ли увеличения напряжения, и какая получается температура?

Это было первой пробой разгона моего квада - просто выставил шину в 334МГц и он спокойненько запустился без поднятия напряжения
Долго не гонял и на температуру не смотрел, стал разгонять дальше.
Температура ясно что будет меньше чем при 3.3ГГц с повышенным напряжением, но у меня всё равно кулер не боксовый, чтобы вам рассказать - хватит ли боксового для такого разгона.
А приличный кулер справиться таким разгоном без проблем.

[Lar5]

всем привет!
т.к. тема наз. собираем сист. блок, решил написать сюда))

не найдёца ли у кавонить старого кейса, без БП?
главное, чтоб был полноценный АТХ!! цвет и состояние неважно!
кейс необходим для временного проживания моих железок, пока их дом будет усовершенствоваца и подготавливаца для водяного охлаждения. а новый неахота покупать!!
готов принять в подарок, поменять на пыво или конечно же купить

[timokvey]

Хотел еще спросить Ultra_X про боксовый кулер, он такой же как и на pentium d? Или Intel стала использовать новые кулера? Хватит ли такого кулера PCCooler SPA-92AL для разгона до 3 ГГц?

Сообщение отредактировал timokvey: 28.10.2008, 15:05:31

[Lar5]

Хотел еще спросить Ultra_X про боксовый кулер, он такой же как и на pentium d? Или Intel стала использовать новые кулера? Хватит ли такого кулера PCCooler SPA-92AL для разгона до 3 ГГц?

малавата будет

надо медь и пропеллер побольше, соответственно радиатор тож больше должен быть!
боксовый для разгона полюбому не катит!!!

зы заделитесь ктонить кейсом)))

Сообщение отредактировал Lar5: 28.10.2008, 15:17:14

[One]

Хотел еще спросить Ultra_X про боксовый кулер, он такой же как и на pentium d? Или Intel стала использовать новые кулера? Хватит ли такого кулера PCCooler SPA-92AL для разгона до 3 ГГц?

Не, SPAшки не пойдут...
Вообще разгон то получиться, но нагрузку не вытянут.
Летом уж точно.

Вот бери, что жмотиться то?
На Е8500 тоже такой надо будет, для разгона. Так что полюбому надо хороший кулер, или не разгонять.

[timokvey]

Хотел еще спросить Ultra_X про боксовый кулер, он такой же как и на pentium d? Или Intel стала использовать новые кулера? Хватит ли такого кулера PCCooler SPA-92AL для разгона до 3 ГГц?

Не, SPAшки не пойдут...
Вообще разгон то получиться, но нагрузку не вытянут.
Летом уж точно.

Вот бери, что жмотиться то?
На Е8500 тоже такой надо будет, для разгона. Так что полюбому надо хороший кулер, или не разгонять.

Я хочу себе на новый год подарок задарить! А сейчас узнаю, что да как. Подскажите, когда лучше по времени компьютер покупать? А то читал, что осенью начинается учеба и компы резко дорожают, так ли это? А как зимой будет дело?
Еще хотел про камень е7200 узнать, как его 3 Мб кэша 2-го уровня? Или ерунда это?

ЗЫ: спасибо за ответы