Ножитуристические и разделочные
#81
Отправлено 21.04.2008, 19:32:52
Эксклюзивный нож ручной работы мастреской Дмитрия Забелина.
Автор - Дмитрий Забелин. Кузнец - Алексей Яковишин.
Материал ножа - литьевой (литой) композитный булат высочайшего качества от Дмитрия Забелина
Твердость - 57-58 единиц по Rockwell.
Толщина лезвия - 6 mm.
Накладки рукаяти - черное дерево, серебро, кожа ската.
Фигурки льва и черепахи (взяты с рукаяти древнего самурайского меча-катаны) - серебро.
Ножны из натуральной кожи.
90000тг.
#83
Отправлено 21.04.2008, 22:26:50
Эксклюзивный нож ручной работы студии-мастреской Дмитрия Забелина.
Автор - Дмитрий Забелин. Кузнец - Алексей Яковишин.
Материал ножа - литьевой (литой) композитный булат высочайшего качества от Дмитрия Забелина
Твердость - 57-58 единиц по Rockwell.
Толщина лезвия - 6 mm.
Накладки рукаяти - палисандр, серебро.
Фигурка-барельеф шершня (взята с рукояти древнего самурайского меча-катаны) - серебро.
Ножны из натуральной кожи.
Следует заметить, что это не только великолепный подарок, но и великолепный рабочий инструмент охотника -
профессиональный разделочный нож.
Нож имеет отличные режущие свойства, рукаятка защищена от воды, удобный хват.
80000тг.
Сообщение отредактировал murzuk: 21.04.2008, 22:27:46
#84
Отправлено 21.04.2008, 22:30:40
#86
Отправлено 29.04.2008, 10:04:33
41000тг.
в этой модели, использовалась сталь У13 (1.3 % содержание углерода),
в отличии от рядового дамаска У7. что делает изготовление более трудоемким
эта модель имеет более прочный клинок. примерно 60 - 61 едениц по роквелу
против 58 - 59.
Сообщение отредактировал murzuk: 29.04.2008, 10:10:50
#91
Отправлено 02.05.2008, 05:07:33
Про "Кизляр" давно много слышал, и неоднократно видел и пользовался продукцией - тоже давно; что касается "Златоуста", то не обращаю внимания на эти ножи по одной причине - причем серьезной:Уважаемые найфоманы, меня интересует ваше мнение о фирме "Кизляр", вроде в россии она популярна.
Там сечас мода на милитари. (как вам это направление?)
Так же интересует отношение народа к Златоусткой оружейной компании. (ЗОК)
сколько раз встречал ножи от "Кизляра" - даже самом захолустном углу нашей необъятной Родины - всегда идет тандем рукоятки (деревянная обработка стали по рукоятке, заклепки) - а "Златоуст" встречается больше клиновидное крепление клинка к рукоятке... Сколько же боевых операций выдержит этот нож???
Посему отношение к "Златоусту" - негативное; отношение к "Кизляру" - положительное!
#93
Отправлено 02.05.2008, 13:45:29
Вы наверное имеете ввиду, что у златоуста клинки всадные, а у кизляра цельнометаллические.Про "Кизляр" давно много слышал, и неоднократно видел и пользовался продукцией - тоже давно; что касается "Златоуста", то не обращаю внимания на эти ножи по одной причине - причем серьезной:
Уважаемые найфоманы, меня интересует ваше мнение о фирме "Кизляр", вроде в россии она популярна.
Там сечас мода на милитари. (как вам это направление?)
Так же интересует отношение народа к Златоусткой оружейной компании. (ЗОК)
сколько раз встречал ножи от "Кизляра" - даже самом захолустном углу нашей необъятной Родины - всегда идет тандем рукоятки (деревянная обработка стали по рукоятке, заклепки) - а "Златоуст" встречается больше клиновидное крепление клинка к рукоятке... Сколько же боевых операций выдержит этот нож???
Посему отношение к "Златоусту" - негативное; отношение к "Кизляру" - положительное!
Несомненно, конструкция ножа с цельнометаллическим клинком более надежна, но она и более тяжелая,
что критично для туристов и охотников.
Эта конструкция более технологична и трудоемка в производстве, что делает её дороже.
В целом я с вами согласен, и та и другая компания выпускает ножи с клинками из листовой стали 65Х13.
но у кизляра на мой взгляд модельный ряд более интересный . Это связанно с тем что они копировали
с американских и европейских ножей.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0