Сообщений в теме: 1581

[Vadziku]

Ну да, а потом они ещё имеют наглость работать в престижных компаниях типа Делойт&Туш, Шеврон, и прочая прочая, плюс зарабатывать неплохие деньги, тьфу на них ещё раз.

Да никто особенно МБАшников не рвет с руками и ногами, потому как их дофига и больше. Обычные выпускники. Кому-то везет с трудоустройством, кому-то нет. Сказать что на них бешеный спрос - так нет. Так же как и студенты не в области делового администрирования попадают в хорошие компании, это не говорит о том, что студенческая квалификация жутко популярна. В основном на вырост берут. Так же как и свежеиспеченных МБАшников.

[Vadziku]

И должности хорошие. Причем солидные такие компании.

Свежеиспеченные МБА на хорошие должности?
Я вас умоляю ...
Не надо ненаучной фантастики.
Людей с МБА берут на хорошие должности естественно, но их бы и без МБА взяли, то есть это хороший довесок, но никак не определяющее обстоятельство.

[С Луны свалился]

Свежеиспеченные МБА на хорошие должности?
Я вас умоляю ...
Не надо ненаучной фантастики.
Людей с МБА берут на хорошие должности естественно, но их бы и без МБА взяли, то есть это хороший довесок, но никак не определяющее обстоятельство.

Что же с Вашей точки зрения - определяющее обстоятельство.

[Катара]

Поэтому дополнительные высшие образования говорят скорее о том, что до человека с первого раза не дошло.

интересная позиция, хотя я с ней не соглашусь

Ты что, не согласен, что студенты это всего лишь заготовка для реального специалиста или ученого?
Объем знаний получаемый ПОСЛЕ несравним с получаемым во время учебы.
Поэтому единственное что ты должен получить в ВУЗе - способность самостоятельно или с чьей-то помощью(чаще самостоятельно) освоить этот объем данных.
Поэтому второе образование это что-то вроде второго года в школе - ни фига не почетно и не говорит о выдающихся данных второгодника.

Vadziku - чтю и уважаю вас) но обзываться *второгодником* как то не правильно.. допустим - первое техническое, второе - потому что жизнь так сложилась и по работе надо - экономическое.. и где тут второгодник? то что чел не учит всякую дребедень, а только *списфиские* науки, поэтому и образование укороченное..

[DYMI]

Krasotochka, чтоб Вы не путались) по поводу того, что ученая степень, ученой степени рознь:

Маги́стр (от лат. magister — наставник, учитель) — академическая степень, квалификация, приобретаемая студентом после окончания магистратуры (освоения специальной программы обучения). Магистрату́ра — ступень высшего профессионального образования, следующая после бакалавриата, позволяющая углубить специализацию по определенному профессиональному направлению.

Учёные сте́пени и зва́ния — квалификационная система в науке и высшей школе, позволяющая ранжировать научных и научно-педагогических сотрудников на отдельных ступенях академической карьеры.
Для получения степени кандидата или доктора наук необходимо подготовить диссертацию и защитить её на заседании диссертационного совета, созданного при вузе, НИИ или другом научном учреждении. Для защиты диссертации на соискание степени доктора в настоящее время необходимо иметь степень кандидата наук.
При этом степень кандидата наук присуждается диссертационным советом и утверждается (принимается решение о выдаче диплома кандидата наук) Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки, а степень доктора наук — присуждается президиумом ВАК на основании ходатайства диссертационного совета.

У меня, например, есть несколько знакомых, окончивших МАБ, сейчас это модно. Никаких особых талантов или приоритетности среди этих студентов не вижу. Трудоустраиваются все по разному. Так что если Вы работаете в хорошей компании, это здорово, сейчас много неплохих компаний с хорошими зарплатами и работают там разные специалисты, засилья МБАшников не наблюдала..

Ну и по-большому счету продвижение по карьерной лестнице не обусловлено наличием каких-либо ученых степеней. У некоторых может быть и по 3 ВО, а как был пнем, так и остался

Сообщение отредактировал DYMI: 16.09.2011, 20:02:35

[Vadziku]

Свежеиспеченные МБА на хорошие должности?
Я вас умоляю ...
Не надо ненаучной фантастики.
Людей с МБА берут на хорошие должности естественно, но их бы и без МБА взяли, то есть это хороший довесок, но никак не определяющее обстоятельство.

Что же с Вашей точки зрения - определяющее обстоятельство.

Знакомства, личные качества человека. Бумажки играют в последнюю очередь, иначе собеседования можно было бы и не проводить.
Да, а сколько я видел красивых бумажек на собеседованиях ...
Куча сертификатов, резюме просто атасное, а человек откровенно не тянет ...

Сообщение отредактировал Vadziku: 17.09.2011, 11:04:12

[Berendey]

Для Vadziku и для всех других новичков еще раз повторю начальное сообщение автора темы:

Телегония - это теория, которая утверждает, что на потомство женской особи влияют все ее предыдущие половые партнеры. И особенно - первый мужчина. Именно он, а не будущий отец ребенка, закладывает генофонд потомства каждой женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он становится как бы генным отцом всех будущих детей женщины.

Связь девственности с качеством потомства смогли объяснить генетики, открывшие в прошлом веке явление телегонии. А началось открытие с того, что примерно 150 лет назад коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, для повышения выносливости решили скрестить лошадь с зеброй. Опыты не удались: не произошло ни единого зачатия - ни у лошадей от мужских особей - зебр, ни у зебр-кобыл. Опыты прекратили и о них постарались забыть, полагая, что дело закончено. Однако через несколько лет у кобыл, побывавших в опытах, стали рождаться полосатые жеребята. От породистых жеребцов!.. Ошеломленный научный мир назвал это явление телегонией. Опыты современников - Ч.Дарвина, профессора Флинта, Феликса Ладантека и иных ученых - с другими животными - подтвердили данный феномен. Ф.Ладантек написал книгу “Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты” (М. 1889 г.). где в главе “Телегония, или Влияние первого самца” описал проводимые опыты.

Только практики-собаководы давным-давно знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется кобелем-дворнягой и даже, если в результате этого, у нее от него щенят не будет, то в будущем все равно породистого потомства от нее ждать нечего…

В 1980 году во время олимпиады в Москве, некоторые девушки имели отношения с чернокожими мужчинами. Многие из них не забеременели тогда, но выйдя черей несколько лет замуж за белых мужчин у них начали рождатся черные дети. В СССР был "черный бэби-бум" в середине 80-х...

Возвращаемся от обсуждения посторонних тем к интереснейшей теории телегонии.

[Катара]

падабада!!! хде мой попкорн?

[Berendey]

Знакомства, личные качества человека. Бумажки играют в последнюю очередь, иначе собеседования можно было бы и не проводить.
Да, а сколько я видел красивых бумажек на собеседованиях ...
Куча сертификатов, резюме просто атасное, а человек откровенно не тянет ...

Vadziku, интересно узнать, в какой сфере вы работаете?
И еще...разрешите узнать, сколько научных работ вы опубликовали? Какая у вас ученая степень?
Мое мнение: наука, в том виде, в котором она сейчас представлена у нас и в соседней РФ - вообще не нужна. Это только трата бюджетных средств на жуликов, прикидывающихся учеными.
Все умные люди уже давно сбежали в другие страны.

[DYMI]

Berendey, Вы кажется предлагали вернуться к теме

[Berendey]

потому что не существует ни одного лабораторно воспроизводимого доказательства её справедливости. Как получите - велкам.

А вы у нас что, в Ученом совете заседаете? Так вот, если бы вы интересовались наукой, а не популярными журналами, то знали бы: доказательства есть. Читайте умные книги.

потому что её постулирует наглый и бессовестный жулик, с позором изгнанный из всех научных сообществ

Подкрепляйте свои обвинения доказательствами. Иначе вас все будут считать балаболом. Откуда мне знать, что вы не аферист и жулик, например?

если кроме "тайного" и "сокровенного" дисциплина больше ничем похвастаться не может.

Ну и что? Зато люди верят в эти теории, а не в ваши научные сказки.

По общепринятому в мировой научной практике стандарту, поиск аргументов должна обеспечивать доказывающая, а не отрицающая сторона. При наличии же обратного, доказываемое явление считается по умолчанию опровергнутым.

Так академик Горяев все уже доказал. Вы можете его труды даже прочесть. Не поленитесь, найдите его диссертацию и проштудируйте.

Доказываете, которую уже страницу. Причем совершенно беспочвенно

Повторяю для тех, кто в бронепоезде, никто ничего не должен доказывать. Если интересует теория телегонии, давайте обсуждать. Если вы противник этой теории - вы и дальше можете сидеть в темах про кишечных паразитов и отношения с женатыми мужчинами. Вас никто тут не держит.

[Berendey]

Вы кажется предлагали вернуться к теме

DYMI, вы правы. Просто меня удивляет, что в этой теме некоторые пытаются напустить тумана, позиционируют себя, как защитников науки и прогресса. А сами пребывают в жутком невежестве, работают в конторах по типу "туда нефть - сюда бананы", последними словами матерят талантливых ученых.

[Aritmos]

А вы у нас что, в Ученом совете заседаете? Так вот, если бы вы интересовались наукой, а не популярными журналами, то знали бы: доказательства есть. Читайте умные книги.

А Доктор никто иной как к.м.н, если мне не изменяет память, то бишь человек, обладающий знаниями в области медицины и позволяющие ему судить о теории телегонии не как обывателю, в отличии от вас..

Подкрепляйте свои обвинения доказательствами. Иначе вас все будут считать балаболом. Откуда мне знать, что вы не аферист и жулик, например?

а про Доктора в Вики ничего не написано, в отличии от Петрика или Горяева...

Ну и что? Зато люди верят в эти теории, а не в ваши научные сказки.

наоборот, вы -верите в сказки, а я и Доктор - в научные доказательства...

Так академик Горяев все уже доказал. Вы можете его труды даже прочесть. Не поленитесь, найдите его диссертацию и проштудируйте.

Странно, что Нобелевская Премия в области науки прошла мимо Горяева и Петрика

Если вы противник этой теории - вы и дальше можете сидеть в темах про кишечных паразитов и отношения с женатыми мужчинами. Вас никто тут не держит.

не говорите что мне делать и я вам не скажу куда идти

Просто меня удивляет, что в этой теме некоторые пытаются напустить тумана, позиционируют себя, как защитников науки и прогресса. А сами пребывают в жутком невежестве, работают в конторах по типу "туда нефть - сюда бананы", последними словами матерят талантливых ученых.

то бишь вы как строитель беретесь рассуждать о медицине как о науке и берете на себя смелость опровергать выводы РАМН?

[Berendey]

Репостинг для тех, кто требовал научных доказательств и подтверждения эффекта телегонии в генетике:

...сообщение от одного единомышленника, который не хочет в этой теме спорить с не очень умными людьми, поэтому прислал письмо.
Он пишет, что последние исследования науки в области генетики принесли поразительные результаты. ДНК оставляет так называемый "волновой след" на значительный период времени (на какой, пока сложно сказать). Например, если женщина делает аборт (вакуумный либо с раздроблением плода), то ребенок фактически все равно остается в чреве матери. То есть его тела нет, но остается нечто, некий след от убитого живого существа. То же самое и с телегонией. Связь с мужчиной может быть была 5, 10 лет назад, но его след остается в женщине надолго, а может и навсегда. Генетический след.

Наука не стоит на месте, пока Vadziku, Рррра и прочие псевдоученые живут в 19 веке.

[Aritmos]

Репостинг для тех, кто требовал научных доказательств и подтверждения эффекта телегонии в генетике:

отлично, давайте разберемся по сути

...сообщение от одного единомышленника, который не хочет в этой теме спорить с не очень умными людьми, поэтому прислал письмо.
Он пишет, что последние исследования науки в области генетики принесли поразительные результаты. ДНК оставляет так называемый "волновой след" на значительный период времени (на какой, пока сложно сказать).

Странные исследования, однако..поразительные результаты есть, а вот сказать, на какой срок след остается нельзя..и таки да, почему нет ссылки на эти исследования и почему не указано где и когда были оне же произведены..Опять "тайные" исследования?

апример, если женщина делает аборт (вакуумный либо с раздроблением плода), то ребенок фактически все равно остается в чреве матери. То есть его тела нет, но остается нечто, некий след от убитого живого существа.

если ребенок фактически остается в чреве, то в последующие 72 часа у женщины должен развиться некроз и кровотечение как минимум и смерть от сепсиса в ближайшую неделю..но вот несуразица: тела фактически нет, а гипотетически есть типа следа...как в анекдоте: *опа есть, а слова такого нет..вполне научный доказательный метод...

о же самое и с телегонией. Связь с мужчиной может быть была 5, 10 лет назад, но его след остается в женщине надолго, а может и навсегда. Генетический след.

ключевое слово "а может быть", я так полагаю? такоЙ АРГУМЕНТ в качестве научного доказательства не принят нигде в научном мире...

[Krasotochka]

Репостинг для тех, кто требовал научных доказательств и подтверждения эффекта телегонии в генетике:

отлично, давайте разберемся по сути

...сообщение от одного единомышленника, который не хочет в этой теме спорить с не очень умными людьми, поэтому прислал письмо.
Он пишет, что последние исследования науки в области генетики принесли поразительные результаты. ДНК оставляет так называемый "волновой след" на значительный период времени (на какой, пока сложно сказать).

Странные исследования, однако..поразительные результаты есть, а вот сказать, на какой срок след остается нельзя..и таки да, почему нет ссылки на эти исследования и почему не указано где и когда были оне же произведены..Опять "тайные" исследования?

апример, если женщина делает аборт (вакуумный либо с раздроблением плода), то ребенок фактически все равно остается в чреве матери. То есть его тела нет, но остается нечто, некий след от убитого живого существа.

если ребенок фактически остается в чреве, то в последующие 72 часа у женщины должен развиться некроз и кровотечение как минимум и смерть от сепсиса в ближайшую неделю..но вот несуразица: тела фактически нет, а гипотетически есть типа следа...как в анекдоте: *опа есть, а слова такого нет..вполне научный доказательный метод...

А может быть, он хотел сказать, что на энергетическом уровне остается информация об убиенном ребенке? Ведь несмотря на то, что энергетику многие не видят, нельзя сказать, что ее не существует. А ссылочки на информацию да, не помешают.

[С Луны свалился]

Например, если женщина делает аборт (вакуумный либо с раздроблением плода), то ребенок фактически все равно остается в чреве матери. То есть его тела нет, но остается нечто, некий след от убитого живого существа. То же самое и с телегонией. Связь с мужчиной может быть была 5, 10 лет назад, но его след остается в женщине надолго, а может и навсегда. Генетический след.

Господа!
Есть мнение, что - Berendey, незаконный сын академика - Пётра Петровича Гаряева.

Научных и достоверных доказательств теории - нет!
Согласен - Berendey, хороший и годный тролль, но действует уж очень толсто, смахивает на Задорнова.


Что до самого бреда полосатой кобылы, то:
У млекопитающих каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом, и каждая яйцеклетка содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего. То есть ровно половина генетического материала идёт от производителя спермы (отца), а вторая половина идёт от производителя яйцеклетки (матери). Таким образом миф о телегонии противоречит современным знаниям о генетике и репродукции».

Может, закроем вторую, бредовую тему автора?!

Сообщение отредактировал С Луны свалился: 20.09.2011, 15:58:11

[С Луны свалился]

Ведь несмотря на то, что энергетику многие не видят, нельзя сказать, что ее не существует.

И этот человек борется за право поменять современное образование.

Пока, нет научных доказательств существования такой энергетики, она не существует!

P.S. Krasotochka - ставит минусы Vadziku.

Сообщение отредактировал С Луны свалился: 20.09.2011, 16:08:46

[Катара]

или дадим ему галоперидолу для начала? фантазии станут ярче)

[С Луны свалился]

или дадим ему галоперидолу для начала? фантазии станут ярче)

Да ну его!