Наверно это последний средненький отзыв. По-крайней мере я надеюсь, потому как этот фильм начат в бытность существования старого руководства. А сейчас пришли реформаторы. Они снимают продвинутое и качественное кино.фильм средненький. отзыв в сабжевой теме.
Казахстанское кино"Казахфильм", Новая волна, коммерческое кино 2000-х
#1101
Отправлено 27.10.2009, 16:48:32
#1106
Отправлено 27.10.2009, 23:37:22
Они снимают продвинутое и качественное кино.
Аргументированно возразить на это может только тот, кто читал сценарии этих фильмов, видел пробы и текущий материал. Но такой человек не станет этого делать, потому что обсуждать незавершённую работу без разрешения авторов неэтично.
#1108
Отправлено 28.10.2009, 08:43:23
ну наверно, потому что телеканалы заняты съемкой телевизионных программ )Мне вчера один человек вопрос задал, на который я не смог ответить: зачем нам "Казахфильм", если он снимает на видео, что могли бы сделать и телеканалы?
Сообщение отредактировал s.jack: 28.10.2009, 08:43:53
#1109
Отправлено 28.10.2009, 10:17:10
У нас абсолютно все разбираются в двух вещах на уровне профессоров: в политике и в медицине. Теперь оказывается еще и в кинопроизводстве разбиратся стали. Насколько мне известно многие фильмы были сняты на пленку. Некоторые дебюты и малобюджетные ленты снимают на цифру. Сказ о Розовом Зайце снимают на Ред Уан.зачем нам "Казахфильм", если он снимает на видео, что могли бы сделать и телеканалы?
Полностью согласен.Аргументированно возразить на это может только тот, кто читал сценарии этих фильмов, видел пробы и текущий материал. Но такой человек не станет этого делать, потому что обсуждать незавершённую работу без разрешения авторов неэтично.
#1110
Отправлено 28.10.2009, 10:34:34
У нас абсолютно все разбираются в двух вещах на уровне профессоров: в политике и в медицине. Теперь оказывается еще и в кинопроизводстве разбиратся стали. Насколько мне известно многие фильмы были сняты на пленку. Некоторые дебюты и малобюджетные ленты снимают на цифру. Сказ о Розовом Зайце снимают на Ред Уан.
Ну вообще мне это сказал человек, работающий на европейской киностудии.
А какой смысл снимать "Розового зайца" на Ред Уан? На эту камеру в Голливуде снимают проекты, которые требуют большого количества компьютерных спецэффектов. Все остальное априори снимается на пленку.
То есть если бы у нас снимали "Бенджамина Баттона", а не "Зайца", то вопросов бы не было.
И можете уточнить, какие именно фильмы последнего времени сняты на пленку? И что "Казахфильм" снял такого, что бы не мог снять, например, "Хабар"?
#1111
Отправлено 28.10.2009, 13:32:36
Имеет смысл поднимать вопрос о его профессионализме?Ну вообще мне это сказал человек, работающий на европейской киностудии.
Потому что Ред Уан по анонсам призводителя дает качество 4К. Насколько это правда или нет, не берусь утверждать. Но слышал, что создатели "Лавэ" сняли свою картину на Ред и потом почему то перегоняли материал на HDV и с HDV на пленку. За 100%ную достоверность не уверен. Если очень интересно, то полистайте страницы этой темы. Там пользователь под ником Edgecode очень доступно и интересно рассказал все.А какой смысл снимать "Розового зайца" на Ред Уан? На эту камеру в Голливуде снимают проекты, которые требуют большого количества компьютерных спецэффектов. Все остальное априори снимается на пленку.
То есть если бы у нас снимали "Бенджамина Баттона", а не "Зайца", то вопросов бы не было.
Насколько я знаю проявочная машина стоит только на киностудии. У Хабара ее нет. Чтобы понять ответ на этот вопрос Вам необходимо понять технологию кинопроизводства. Тогда я думаю, что у Вас все вопросы отпадут. О технологиях кинопроизводства тоже полистайте страницы.И можете уточнить, какие именно фильмы последнего времени сняты на пленку? И что "Казахфильм" снял такого, что бы не мог снять, например, "Хабар"?
#1114
Отправлено 28.10.2009, 13:57:20
Для пленки. Я читала, что пленка до сих пор, для многих профессиональных кинематографистов, это лучше, чем цифра. Цветопередача, качество и т.п. Надо порыться в Инете, где-то недавно были статьи пленка vs цифры. Да и здесь об этом говорили уже.
Насколько я знаю проявочная машина стоит только на киностудии. У Хабара ее нет.
Я прошу прощения, проявочная машина для чего, для видео?
#1116
Отправлено 28.10.2009, 14:02:13
а можно уточнить, какие именно картины "Казахфильма" человек, работающий на европейской студии, считает снятыми на видео? я вообще таких не припомню. все последние фильмы "КЗФ" - "Келин", "Биржан сал", "Секер", "Прыжок афалины" - сняты на пленку. если я, конечно, ничего не путаю.И можете уточнить, какие именно фильмы последнего времени сняты на пленку?
а что "Хабар" снял такого, что лучше продукции "Казахфильма"?И что "Казахфильм" снял такого, что бы не мог снять, например, "Хабар"?
Сообщение отредактировал Осетр пера: 28.10.2009, 14:02:36
#1117
Отправлено 28.10.2009, 14:05:56
Вы ничего не путаете.все последние фильмы "КЗФ" - "Келин", "Биржан сал", "Секер", "Прыжок афалины" - сняты на пленку. если я, конечно, ничего не путаю.
Телесериал "Перекресток" и его продолжения. Правда подрядчик была киностудия.а что "Хабар" снял такого, что лучше продукции "Казахфильма"?
Сообщение отредактировал Министр: 28.10.2009, 14:07:18
#1118
Отправлено 28.10.2009, 15:09:40
И речь не о том, что студия сейчас снимает сплошной цифровое мыло, а том, что очевидна тенденция полного перехода на видео. Во всяком случае, дебютантов на пленку уже никто не пускает. Все т.н "современные" проекты по умолчанию будут запущены на цифре. К чему тогда национальная кинокомпания с непомерно раздутым аппаратом, якобы сложной системой прозводства и другими понтами, если подобного рода продукцию могут выпускать телеканалы (и уже выпускают, см. "Кайрат-чемпион"), причем за меньшие деньги?
#1120
Отправлено 28.10.2009, 15:19:36
А5?К чему тогда национальная кинокомпания с непомерно раздутым аппаратом, якобы сложной системой прозводства и другими понтами, если подобного рода продукцию могут выпускать телеканалы (и уже выпускают, см. "Кайрат-чемпион"), причем за меньшие деньги?
Самый лучший совет и ответ: Не поленитесь. Почитайте предыдущие страницы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0