Если вам выдать некоторые биографические сведения
всякого рода "психологов", практикующих у нас,
вы побежите от них галопом. 99% сами лечились,
и правильно делали, что лечились.
Могу обосновать:
представь, что к женщине психологу, у которой "проблемы с мужчинами" приходит клиентка с жалобой на то, что "все мужики - козлы". Сможет ли ей помочь такой психолог ? Да ни за что. не пролечившись сама, со своими невротическими реакциями и проблемами она вряд ли сможет помочь разрешить чьи-то проблемы. Единственное, что она сможет сделать - это прореветься вместе со своим клиентом - и все. Никаких конструктивных решений. Так могут сделать и друзья-подруги.
Так что ЛЮБОЙ психолог, прежде чем "лечить" людей ДОЛЖЕН пройти собственную терапию.
Это не стыдно. Это не есть плохо. Это своего рода санитария, что ли..
у подавляющего большинства кроме курсов за душой нИфига, а у кого и есть диплом - все одно профнИпригодны.
Во-первых : здесь спрашивали о квалифицированных спецах, а не о тех, кто был на 15-тичасовых тренингах и считающих себя психологами-терапевтами. Мы тут не про этих.
Во-вторых : а ты уверен что можешь судить о чьей-то компетенции ? Если человек профессионал в живописи - это еще не значит, что он специалист в ПО. И наоборот.
На пари ходил на эти самые сеансы и довел там пару теток-психологов до слез. А они меня типа лечить должны были. Ну я их и полечил потом воткой.
Говорят, помогло...
Фигня..
не верю, что довел их до слез.
Если ты ходил к ним только ради "пари" - сочувствую. Кажется ты спорил с людьми, которые в голову ранены.