Охота и убийство животныхНадо ли сажать браконьеров за убийство животных? И не только браконьер
#1
Отправлено 16.11.2007, 14:10:38
#2
Отправлено 16.11.2007, 14:15:50
отмажуца штрафом
максимум 2 года лишения свободы
тока вот много где убивают и безнаказано
да что говорить то, каждый день люди как мухи мрут, что с этим поделать?
только обезовасить себя и близких, а животных всех не спасешь ровно как и людей
типо бред: выживает сильнейший и тп!
#3
Отправлено 16.11.2007, 14:28:11
К охоте отношусь оч плохо. Не вижу в ней смысла, тешить свои мужские инстинкты убийством? Ну если просыпается желание пострелять, езжайте на стрельбище ЦСКА Атлант и палите там по тарелочкам - адреналину не меньше. скушно? идите в пулевой тир. Ладно бы жрать нечего было, но ведь охота недешевое удовольствие и охотники явно не голодают.
Знакомый недавно похвастался - съездил на охоту первый раз, настрелял лису и 4 зайца. спрашиваю зачем? говорит любопытно было пострелять в живое существо. Нормально,да?
#4
Отправлено 16.11.2007, 14:37:48
#5
Отправлено 16.11.2007, 14:38:00
У меня отношение к охоте резко переменилось в негатив, после прсмотра передачи "Званный ужин" по Рен-Тв. Один из участников, сибиряк приготовил на ужин медвежатину. И еще прихвастнул, мол медвежонку было всего 3 года, мол спец.заказ. А потом за ужином, все его расхваливали, еще и победителем недели оказался. Как же так, ради 1,5 - 2 кг. мяса, трехлетнего медвежонка! Напомнили мне каннибалов, уже 21 век на дворе, в супермаркетах полно говядины и т.д., накрайняк оленина, но диких животных зачем трогать!
#11
Отправлено 16.11.2007, 14:50:43
#12
Отправлено 16.11.2007, 14:53:01
Вчера по российским новостям показали 3-х педросов, которые убили где-то в заповеднике на Камчатке медведицу и 3-х медвежат. Говорят, животные были привычны к сотрудникам заповедника и наверняка не ожидали от "людей" такого. Показали свежесодранные шкуры, отрезанные лапы... Надо ли таких уё...в сажать? Ваще у кого какое отношение к охоте? У меня, напр., резкоотрицательное! Может есть тут такие, кому нравиться убивать?
наших бьют!!!
если серьезно, это вопрос сложный и однозначный. Посадить их можно, а может и нужно, но сдается мне эффективнее будет бить их рублем, наложить сумасшедние штрафы, по необходимости изъять и наложить арест на их имущество. Законодательство РФ, да и наверное РК не предусматривает слишком уж суровое наказание за убийство животного, а зная что тебе грозит лишь административное взыскание, грешно конечно таким нехорошим людям не нажать на курок двухстволки.
Убивать редких животных - однозначно нельзя, медведи, панды, тигры, львы и т.д. Вы вот про медведей пишите, а помните серию фильмов Жака Кусто, там показали как в Антарктике браконьеры палками забивали живых пушистых морских котиков, врать не буду может и не котики называются, короче с такими красивыми мордашками, а забивали, потому что стрелять в них нельзя - шкура будет не та, жесть да?
Тема конечно хороша, но все мы прекрасно понимаем что убивать будут, ибо какие либо ограничения - сами, являются и создают прецедент ценности такого животного, да и кто дал людям право разрешать стрелять в одних и запрещать в других.
#14
Отправлено 16.11.2007, 14:55:48
Извините пожалуста но 3-х летний это уже не медвежонок Это уже медведь. Очень большой.трехлетнего медвежонка
По теме.
Сам не охотник и никогда не охотился, но есть друзья и знакомые, которые увлекаются. Охота была и будет во все времена. Но в чём разница что сейчас охоту регламентировали ввели правила и запреты. И тех кто их нарушают должны нести наказание. Причём наказание должно быть адекватным .
#15
Отправлено 16.11.2007, 14:56:31
дааа,уж...я когда-то немерено читал по животным...хищным,семейства кошачьих...разное...вот помню,как авторитетный немецкий натуралист(это не то о чем некоторые могли подумать) Бернгард Гржимек писал о некоем г-не Хантере(единственную книжку которого я успел почитать,на 1 книжку ентого Хантера хватило)Вчера по российским новостям показали 3-х педросов, которые убили где-то в заповеднике на Камчатке медведицу и 3-х медвежат. Говорят, животные были привычны к сотрудникам заповедника и наверняка не ожидали от "людей" такого. Показали свежесодранные шкуры, отрезанные лапы... Надо ли таких уё...в сажать? Ваще у кого какое отношение к охоте? У меня, напр., резкоотрицательное! Может есть тут такие, кому нравиться убивать?
который бахвалился тем,что завалил 500 слонов ,300 носорогов ,250 львов,329 кафрских буйвол,400 крокодилов и т.д и т.п. так вот Гржимек (сын которого,если мне память не изменят,погиб летая в африке на 2-х местном самолете при столкновении с грифом,по-моему) советовал обратиться этому хантеру к психотерапевту(проще говоя в сумасшедший дом). думаю доктор Гржимек был прав...если бы этот хантер валил буйных убийц-людоедов в животном мире,это одно,но он ездил в сопровождении охраны и с оружием которое и сейчас могло бы пробить броню некоторых легких танков,(за скобками книги я не удивился бы если узнал ,что подобные "охотники" охотятся с пулеметами в бронетранспортерах средь бела дня)а не то,что череп слону...вот один индийский настоящий(судя по книге) охотник Кесри Сингх писал, о тм как охотятся подобные ... конгрессмены,из администрации президентов разных передовых держав и т.п. а вы представьте охоту одному ночью в джунглях на свирепого и коварного тигра -людоеда...был в Индии случай,када туристы ночью не могли уснуть в гостинице от страшного рева,и трубения...наутро все они как один вывалились из гостиниц\ы и на то место...там убитый тигром взрослый слон-самец...по следам кровавым они все поняли...взрослый тигр-самец...индийский слон хоть и по-менее африкансконго и по добродушнее(в цирках токо индийские) всеж весит самец до 3-4 тонн,а тигр индийский (не самый крупный,а самый это амурский,уссурийский) самец максимум 280-300 кг. вот и представьте...как можно убивать подобных...люди-твари...некоторые...
#16
Отправлено 16.11.2007, 14:56:39
древнее искусство - это с ножом на медведя, чтобы была еда/шкура... а с современным оружием на машинах/вертолетах и т.п. - это тупое развлечение для закомплексованных убийц...Я воздерживаюсь. Конечно, я против убийств, и стрелять в животных не смогла бы (за исключением крайнего голода). Но нужно разделять официально разрешенную охоту для любителей пострелять и браконьерство. Мне кажется нужно как бы уважать это древнее искусство.
понятно, что всех не спасешь, но каждое такое убийство рано или поздно вернется к любителям пострелять...
PS вопросы про шубы и сумочки в сад, не шьются они из шкур диких животных, дороговато выйдет...
Сообщение отредактировал Старая Волчица: 16.11.2007, 14:59:12
#20
Отправлено 16.11.2007, 15:11:58
древнее искусство - это с ножом на медведя, чтобы была еда/шкура... а с современным оружием на машинах/вертолетах и т.п. - это тупое развлечение для закомплексованных убийц...
Я воздерживаюсь. Конечно, я против убийств, и стрелять в животных не смогла бы (за исключением крайнего голода). Но нужно разделять официально разрешенную охоту для любителей пострелять и браконьерство. Мне кажется нужно как бы уважать это древнее искусство.
понятно, что всех не спасешь, но каждое такое убийство рано или поздно вернется к любителям пострелять...
PS вопросы про шубы и сумочки в сад, не шьются они из шкур диких животных, дороговато выйдет...
Дык народ-то даже про лис и зайцев возмущается. А из них-то шубок много шьется! Просто не нравится мне, когда девочки нос от охоты воротят, при этом носят меховые вещи. Про БРАКОНЬЕРСТВО не спорю - надо жестко наказывать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0