Сообщений в теме: 5943

[iegudi]

что Д3100, что Д5000 или Д5100 приличные камеры.

Д5000 исключите из списка, это практически предшественник д3100, хотя из номера это не следует )))

[iegudi]

просто Пентакс получше защищён от пыли и влаги а Кэнон чуток подешевле.

Не помню точно, но -эр и -икс слабенькие по этому параметру, на них Пентакс уже убрал погодную защиту. Могу ошибаться.

[Wladimir]

что Д3100, что Д5000 или Д5100 приличные камеры.

Д5000 исключите из списка, это практически предшественник д3100, хотя из номера это не следует )))

Не совсем правильно - каждое поколение фотокамер развивается на основе матриц каждого нового поколения, матрицы и их характеристики и определяют поколение камеры.
Д300, Д-90, Д-5000 и Д-3000 - это камеры прошлого поколения.

Сегодняшнее поколение - это запланированная Д400, которой всё никак не разродится Никон и вместо которой часто используется Д-7000 и обрезок от Д7000, который Д-5100 с той-же матрицей и даже с меньшими шумами, чем у Старшего собрата.

А вот в классе начальных камер и существует Д-3100 в которой используется вовсе не матрица старого поколения от Д300, а специально разработанная самой фирмой Никон новая матрица, которая умышленно имеет характеристики похуже чем у матриц Д7000, чтобы не составлять им конкуренции но при этом намного лучше снимает кино, что было недоступно в Д3000.

Отличие несущнственно - но чтобы расставить все точки над i, стоит придерживаться буквы Закона.

[iegudi]

Владимир, дык и я про то же, на 3000 стояла матрица ССД, такая же, что и на Никон Д80... Т.е. она вапче из предыдущего поколения...

[Wladimir]

Владимир, дык и я про то же, на 3000 стояла матрица ССД, такая же, что и на Никон Д80... Т.е. она вапче из предыдущего поколения...

Прошу пардону - недопонял... впрочем у меня до сих пор тоска по старой-доброй ССД, которая не смогла тягаться с КМОПом из-за своей тормознутости в скорости передачи данных, зато в цвете была намного милее, без всех этих нонешних плясок с бубном вокруг цвета изображений с той-же моей Д-90... недавно покупал своему товарищу Никон Р-7000 и пару дней поснимал с неё, чтобы разобраться с настройками, коих у неё до этой самой Фени, цвет просто изумительный - сразу вспомнил старенькую Д200 и на душе как-то потеплело и зажелтило летом...
Вот кадрик с этой Р-7000 без всяких обработок:

[Wladimir]

просто Пентакс получше защищён от пыли и влаги а Кэнон чуток подешевле.

Не помню точно, но -эр и -икс слабенькие по этому параметру, на них Пентакс уже убрал погодную защиту. Могу ошибаться.

Точно ошибаешься - на Пентаксах защита от непогоды стоит и на младших зеркалках - это их официальная фишка, которой они подкупают большое количество покупателей... ну и в последних младших моделях они подтянули чуток точность работы автофокуса и ввели подсветку автофокуса в темноте не со вспышки, а отдельной лампочкой как у Никона - в общем-то явно подтянулись к Флагманам... - в общем-то вполне вменяемые доводки - посмотрим что они начнут творить после слияния с фирмой Рикон в ближайшей перспективе - глядишь и сподобятся на фулфрейм, чего им сильно не хватает..., ну хотя-бы для престижа - с самими камерами сейчас вполне на уровне.

[ol-ka]

профессионалы, а что вы думаете о незеркальном Sony NEX 3 ???? стоит вопрос о покупке.. я хочу Nikon 3100, муж настаивает на этом сони.. типа новое поколение..
его доводы в пользу соньки:
1) компактность (мне легче носить будет - в семье я только увлекаюсь фото, но для меня это не проблема)
2) фотографии не хуже, а иногда даже лучше (мы не рассматриваем пока дополнительные вспышки, линзы и тд..)
3) и еще куча типа "ты не понимаешь насколько он хорош!!!"

[Wladimir]

профессионалы, а что вы думаете о незеркальном Sony NEX 3 ???? стоит вопрос о покупке.. я хочу Nikon 3100, муж настаивает на этом сони.. типа новое поколение..
его доводы в пользу соньки:
1) компактность (мне легче носить будет - в семье я только увлекаюсь фото, но для меня это не проблема)
2) фотографии не хуже, а иногда даже лучше (мы не рассматриваем пока дополнительные вспышки, линзы и тд..)
3) и еще куча типа "ты не понимаешь насколько он хорош!!!"

НЕХ -3 хорошая камера и по характеристикам несколько лучше Д-3100, хотя и уступает абсолютно по всем параметрам уже следующей модели от Никона - Д-5100, которая, правда и стоит уже 850 у.е., против 650 Д-3100 и 600 НЕХа.

Выскажу своё собственное мнение за Никон, но оно субьективно.

С точки зрения фотографии, во всяком случае для меня лично, в фотоаппарате всегда играло огромную роль глядеть на обьект сьёмки через Пентапризму Зеркальной камеры, где я сразу вижу картинку уже в виде вполне приличных размеров фотографии - весь остальной мир в зеркалке отрезан и именно поэтому я всегда обращал внимание на размеры изображения который даёт видоискатель зеркалки.

Снимал через дальномерки - не моё это, когда видишь обьект сьёмки в малюсеньком окошечке и в своём Никоне, по этой-же причине никогда не снимаю в режиме лайв Вью, а только через видоискатель, что и оперативней и наглядней и экономичней.

Что касаемо маленьких размеров НЕХов, то вообще-то ни столь уж они и малы, а учитывая стоимость, всё одно лучше носить в небольшом кофре...

Лично я именно по этой причине и по причине наличия дешёвой внешней вспышки Ниссин за 150 у.е., позволяющей прекрасно снимать свадьбы и торжества на профессиональном уровне + кучи обьективов от Никона, предпочёл-бы всё-таки Зеркалку вместо Сониевской Беззеркалки, если фотография для Вас это надолго...

Кому интересно вот здесь технические характеристики фотокамер и параметры разрешения оптики для них:
http://wladimir.ucoz...h/2012-01-13-62

Сообщение отредактировал Wladimir: 27.01.2012, 01:48:54

[xalmg]

Если в ближайшее время (2-3 года)

(мы не рассматриваем пока дополнительные вспышки, линзы и тд..)

То однозначно Sony NEX 3

[ol-ka]

молодые люди, и че лучше NEX 3 ??
Владимир, посмотрела ваш сайт, полистала ваши фото... вы такой брутальный мужчина! из всех ваших фотографий - ваши портреты мои фавориты! это именно то, что я жду от фотоаппарата. конечно нет сомнений, что техника у вас далеко не китовый никон 3100 )) но вы не могли бы мне подсказать для получения таких четких лиц что лучше подойдет?
я из разряда - "1 денег совсем мало - берём Д3100 за примерно 650 у.е. или 1100Д с дешёвым обьективом 18-55/-3,5-5,6 за 590 у.е. "
вы рассматриваете никон и канон, а если никон 3100 и соньку некс 3 ???

а если у вас в вашем личном архиве есть примеры фотографий с этих обоих фотоаппаратов для сравнения, буду очень признательна!!

спасибо за ответы!

[Wladimir]

молодые люди, и че лучше NEX 3 ??
Владимир, посмотрела ваш сайт, полистала ваши фото... вы такой брутальный мужчина! из всех ваших фотографий - ваши портреты мои фавориты! это именно то, что я жду от фотоаппарата. конечно нет сомнений, что техника у вас далеко не китовый никон 3100 )) но вы не могли бы мне подсказать для получения таких четких лиц что лучше подойдет?
я из разряда - "1 денег совсем мало - берём Д3100 за примерно 650 у.е. или 1100Д с дешёвым обьективом 18-55/-3,5-5,6 за 590 у.е. "
вы рассматриваете никон и канон, а если никон 3100 и соньку некс 3 ???

а если у вас в вашем личном архиве есть примеры фотографий с этих обоих фотоаппаратов для сравнения, буду очень признательна!!

спасибо за ответы!

Те портреты сделаны Д-90 и Обьективом 50/1,8Д стоимостью в 150 у.е у Василия Форготена и при том, на диафрагме 5,6, когда у этого обьектива максимальное разрешение... - в этом обьективе я вообще не вижу смысла на кропе - там где он светосилен, там у него совсем низкое разрешение, хотя и красивые гайки в боке, а на 5,6 разрешение даже чуток ниже чем у штатных КИТовых Никоров 18-55/3,5-5,6 и сопоставимого с ним, но более резкого и универсального 18-105/3,5-5,6, ну и резкость фотографии добавила внешняя вспышка Ниссин за 150 у.е в потолок.

Лучше уж на стоимость 50/1,8Д купить внешнюю вспышку Нисин - это много полезней.
--------------------------*
Вообще-то, поснимав разными обьективами на кропе я пришёл к выводу что при ограниченном ресурсе денег оптимально будет пара вариантов:

1. Никон Д3100 стандарт с КИТом 18-55/3,5-5,6 за 650 у.е. + со временем прикупите 55-200/4-5,6 за 250 у.е для птичек и неплохих портретов, что потребует общую сумму в 900 у.е.

2. Никон Д-3100 с наиболее резким обьективом, в качестве КИТового 18-105/3,5-5,6 и тогда Вы сможете снимать и классный портрет на длинном конце, пчёл, цветы, а прикупив у Василия , что-то тысячи за 2,5 тенге увеличивающую линзочку на обьектив, можно снимать и терпимое макро, как мои капельки - стоит такой вариант 890 у.е.

НЕХ я сам не тестировал, хотя много читал обзоров и сравнений в интернете - в руках держал, но продолжаю оставаться всё-таки приверженцем Зеркальных Фотокамер и наверное ни я один - для меня большое значение имеет и парк оптики, который собирается годами и фирменная Никоновская система управления работой фотовспышек - есть возможность прямо в камере устанавливать мощность вделанной вспышки и мощной дополнительной моей Ниссин Марк2 за 180 у.е, которой я подсвечиваю модель светом сбоку - вообще вспышка, повышает резкость снимков, но ей тоже надобно учиться работать.

П.С. кстати вот здесь:
http://www.zonakz.ne...imir/12376.html
я снимал все фотки именно обьективом 18-105/3,5-5,6 без всяких обработок и видно, что неплохо выходят и пчёлки и всё очень резко - заслуга именно этого прекрасного и универсального обьектива - камера Никон Д-90, которая в принципе, близка к Д-3100 по качеству фотографий, хотя и выше классом, но предыдущая модель.

Сообщение отредактировал Wladimir: 27.01.2012, 14:31:32

[Damira.Isabekova46]

подскажите пожалуйста, я слышала что сейчас даже клипы снимают при помощи фоткамер, слышала что на canon снимают, подскажите пожалуйста модель, ну и что еще надо для этого, линзу прикупить или как?
я просто в этом не разбираюсь, но хочу иметь хороший фотик, на который даже клипы можно снимать.

[iegudi]

подскажите пожалуйста, я слышала что сейчас даже клипы снимают при помощи фоткамер, слышала что на canon снимают, подскажите пожалуйста модель, ну и что еще надо для этого, линзу прикупить или как?

Все зеркальные фотоаппараты начального уровня, выпущенные за последние пару лет, умеют снимать видео, не только Кэноны, но и Никоны и Сони (м.б. и Пентакся, но про них не помню). Но учтите, что 1) их будет не так удобно держать, как видеокамеру, 2) в них нет трансфокатора в объективе (т.е. придется приближать/удалять не кнопкой, а вращением объектива вручную), 3) на многих объективах в этом режиме не работает фокусировка (тоже придется вертеть руками), 4) со стабилизацией изображения в видеорежиме тоже проблемы. Ну а если речь идет о незеркалке, все мыльницы всех фирм уже много лет умеют снимать видео.

[Wladimir]

подскажите пожалуйста, я слышала что сейчас даже клипы снимают при помощи фоткамер, слышала что на canon снимают, подскажите пожалуйста модель, ну и что еще надо для этого, линзу прикупить или как?
я просто в этом не разбираюсь, но хочу иметь хороший фотик, на который даже клипы можно снимать.

Ну конечно-же речь идёт о Кэноне 5Д Марк 2, с полноформатной матрицей разрешением 21,5 мп. и возможностью снимать видео в формате 1920 х 1080 - именно о ней чаще всего можно услышать в интернете в связи с кинороликами.

При таком разрешении матрицы камера даёт качество сопоставимое с качеством профессиональных кинокамер при более низкой цене, - конечно-же надо понимать, что речь идёт о ценах на профессиональное оборудование, которое обычно исчисляется десятками тысяч у.е., часто приближаясь к сотне, а то и зашкаливая за этот предел.

Это первая из камер, позволяюшая с помощью фотоаппарата добиться качества кинороликов профуровня - сейчас и остальные мировые фотобренды подтягиваются в своём качестве кинороликов к Кэнону 5Д Марк 2, который ещё недавно властвовал в этой нише качества годного для профессионалов киносьёмки в гордом одиночестве.
----------------------------------*
Сама камера без обьектива стоит 2250 у.е + штатный обьектив 24-105mm 4L IS стоимостью ещё 1000 у.е. - итого 3250 у.е. которые позволят снимать киноролики высочайшего уровня качества, которые без проблем с качеством принимаются для трансляций на телевидении.

Естественно парк используемой оптики может расширяться до стоимости в несколько десятков тысяч у.е...

http://fototips.ru/d...-primery-video/
-------------------------------------------------------------------------------------*
Ну а если Вы просто хотите фотик, который хорошо снимает ни только фото, но и видео, то наш коллега Иегуди абсолютно прав - кино сегодня снимают все современные камеры и допустим Кэнона 1100Д или Сони НЕХ С3 за 600 у.е или Никона Д3100 за 650 у.е, вам будет вполне достаточно для ваших целей.

Сообщение отредактировал Wladimir: 27.01.2012, 18:38:56

[Damira.Isabekova46]

iegudi, Wladimir,

спасибо большое, мне хотелось бы наилучшего качества, у меня сотовый тел самсунг галакси с 2 котрый снимает видео в фулл HD качестве, на новый год были с мужем в эмиратах, там я снимала много видео, но заметила что, если сотик зафиксировать и не трясти и не крутить по сторонам и снимать днем, то качество впечатляет, а если снимать ночью, или в помещении с неочень хорошим освещением, или даже днем но крутить камеру то качество получается неочень, заметила что когда включаеш камеру, первые 2-3 секунды камера сама фокусируется.
подскажите плииз фирменные магазины в Алмате по продаже фотоаппаратов которые вы оветуете, чтоб я могла заехать и посмотреть что там за модели.

[Dimmmkhan]

Друзья ВВшники! подскажите форумчанину достойно ли снимает фото аппарат Nikon COOLPIX L120 спортивные мероприятия? т.е. в динамике? цена на аппарат заманчивая... или может присмотреться к другому аппарату например Samsung EV-NX11ZZBAB

Сообщение отредактировал Dimmmkhan: 29.01.2012, 20:21:05

[Facebrick]

iegudi, Wladimir,

спасибо большое, мне хотелось бы наилучшего качества, у меня сотовый тел самсунг галакси с 2 котрый снимает видео в фулл HD качестве, на новый год были с мужем в эмиратах, там я снимала много видео, но заметила что, если сотик зафиксировать и не трясти и не крутить по сторонам и снимать днем, то качество впечатляет, а если снимать ночью, или в помещении с неочень хорошим освещением, или даже днем но крутить камеру то качество получается неочень, заметила что когда включаеш камеру, первые 2-3 секунды камера сама фокусируется.
подскажите плииз фирменные магазины в Алмате по продаже фотоаппаратов которые вы оветуете, чтоб я могла заехать и посмотреть что там за модели.

ЦУМ не устраивает чтоли? Там все есть и по цене можно договорится! Есть еще Вася forgotten здесь.

[xalmg]

Друзья ВВшники! подскажите форумчанину достойно ли снимает фото аппарат Nikon COOLPIX L120 спортивные мероприятия? т.е. в динамике? цена на аппарат заманчивая... или может присмотреться к другому аппарату например

canon 7D или canon 1D

[Dimmmkhan]

Друзья ВВшники! подскажите форумчанину достойно ли снимает фото аппарат Nikon COOLPIX L120 спортивные мероприятия? т.е. в динамике? цена на аппарат заманчивая... или может присмотреться к другому аппарату например Samsung EV-NX11ZZBAB

canon 7D или canon 1D

а в пределах 500 долларов? Samsung NX11 подходит для снятия в динамике?

[Wladimir]

Друзья ВВшники! подскажите форумчанину достойно ли снимает фото аппарат Nikon COOLPIX L120 спортивные мероприятия? т.е. в динамике? цена на аппарат заманчивая... или может присмотреться к другому аппарату например Samsung EV-NX11ZZBAB

canon 7D или canon 1D

а в пределах 500 долларов? Samsung NX11 подходит для снятия в динамике?

Для сьёмки спорта в динамике Самсунг NX-11, не совсем хорошо и наверное стоит делать свой выбор в пользу Зеркалки, пусть даже самого начального уровня Никон Д-3100 за 650 у.е. в КИТовом варианте.

Да и стоит учитывать, что стандарный ЗУМ 18-55/3,5-5,6 будет совсем коротко, чтобы снимать издалека соревнования и как минимум надо будет комплектовать его более универсальным 18-105/3,5-5,6, что даст вам очень быструю скорость фокусировки, но и цену Д3100 в комплектации с этим обьективом подымет до 890 у.е., да ещё и не совсем хорошее приближение, которого иногда будет не хватать, что многих людей заставляет покупать телеобьектив, а здесь ещё одно НО - дешёвые телеобьективы совсем медленно фокусируются и выбор ложится на специально для спорта разработанный 70-300 от фулфрейма, который фокусируется моментально, но стоит уже около 620 у.е. и здесь уже появляется выбор между более дорогим, но зато и более универсальным, более резким и более лёгким 18-200/3,5-5,6, который стоит что-то около 800 у.е, если конечно не найдёте с рук такой-же, но первой ревизии, снимающий так-же, но по цене около 500. у.е.

Так, что Спорт требует для своей сьёмки при хорошем качестве по минимуму сумму от 890 у.е за Никон Д3100 с 18-105/3,5-5,6 или более дорогое удовольствие с более универсальными обьективами, мной вышеназванными...

Конечно можно снимать и более дешёвыми камерами, включая и вами названные, но слишком уж большой процент брака у вас будет выходить при сьёмке...
-------------------------------------*
П.С. Кстати я, в своё время, приспособился снимать кое-что в динамике и суперзумом Фуджи HS-10 за 350 у.е, которому нынче пришёл на смену более дорогой HS-20 - там шикарный суперзум, которого нет ни в одной зеркалке - наводишь заблаговременно резкость туда где появится спортсмен и в момент появления щёлкаешь - понятно, что не на все случаи жизни, но как говорится на безрыбье и сам раком станешь... наверное стоит попробовать самому своими руками или копить деньги на Зеркалку.

Сообщение отредактировал Wladimir: 30.01.2012, 03:13:37